Meskime į šalį nuomonę formuojančią antraštę ir pabandykime pažvelgti į situaciją be išankstinių nuostatų (tiek kiek tai įmanoma).
Vėl Račas, tai kelia nerimą žiniasklaidos profesionalams. Kas bus, jeigu Miliūtės šunį LRT eteryje pakeis Račo šuo?
Profesionalai įžvelgia pavojų ir pirštą panaudoja kaip vyriško lytinio organo simbolį, kad gink dieve taip nenutiktų.
Čia verta padaryti literatūrinį intarpą. Jeigu kalbate apie tūlą Račą, tai būkit malonūs, pakvieskite jį į diskusiją, kad jis pats galėtų kalbėti už save, o ne reikėtų perpasakoti ką apie tai mano Miliūtės šuo.
Ši replika skirta Birutei, jeigu ji kartais pamiršo, kas žurnalistikoje yra suteikti žodį kitai pusei apie kurią kalbama, ypač tada, kai pokalbyje dalyvauja net svirno direktorius, kuris lyg ir ne prie ko.
Miliūtė porina – „Faktas, kad A. Račas yra atrinktas į antrą LRT etikos kontrolieriaus konkurso etapą, parodė, kad visas šitas LRT užvaldymas sėkmingai tęsiasi“.
Kuo ji remiasi – faktais?
Kas ir į kurią vietą įsikišo pirštą ar tušinuką, kad tai skelbiama kaip patvirtintas faktas?
Ops, atsiprašau, pasirodo svirno direktorius yra diskusijos moderatorius, o ne pašalinis asmuo. Tada klausimas adresuojamas organizatoriams, jeigu tai ne tas pats asmuo. Visos aukščiau išsakytos pretenzijos skirtos būtent jam.
„Kur keliauja šis garvežys, buldozeris?“ – kelia retorinį klausimą moderatorius?
Ko gero pats turėtų ir atsakyti.
Buvęs LRT tarybos narys sako, kad LRT taryba nėra nei atspari politiniam spaudimui, nei kompetentinga.
Savikritika žinoma geras dalykas. Miliūtė irgi mano, kad su LRT taryba prasti reikalai. O kokie reikalai su LRT netaryba, ji nelinkus gilintis.
Tiesiog norisi apsiverkti arba staugti prieš mėnesieną.
Gerb. profesorius Vaišnys jautė, kad taryba susimokė prieš Moniką ir nori ją atleisti.
Keista, juk tarybos narius skiria skirtingos institucijos ir partijos. Jų norai pasirodo sutampa.
Kita svarbi tema – visuomeninis transliuotojas už mokesčių mokėtojų pinigus perka pramogines laidas. Taip vykdo ne savo funkciją, o konkuruoja su komercine žiniasklaida.
Tai nesąžininga. Na ir kas, o kaip kitaip užsitikrinsi reitingus, kai žiūri tik pats į save ir už tai dar gauni atlyginimą.
Miliūtė prieštarauja. Jeigu LRT nerodys Eurovizijos ar Eurolygos, tai jos šuns reitingai bendrame kontekste bus apgailėtini.
Čia gerb. Vaišnys prisimena kaip Veryga su Širinskiene bandė užvaldyti LRT, tikrindama svirno čekiukus. Buvo baisūs laikai.
Jakilaitis mano kad reikia siekti kompromisų. Visai faina užsidirbti ir iš visuomeninio transliuotojo ir prisidurti iš komercinių reikalų. Kai suderini, niekas nesusigaudys, kur baigiasi misija, o kur prasideda komercija.
Moderatoriui susidarė įspūdis, kad komercinė televizija nepakankamai palaikė jo remtą Monikos svirną. Negerai.
Protestu pasinaudojo dešinieji, kurie nedeklaravo kad kartais patys šildosi LRT pinigais.
Pinigai žinoma niekis, palyginus su bačka, nuo kurios gali rėžti kalbas, kurių nenusipirksi už jokius pinigus.
Miliūtė sako kad protestai nesiekė gretinti save su sausio 13-tosios įvykiais, nors tai buvo daroma atviru tekstu, mitingų metu rodant kadrus iš sausio 13-osios archyvų ir sakant ugningas kalbas, kurios gretino vaizdą su retorika.
Nors ne Kūčių naktis, bet savo žodį tarė ir Monika, – valdantieji elgėsi nezgrabiai ir iš tikrųjų praleido progą ją reformuoti.
Ateityje dėl to dar kils diskusijų.
Lauksime tęsinio.
