Redaktoriaus pastaba: tai ištrauka iš pastabų, kurias teisėjas Clarence’as Thomasas trečiadienį pasakė Teksaso universitete Ostine, minint 250-ąsias Nepriklausomybės deklaracijos metines.
Konstitucija yra valdymo priemonė; Deklaracija skelbia vyriausybės tikslus. Konstitucija šį tikslą įgyvendina gindama mūsų prigimtines teises ir laisves nuo sutelktos valdžios ir pernelyg didelės demokratijos. Ji įtvirtina valdžių padalijimą ir federalizmą – iš tikrųjų pirmą kartą šiuolaikinėje istorijoje – tam, kad vyriausybė netaptų tokia galinga, jog keltų grėsmę mūsų prigimtinėms teisėms. „Federalistas Nr. 10“ iškėlė mintį, kad didžiausią grėsmę mūsų teisėms kelia daugumos frakcija.
Žmonijos istorija, deja, rodo, kad skaitinė dauguma dažnai siekia kontroliuoti valdžią ir pasitelkia valstybę mažumos teisėms pažeisti. Kadangi žmogus yra puolęs, o valdžios troškimas, kaip teigė Džeimsas Madisonas, yra „pasėtas žmogaus prigimtyje“, valdžia turi būti ribojama.
Kaip sakė Madisonas: „Jei žmonės būtų angelai, jokios vyriausybės nereikėtų. Jei angelai valdytų žmones, nereikėtų nei išorinės, nei vidinės valdžios kontrolės.“ Tačiau žmonės nėra angelai. Vergvaldžiai naudojosi vyriausybės galia, kad paneigtų prigimtines vergų teises; segregacijos šalininkai pasitelkė valstybę engti išlaisvintus vyrus ir moteris, įskaitant mano protėvius.
Šiandien susitinkame nežinodami, ar šie principai išliks. XX amžiaus pradžioje į Amerikos politinį gyvenimą buvo įvestas naujas pirmųjų valdymo principų rinkinys. Jo šalininkai, tarp jų ryškiausias – 28-asis prezidentas Woodrow Wilsonas, pavadino jį progresyvizmu.
Nuo Wilsono prezidentavimo progresyvizmas padarė didelę įtaką mūsų valdymo sistemai ir gyvenimo būdui. Jis sunkiai dera su Deklaracijos principais, ir, kadangi jiems prieštarauja, neįmanoma, kad abu egzistuotų amžinai.
Progresyvizmas
Progresyvizmas nėra kilęs iš Amerikos. Wilsonas ir progresyvieji atvirai pripažino perėmę jo idėjas iš Otto von Bismarcko Vokietijos, kurios valstybiniu modeliu žavėjosi. Jie teigė, kad Amerika turi atsisakyti įkūrimo principų ir pasivyti pažangesnes Europos visuomenes.
Wilsonas Vokietijos valstybinės valdžios sistemą pavadino „beveik ištobulinta“ ir pripažino, kad tai „užsienio mokslas“, mažai susijęs su anglų ar amerikiečių principais. Todėl Ameriką, vis dar besilaikančią savo pirminės valdymo sistemos, jis laikė „lėtai suvokiančia“ Europos modelio pranašumus.
Progresyvizmas buvo pirmasis reikšmingas Amerikos politinis judėjimas (išskyrus galbūt vergiją palaikiusius veikėjus prieš Pilietinį karą), atvirai pasisakęs prieš Deklaracijos principus. Jis siekė paneigti Deklaracijos įsipareigojimą lygybei ir prigimtinėms teisėms, kurias laikė nesavaime suprantamomis.
Wilsonui neatimamos individo teisės buvo „daug nesąmonių“. Jis iš naujo apibrėžė laisvę ne kaip prigimtinę teisę, egzistavusią prieš vyriausybę, bet kaip „valdomųjų teisę pritaikyti vyriausybę prie savo poreikių ir interesų“. Kitaip tariant, laisvė nebebuvo Dievo dovana, egzistuojanti prieš valdžią, bet tapo priklausoma nuo vyriausybės malonės.
Vyriausybė, kaip ją suvokė Wilsonas, turėjo būti „geranoriška ir nepakeičiama“. Tokie progresyvieji kaip Johnas Dewey kritikavo steigėjus už tikėjimą nekintamomis tiesomis ir teigė, kad šios idėjos yra istoriškai sąlygotos ir turi būti peržiūrimos.
Progresyvizmas siekia pakeisti pagrindines Nepriklausomybės deklaracijos prielaidas, o kartu ir mūsų valdymo formą. Jis teigia, kad mūsų teisės ir orumas kyla ne iš Dievo, o iš vyriausybės. Tai reikalauja iš žmonių paklusnumo ir priklausomybės, nesuderinamų su Konstitucija, paremta transcendentine teisių kilme.
Nenuostabu, kad progresyvieji dažnai paniekinamai vertino Amerikos žmones. Dar prieš pradėdamas politinę karjerą, Wilsonas juos apibūdino kaip „savanaudiškus, neišmanančius, nedrąsius, užsispyrusius“ ir „kvailus“. Jis apgailestavo, kad žmonės per daug dalyvauja balsavime ir per mažai pasikliauja ekspertų sprendimais. Jis siūlė, kad visuomenę valdytų administratoriai, naudodami žmones kaip „įrankius“, sekdamas Vokietijos pavyzdžiu, kur, jo manymu, piliečiai buvo paklusnūs.
Europos modelis sukėlė baisiausią šimtmetį žmonijos istorijoje
Progresyvizmo era nebuvo sėkminga. Europos modelis, kuriuo Wilsonas žavėjosi, prisidėjo prie vyriausybių, sukėlusių baisiausią šimtmetį žmonijos istorijoje. Stalinas, Hitleris, Musolinis ir Mao iškilo kartu su progresyvizmo plėtra ir visi neigė prigimtines teises. Kai kurie progresyvieji net reiškė susižavėjimą šiomis sistemomis dar prieš joms įvykdant masines žudynes.
Buvo didelė klaida priimti progresyvistinį Deklaracijos principų atmetimą. Wilsono teiginys, kad prigimtinės teisės turi nusileisti istorinei pažangai, gali pateisinti didžiausias istorines klaidas. Byloje Plessy prieš Fergusoną teismas patvirtino segregaciją, remdamasis „nusistovėjusiais papročiais“ ir viešosios tvarkos argumentais.
Progresyvieji taip pat palaikė eugeniką, tikėdami, kad Darvino idėjos pagrindžia rasių hierarchiją. Tai vedė prie federalinės darbo jėgos segregacijos ir sterilizacijos programų.
Galime nesutikti, ar tikėti nekintamomis prigimtinėmis teisėmis, ar nuolatine istorine pažanga. Tačiau svarbu įvertinti pasekmes. Europa ilgai kritikavo Ameriką už jos įsipareigojimą individualioms teisėms ir ribotai valdžiai. Tačiau būtent tai apsaugojo ją nuo ideologijų, kurios Europoje sukėlė katastrofas.
Fašizmas ir komunizmas nusinešė dešimtis milijonų gyvybių – tai nutinka, kai prigimtinės teisės paaukojamos „aukštesniam gėriui“.
Nė viena iš šių sistemų nebuvo Deklaracijos principų patobulinimas. Alexis de Tocqueville’is „Demokratijoje Amerikoje“ pabrėžė, kad Amerikos stiprybė kyla iš sąmoningo centralizuoto valdymo atmetimo. Kitaip tariant, progresyvizmas yra regresyvus.
Kaip sakė Calvinas Coolidge’as per 150-ąsias Deklaracijos metines: jei visi žmonės yra lygūs ir turi neatimamas teises, tai yra galutiniai principai, kurių negalima peržengti neatsigręžiant atgal.
Kai Abraomas Linkolnas kalbėjo Getisburge, jis ragino ne tik prisiminti praeitį, bet ir semtis iš jos įkvėpimo ateičiai.
„Mums labiau dera būti atsidavusiems didžiam uždaviniui, kuris dar prieš mus“, – sakė jis, – kad ši tauta patirtų naują laisvės gimimą ir kad valdžia, kylanti iš žmonių, žmonių vykdoma ir žmonėms skirta, neišnyktų nuo žemės.
wallstreetjournal-ny
O kiek nusinešė feodalizmas? Libertarizmas?
Nusinešė beveik du milijonus lietuvių. Laikas stabdyti nusipelniusio tarybų liaudies muzikanto užkurtą neokomunistinę velniavą.
…jo,prie bakuziu langu naktim sniaukrodavo……oi,kiek daug man laimes,kai visi liudes…….xi xi xi
O kaip su bendrininkais,-ėmis – Sovietijos sąjungininkėmis? Elektrifikatorėmis ir industrializatorėmis. Dabartiniu supratimu tatuiruotizatorėmis ir sienų grafitizatorėmis. Joms elementarusis BK neegzistuoja – jos aukščiau Tarptautinės teisės, Hagos ir Ženevos konvencijų ar kaip, kapsukiečiai, su aukštais moksliniais laipsniais ir daug, daug didesnėmis pajamomis nei runkeliai ir kiti mažaraščiai gali užsidirbti? Vienas dabartinis Pasaulio drąsuolis irgi sako, kad jam pofig visos konvencijos ir JT chartija, Niurnbergo popierkos ar taip? Filmuką „Niurnbergas” ar žiūrėjote? O patarčiau, ypač Sovietijos fundamentų žinovams, praktikams ir jų įpėdiniams? Ypač „Zuikių trolikuose teisių” specialistams, aiškinantiems, kad Lietuva priklauso nelietuviams pagal algebrines ir kokias dar ten kitokias matematines-fizikines funkcijas, jei dar nepamiršote funkcijos apibrėžimo per didelius mokslus? Angliškai vadinasi „Fundamentals of Soviet Law”, o dabartiniu suvokimu – Neosvietijos Fundamentorius, tiesa? Dabar Europą vėl ruošiamasi uždubasinti, sugriauti jos ekonomiką, kuo ten prisidengus? Neosovietinis elitas kol kas juokiasi, žvengia, mėgaujasi meilužėmis ir bombardavimų simfonijomis, agresijomis, spjovimu į Tarptautinę teisę, kol kainos dar neparodė tikruosius nasrus.
Kodėl neklausiate ko tame vaidybiniame-dezi propagandiniame filme „Niurnbergas” buvo daugiau? Melo ar tiesos propagandos (melosklaidos ar tiesossklaidos)? Kodėl Amerika vėl apgaulingai įsirengė į Kryžiaus žygį prieš Europą už nesamą teisingumą? Nori mus badu ir šalčiu galabyti, atkirsdama mums kuro tiekimo kanalus? Kodėl tokia savižudybe mėgaujasi Lietuvos inteligentija, ypač baigusi Kapsukę?