Paimkime Skvernelio atvejį. Dabar gi jį vanoja kas tik netingi. Deda į šuns dienas, žemina, tyčiojasi. Jis jau nuteistas ir pasmerktas. Jei būtų galimybė, matyt, pakartų viešai ant Gedimino prospekto žibinto.
Paimkime Masiulio atvejį. Jis baigia atlikinėti bausmę. Jis parašė knygą. Jis aktyvus socialiniuose tinkluose. Kai paskaitai šimtus, o kartais tūkstančius komentarų po jo tekstais, tai, jei nežinotum, pamanytum, kad angelas, sąžiningiausias politikas. Jei šiuo metu vyktų Seimo rinkimai ir jis kandidatuotų, tai žmonės jį išrinktų, patikėtų bei suteiktų jam įgaliojimus veikti jų vardu.
Daugelis jūsų važinėjate tarnybiniais automobiliais. Yra nustatytos taisyklės, kurios reglamentuoja kas, kada, kaip, kur gali juos naudoti. Kartą seminaro metu auditorijai uždaviau klausimą: Ar yra normalu pilti kurą į nuosavą automobilį naudojant įstaigos/įmonės kuro kortelę? Gavau atsakymą: ne, tai yra nusikaltimas. Tuomet uždaviau kitą klausimą: Ar yra normalu tarnybiniu automobiliu savaitgalį važiuoti į sodą ar aplankyti draugus į kitą miestą?
Gavau atsakymą: taip, tai yra normalu. Tai įprasta. Nežiūrint į tai, kad ne tik įstaigos kurą, bet ir jo nuosavybę naudoji ne pagal paskirtį. Tačiau šiuo atveju žmonės nemato nusikaltimo, nors įstaigai žala didesnė.
Panašiai gavosi su čekučiais. Daugelį metų veikė viena tvarka. Politikai prie jų priprato. Jie mato kaip elgėsi ankstesni politikai, kaip elgiasi jau daugelį metų politikoje esantys kolegos, taip elgėsi ir jie. Juk tokios taisyklės. Jos leidžia veikti taip ir jie veikia.
Praėjus keleriems metams vieną dieną įvyksta stebuklas – visi tie, kurie skirtus jų veiklai pinigus naudojo ne pagal paskirtį yra nusikaltėliai. Ir prasidėjo. STT, prokuratūra dieną naktį ištisais metais dirba. Žurnalistai nepavargdami skelbia nenaudėlių pavardes, smerkia juos. Visuomenei jau susiformavo nuostata, kad jei esi politikas, tai esi nusikaltėlis, vagis. Visi politikai yra vagys. Štai tokia yra čekučių operacijos pasekmė.
Galvoji, o kam tai yra naudinga, kad visuomenė nepasitikėtų politikais. Ar nebuvo galima šios problemos išspręsti paprasčiausiu būdu, įvedant naują tvarką, o smerkti „nenaudėlius“ palikti rinkėjams? Ar tikrai reikėjo siųsti kariuomenę pareigūnų? Kas čia ir kokį žaidimą žaidžia?
Manau, kad tinkamas ir geras klausimas.
Paimkite europarlamentarus. Jie savo veiklai vykdyti gauna tūkstančius iš eurobiudžeto mūsų pinigų ir šių pinigų išleidimas niekaip nėra kontroliuojamas. Niekaip. Tai norma. Leisk pagal sąžinę. Tai tik moralės klausimas, bet ne nusikaltimas.
O gal reikia visus politikus pakabinti ant kablio ir ateity blogai elgsis, tai bus galima jį diskredituoti kaip asmenį, padariusį sunkų nusikaltimą.
Tautos lanksti moralė išaiškėjo per 1992 Seimo rinkimus. Tai tada politikai suprato, kad norint dirbti su tauta reikia sugebėti.. Sąžiningumas nepadės, jei esi ne gaspdorius. Iš tokio tauta pasityčios. O jei parodysi kad gaspadorius esi, tauta pakentės, keikdamasi kad vagių valdžia. Ir per rinkimus, bausdama vagis, rinks kitą vagių valdžią, nes sąžiningos nėra iš kur imti, padorius politikus išvaikė pati tauta.
Broziulis nelabai moka anglų kalbą, nes jei mokėtų, būtų parašęs „… baigia bausmės atlikimą”.
Kastyčiui Braziuliui seno dėl „politikos vilko”, nepartinio, bet su visomis „sisteminėmis partijomis gerai sutariančio”, ne vieną politinę jėgą valdžioje atstovavusio, kelių patrulio „nepriekaištingą uoslę” turėjusio.., kuris būdamas premjeru pirmasis „apdairiai’ pasveikino Lansbergių Gabrielių su pirmu „uždirbtu” milijonų eurų.., įkliuvusio su kapeikiniu tautiniu bizniu Skvernelio yra kalta „nenuspėjama” visuomenė…
Kaip ir Braziulis „temato patriotinį reikalą” – „seminaro metu auditorijai užduoti klausimą: Ar yra normalu pilti kurą į nuosavą automobilį naudojant įstaigos/įmonės kuro kortelę?Ar yra normalu tarnybiniu automobiliu savaitgalį važiuoti į sodą ar aplankyti draugus į kitą miestą?”…
Braziulio klausimai: kaip Lansbergio anūko, tapusio koncervų partijos lyderiu, kaip „šauniais” devyniasdešimtaisiais, „Morta” sugebėjo „uždirbti” švietimo sferoje per kelis metus keliolika milijonų eurų, su pradiniu nuliniu kapitalu ir savomis nulinėmis „investicijomis”?.. Ar yra „normalu”, kad audito metu krašto apsaugos ministerijoje auditoriai nerado kur buvo išleista 680 milijonų eurų, ir jokios prokuratūros, STT, prezidentas… ir t.t. šimtų milijonų nepasigenda, nereikalauja kelti bylų.. Palyginus su krašto apsaugos ministerijoje, energetikos ministerijoje.. vykdomų „tautinių” biznių mastais, koks LRT skalbyklos kapeikinis pinigų plovimo biznis, Braziulio auditorijai klausimą kelti „principingam” Braziuliui būtų „per žema”.., nes jį „iki kaulų smegenų krato” čekiukų skandalai…, kad privačių įmonių savininkai, šių įmonių vadovaujantys darbuotojai, šeimininkams leidus, už gerą darbą.. leidžia važinėti įmonių automobiliais savais reikalais, valstybei už išvažinėtą kurą nesumokama į biudžetą „milijardai” eurų PVM…
GRIŪK NEGYVAS IŠ JUOKO…., iš Braziulio „AR NORMALU…??”
„Jis baigia atlikinėti bausmę.“
Kas trukdė parašyti „atlikti bausmę“?
……ne tavo kiskis,ne tu ir kiskis….
Kas yra KISKIS? Ar čia koks lietuviškas anglų KISS variantas?