Lauren Smith. Europos karas prieš demokratiją

Europos politinis isteblišmentas tik dar labiau paniekino rinkėjus.

Šie metai buvo blogi Europos demokratijai. Vos per 18 mėnesių rinkimai buvo anuliuoti, opozicijos lyderiai uždrausti, o vyriausybės finansiškai nubaustos už rinkėjų pasirinktą politiką.

Europos politinis elitas sugeba rinkimų procesus paversti politiniu teatru. Kai isteblišmentas nusprendžia, kad „neteisinga“ partija tampa pernelyg populiari, jis nesidrovi įsikišti ir „ištaisyti“ rinkėjus dėl jų klaidos. Tai ypač akivaizdu Vokietijoje, kur dešiniųjų populistų partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD), nors ir yra antra pagal populiarumą partija Bundestage, jau daugelį metų gyvena nuolatinės draudimo grėsmės sąlygomis.

Nuo žvalgybos vadovų, vadinančių AfD „patvirtinta ekstremistine“ partija, iki tarppartinių pasiūlymų, kuriuose atvirai svarstoma, kaip atimti iš jos finansavimą arba apskritai ją uždrausti, – idėja tiesiog uždrausti pagrindinę Vokietijos opoziciją laikoma visiškai garbingu pokalbiu. Vos prieš mėnesį federalinis prezidentas savo kalboje svarstė, ar demokratija neturėtų „apsiginti“ išformuodama populiarias partijas.

Net jei nacionaliniu lygmeniu tai dar daugiausia retorika, vietoje šis eksperimentas jau vyksta. Rugsėjį teismas nusprendė, kad Reino krašto-Pfalco Liudvigshafeno miesto gyventojams neturėtų būti leidžiama balsuoti už AfD kandidatą į merus.

Dabartinė merė Jutta Steinruck kreipėsi į Reino krašto-Pfalco vidaus reikalų ministeriją, prašydama informacijos apie AfD kandidatą į merus Joachim Paulą. Socialdemokratų (SPD) kontroliuojama ministerija – kuri šiemet taip pat paskelbė, kad uždraus AfD nariams eiti valstybines pareigas – pateikė ataskaitą, kurioje teigiama, kad Paulas turėtų būti pašalintas iš rinkimų dėl jo paramos remigracijai, nuotraukos „Instagram“ su austrų aktyvistu Martinu Sellneriu, nuorodų į „Žiedų valdovą“ jo parašytame straipsnyje ir susižavėjimo Wagnerio „Nibelungenlied“.

Šių argumentų pakako miesto rinkimų komitetui, kuriame dominavo SPD, Krikščionių demokratų sąjungos (CDU), Laisvosios demokratų partijos (FDP) ir vietinės nepriklausomos grupės atstovai, išbraukti Paulą iš balsavimo biuletenio.

Šis sprendimas buvo patvirtintas kiekviename teisme, į kurį Paulas kreipėsi, iki pat Federalinio Konstitucinio Teismo. Vietoje to rinkėjams buvo pasiūlyti tie patys seni, pavargę pasirinkimai – kandidatas iš CDU, vienas iš SPD, vienas „nepriklausomas“ (SPD narys) ir vienas iš proeuropietiškos grupės „Volt“.

Toks antidemokratinis kišimasis Vokietijoje vyksta savivaldybių lygmeniu, tačiau Prancūzijoje jis nukreiptas į pačias nacionalinės politikos viršūnes. Kovo mėnesį Marine Le Pen, Nacionalinio susivienijimo lyderė ir pagrindinė šalies dešiniojo sparno opozicijos veikėja, buvo nuteista laisvės atėmimo bausme, 100 tūkst. eurų bauda ir, politiškai sprogstamu sprendimu, keleriems metams uždrausta eiti valstybines pareigas. Tai buvo ilgai trukusio teismo proceso dėl įtariamo piktnaudžiavimo Europos Parlamento lėšomis kulminacija.

Prokurorai teigė, kad nemažai asmenų, oficialiai deklaruotų kaip M. Le Pen ir kitų Nacionalinio susivienijimo europarlamentarų padėjėjai Briuselyje, iš tikrųjų daugiausia arba visiškai dirbo partijai Prancūzijoje – vykdė kampanijas, komunikaciją ir vietos politinį darbą – todėl buvo netinkamai finansuojami iš ES biudžeto. Nors tai prieštarauja įstatymams, ES tai nėra neįprasta praktika ir dažniausiai sprendžiama grąžinant lėšas ar taikant administracines sankcijas, o ne baudžiamąsias bylas su laisvės atėmimo bausmėmis. Vis dėlto M. Le Pen nuosprendis patogiai užkerta jai kelią kandidatuoti 2027 m. prezidento rinkimuose.

Tai neapsiriboja nacionalinėmis vyriausybėmis. Vis dažniau pati Europos Sąjunga įsikiša, kai rinkėjai pasirenka „neteisingą“ politiką. Praėjusių metų birželį Europos Teisingumo Teismas smogė Vengrijai precedento neturinčia bausme už atsisakymą laikytis ES pozicijos imigracijos srityje. Vengrijai buvo skirta 200 mln. eurų vienkartinė bauda ir dar 1 mln. eurų už kiekvieną dieną, kai ji atsisako suderinti savo prieglobsčio sistemą su Briuselio reikalavimais.

Ministro pirmininko Viktoro Orbáno vyriausybė kaltinama „nusikaltimu“ dėl sienų apsaugos Komisijai nepriimtinu būdu. Budapeštui faktiškai pasakyta, kad migracijos politika, už kurią balsavo vengrai, yra neteisėta, ir kad nepakeitus kurso ES toliau suks finansinius varžtus. Šių metų balandį bendra su byla susijusių baudų suma jau viršijo 500 mln. eurų.

Briuselis taip pat įrodė, kad nesiryžta susilaikyti nuo kišimosi į valstybių narių rinkimus. 2024 m. lapkritį Rumunijos prezidento rinkimų pirmąjį turą laimėjo Călinas Georgescu – anksčiau marginalus, griežtai prieš ES nusiteikęs ir prorusiškas autsaideris, surinkęs apie 23 proc. balsų.

Nepraėjus nė dviem savaitėms, Rumunijos Konstitucinis Teismas padarė Europoje beveik negirdėtą dalyką – anuliavo rezultatus, remdamasis išslaptinta žvalgybos informacija apie Rusijos kibernetines atakas, nedeklaruotas kampanijos lėšas ir tariamą manipuliavimą socialiniais tinklais bei dirbtinio intelekto įrankiais Georgescu naudai. Antrasis turas buvo atšauktas ir nukeltas į šių metų gegužę.

2025 m. kovo pradžioje, apklausoms vėl rodant patogią Georgescu persvarą, Centrinis rinkimų biuras jį išbraukė iš balsavimo biuletenio. Iki tol prokurorai buvo pradėję kelis tyrimus, įskaitant kaltinimus neteisėtu kampanijos finansavimu ir „kurstymu prieš konstitucinę santvarką“.

Rinkimų institucija ankstesnį anuliavimą ir vykdomus tyrimus panaudojo kaip pagrindą atmesti jo kandidatūrą. Rumunijos Konstitucinis Teismas vėl įsikišo – šįkart palaikydamas jo pašalinimą ir galutinai uždrausdamas lyderiui dalyvauti pakartotiniuose rinkimuose, kuriuos jis buvo favoritas laimėti.

Formaliai balsavimą anuliavo Rumunijos teismai ir rinkimų institucijos, o ne Briuselis. Tačiau buvęs ES komisaras Thierry Bretonas vėliau Prancūzijos televizijoje atvirai pareiškė: „Mes tai padarėme Rumunijoje ir, žinoma, padarysime, jei reikės, Vokietijoje.“

Demokratija Europoje akivaizdžiai yra sunkios būklės. Žinoma, ES nebus ta jėga, kuri ją išgelbės. Vadinamasis Europos demokratijos skydas, kurį 2024 m. pirmą kartą pristatė Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen, o oficialiai pateikė praėjusį mėnesį, labiau skirtas ne demokratijos apsaugai, o apsisaugojimui nuo jos.

Nors ši schema pateikiama kaip kova su dezinformacija ir užsienio kišimusi, praktiškai ji neabejotinai bus naudojama kitokiai nuomonei nutildyti. Bet koks balsas, prieštaraujantis ES hegemonijai, rizikuoja būti apkaltintas melagingų naujienų skleidimu, o kiekvienas politikas, ginantis nacionalinį suverenitetą, – pavadintas Kinijos ar Rusijos įrankiu.

Mes jau ne kartą matėme, kad „demokratija“, Briuselio supratimu, yra vertinga tik tada, kai tarnauja Europos projekto tikslams ir jo neišrinktiems sergėtojams.

Europos lyderiai bijo savo gyventojų. Politinis elitas netiki, kad žmonėmis galima pasitikėti priimant sprendimus – ypač tokius svarbius, kaip tai, kas turėtų juos valdyti. Kol rinkėjai aiškiai neparodys, kad nebetoleruos valdymo, cenzūros ir politinio ištrynimo, daugelis Europos valstybių liks demokratinės tik pagal pavadinimą. Tačiau valdžia nebus mandagiai grąžinta. Jei europiečiai vis dar nori išsakyti savo valią, jiems teks ją išsikovoti.

Lauren Smith – Londone gyvenanti žurnalo „europeanconservative.com“ autorė.

europeanconservative.com