Savaitė prasidėjo gražiai – tobulu kadru iš Prezidentūros: kaip visuomet pasipuošęs prezidentas Gitanas Nausėda pasirašo Kelių įstatymo pataisą, kuria pagal viešojo ir privataus sektoriaus partnerystę PPP (Public Privat Partnership) kelių, tiltų ir viadukų priežiūra bus faktiškai atiduodama bankams; o už jo nugaros, pagal Prezidentūros kanceliarijos sudėliotą mizansceną, stovi išsičiustinę susisiekimo ir finansų ministriukai, lyg pažai ar kitokie patarnautojai. Tai tik darsyk patvirtino, kokie G. Nausėdos širdžiai mieli iškilmingi ritualai, ritualinės politikos atributai.
Ką moka mūsų valstybės va(l)dovas, tai moka: pozuoti miniai, tomis pozomis ir rimtu veidu pridengti net prastą žaidimą, efektingais gestais padaryti įspūdį. Svarbiausia jam – gerai atrodyti, dailus fasadas. Šiame bare G. Nausėda tikrai neketina nusileisti Ingai Ruginienei (kaip ir atvirkščiai: premjerė nė per žingsnį neatsilieka nuo prezidento savo politikos ir valstybės valdymo išmanymu, intelektu). Lietuvos prezidentas visuomet žinojo: įvaizdis yra viskas, politikos alfa ir omega. Ir čionai jam sekasi.
Maža to – šis jo asmenybės bruožas per dvi kadencijas virto visos valstybės bruožu. Ar ne toks efektingas įvaizdžio gestas buvo prezidento iniciatyva prisiimti įsipareigojimai NATO: pakol kitos aljanso narės, kur kas turtingesnės, muistėsi, neįstengdamos kariniam biudžetui išstenėti nė 2 proc. BVP, Lietuva, lyg siekdama laimėti aukcioną, iššovė 5 proc. ir nurimo tik ties 5,38 proc. Nors „aukciono“ nugalėtoja nesulaukė net Donaldo Trumpo viešos pagyros, tačiau tie 5,38 proc. pasidarė gražiu fasadu, kuriuo valdžia puikuojasi užsienio, o ypač vidaus politikoje.
Bet išdailintą Lietuvos fasadą šią savaitę subjaurojo ūmai ištiškusi dėmė. Oksfordo universiteto prof. Oliveris Starkas (Olivier Sterck) moksliniame žurnale, atmesdamas tradicinę (BVP proc., tenkančių 1 gyventojui) metodiką, pateikė naują skurdo matavimo formulę: kiek reikia laiko, norint uždirbti 1 dolerį.
Ir pagal ją Lietuva atsidūrė paskutinėje vietoje Europos Sąjungoje (ES): lietuviams reikia net 1,27 val. ar 76,4 min., norint gauti 1 dolerį.
Kai kurie net žymūs mūsų ekonomistai šį akademinį naujovišką skurdo tyrimą pasiskubino pavadinti nesąmone, nesuvokdami, kad čia kalbama ne apie atlyginimus, šis inovatyvus metodas apima ir naujagimius, pensininkus, bedarbius – visus piliečius. Ir pagal šį apibendrintą vaizdą Lietuva yra skurdžių šalis.
Ir nė menkiausios prošvaistės, kad artimiausioje ateityje padėtis galėtų pasikeisti. Bent jau ši Vyriausybė tokių planų neturi.
Nors Lietuva pagal infliacijos ir maisto kainų augimą niekad neiškrito iš pirmojo ES dešimtuko (šiuos procesus dar labiau paspartins ir karas Irane, ir skolintų pinigų iš ES masės, ir atsiimtos lėšos iš II pakopos pensijų fondų), tačiau ar atsimenate, kada paskutinį kartą Lietuvoje buvo didinamos pensijos (nepainiokite su privalomu pensijų indeksavimu)?
Nors pagal pensijų dydį Lietuva yra ES špitolė (elgetų prieglauda), tačiau socialdemokratų Vyriausybė užmiršusi ir Lietuvos pensininkus, ir savo partijos pavadinimą.
Kaip nebenori gerovės valstybės prisiminti ir G. Nausėda. Iš tikrųjų jau seniai kursas nuo gerovės valstybės pakeistas į militarinę, neva saugesnę valstybę. Ir už šį kursą moka ne tik nūdienė Lietuva, ne mažesnė kaina laukia ir ateinančių kartų – didėjančia socialine atskirtimi, nuskurdusių žmonių ištisais sluoksniais ir degraduojančiais regionais.
Mat investuojant skolintas lėšas ne į ekonomiškai produktyvią veiklą, o į akyse senstančią karinę infrastruktūrą, Lietuva, jos ateities kartos pasmerkiamos nuolatiniam atsilikimui, skurdui.
Ir nebaudžiamai korupcijai – dar niekad nebuvome susidūrę su tokio masto korupcijos rizikomis, kaip patvirtinus tuos 5,38 proc. Jau nūnai milijardus dalinasi keli oligarchai, laimėję neskaidrius poligonų rangos konkursus.
Skaudžiausia, kad kilniausiam tikslui – nacionaliniam saugumui, gynybai – skolintais milijardais naikinama Lietuva: Kapčiamiesčio kančios neįmanoma paslėpti jokiais patriotiniais lozungais, Rytų grėsmėmis ir karinės gynybos planais. Urėdijos tam ir buvo nušluotos, kad lietuviškas miškas taptų patogiausia greito pinigo darymo vieta.
Veikiausiai akylesnis skaitytojas jau iš pavadinimo galėjo pajusti neįkyrią nuorodą į Hanso Kristiano Anderseno pasaką „Nauji karaliaus drabužiai“ – apie tuščiagarbį ir tuščiagalvį dabišių karalių, kaip jo puikybę ir paikystę, jį aptūpusių pataikūnų ir meilikautojų veidmainystę ir melą permanė ir išnaudojo sukčiai.
Tačiau lietuviška pasakos versija baigiasi mažumėlę kitaip.
Paaiškėja akivaizdi tiesa, nors visi apsimetė, kad jos nemato: Lietuva yra nuoga. Nuoga ir gynybos, saugumo atžvilgiu.
Tie apgavikų – korumpuotų politikų, godžių medienos perdirbimo ir statybų verslo oligarchų įpiršti neva neišvengiamai būtini poligonai – tariami mūsų saugumo garantai – ir yra nauji karaliaus drabužiai, už kuriuos moka ir dar ilgai mokės visi Lietuvos žmonės.
„buvę premjerai ir ministrai stovi eilėje prie Prokuratūros durų“ – čia tai puikiai!
Tiesiog prašosi karikatūristo pieštuko.
Įsivaizduokite, prie eilutės galo priėjusi, tarkim, premjerė kukliai klausia: „Ar Jūs paskutinis?“
Nevykęs asmenų palyginimas.
Manau, poligono reikia. Būtent toje vietoje.
Kad tuos milijardus išvogs, tai ir bobutei aišku, nes Teritorijoje, kur buvę premjerai ir ministrai stovi eilėje prie Prokuratūros durų, kitaip ir būti negali.
Kodėl G. Nausėda su tai 5 % nuo BVP gynybai šoko prieš garvežį, būnant ubagų šalimi – tikrai būtų įdomu sužinoti. Mano prielaida, tai tiesiog bandymas žlugdyti Lietuvą kaip valstybę, neleisti jai stotis ant kojų.
Tai tokių kaip Kukliansky & Co keršto akcija ir jei lietuviai sekančiu Lietuvos Respublikos prezidentu išrinks vėl žydą ar žydelką, tai Lietuvai tikrai galas.
Vien jau už tą pasakymą, kad „Lietuvos strateginis tikslas yra padaryti viską, kad Ukraina taptų ES nare“, G. Nausėdai turėtų būti skelbiama interpeliacija. Ukrainos strateginis tikslas tapti ES nare, gali būti, bet ne Lietuvos. Visi Lietuvos Respublikos strateginiai tikslai gali ir turi būti susiję tik su Lietuva. Žmogus to nesuvokiantis, negali vadovauti užsienio politikai, bet… G. Nausėda ne R. Paksas, G. Nausėda – žydas, jis vykdo žydų ambasados „zadanijas“.
Man kartais atrodo, kad R. Žemaitaitis atlieka provokatoriaus vaidmenį, nes negaliu patikėti, kad tiek žydų Lietuvoje tikrai buvo papiktinti jo deklamavimo meistriškumo ir tikrai laiko jį antisemitu. Bet… ir vėl bet!
Tai leido G. Nausėdai pulti prie mikrofono ir pareikšti, jog „Nemuno aušros“ partijos kandidatų į ministrus netvirtins“. Ar tai yra tarnavimas Lietuvai, ar Izraelio ambasadai?!
Kol K. Budrys slapstėsi Daukantūroje ir tik retkarčiais, kaip koks Pilypas, išlysdavo iš „kanapių“ niekas net neįtarė, kokį „intelektualą“ G. Nausėda prastums į Užsienio reikalų ministrus. Dabar, kai Ministras nuvykęs į užsienio šalį pareigingai „pakuoja“ Lietuvos užsienio politiką į kedus, tai „kvapelis“ sklinda ne tik nuo Ministro „kedų“, bet ir nuo visos Daukantūros.
Kažkada skaičiau straipsnį, kad buvęs Užsienio reikalų ministras G. Landsbergis Vanderlainenams & Co keldavo galvos skausmą. Įdomu, kokias asociacijas patiria nuo dabartinio Ministro?!