Lietuvoje formuojasi pavojinga situacija, kai apie tai, kas nepatogu – tiesiog nutylima. Nacionalinis transliuotojas LRT neranda vietos netgi trumpai žinutei apie mitingą sostinėje, kuriame žmonės susirinko ginti valstybinės lietuvių kalbos ir palaikyti Valstybinės kalbos inspekcijos vadovą Audrių Valotką.
O istorija tokia. Prieš pora mėnesių Šiaulių romų integracijos centro vadovę Konsuelą Mačiulevičiūtę papiktino Kaune jau septynerius metus veikianti augalų parduotuvė pavadinimu „Čigono daržas“. Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba šiame pavadinime įžvelgė diskriminaciją ir pareiškė, kad jis esą stigmatizuojantis ir turėtų būti keičiamas. Tačiau Valstybinės kalbos inspekcijos (VKI) vadovas Audrius Valotka paaiškino, kad tokie žodžiai kaip „čigonas“ ar „negras“ lietuvių kalboje savaime nėra draudžiami.
To pakako, kad kultūros ministrė Vaida Aleknavičienė skubiai sudarytų komisiją VKI vadovo pasisakymams „įvertinti“, o jo tariamus pažeidimus būtų mėginama tempti net į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos svarstymą.
Tačiau pastaroji atsisakė į šį reikalą veltis.
Į tai aštriai sureagavo Tautos forumas (TF), pareikalavęs kultūros ministrės V. Aleknavičienės liautis persekioti VKI vadovą, o Seimą – pažaboti Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybą, kuri, peržengdama savo įgaliojimus, mėgina primesti visuomenei ideologizuotą kalbos reguliavimą.
Įžvelgęs neslepiamus valdžios ketinimus politiškai pertvarkyti valstybinę lietuvių kalbą pagal kairiųjų ideologijos nustatytus šablonus, siekiant faktiškai įtvirtinti cenzūrą, TF Vinco Kudirkos aikštėje Vilniuje, balandžio 22 d. surengė akciją VKI vadovui palaikyti, ragindamas visuomenę priešintis ir aiškiai pasakyti valdžiai: „Liaukitės persekioti lietuvių kalbos gynėjus! Šalin rankas nuo A. Valotkos ir lietuvių kalbos!“
Tuo metu didžiosios viešosios nuomonės formavimo priemonės šio akivaizdžiai šokiruojančio fakto demonstratyviai apsimetė nepastebinčios. Portalas Delfi surengtą mitingą aprašė taip, kad skaitytojas iš karto suprastų, jog tai neva nereikšmingas, menkavertis visuomenininkų renginėlis.
Ir tai nestebina. Esmė ta, kad viešojoje erdvėje vis drąsiau demonstruojamas ne tik abejingumas bet ir priešiškumas valstybinei lietuvių kalbai. Žodis „čigonas“ šiandien yra vartojamas Lenkijoje, Lietuvoje, Čekijoje, Slovakijoje, Vengrijoje, Rumunijoje, Bulgarijoje ir Ukrainoje. Tačiau dėl to Kultūros ministerija nereiškia šioms šalims jokių pretenzijų.
Bet ministerijos ir Vyriausybės klerkai leidžia sau moralizuoti apie valstybinę lietuvių kalbą, perkeldami ją į „jausmų“ ir „pagarbos“ kategoriją, tarsi šalies Konstitucija ir įstatymai būtų vien tik rekomendacija, tarsi valstybė būtų emocijų klubas, o įstatymai galioja tik tada, kai patogu.
Vis gi priežastis aiški – pernai rugsėjį Seimas jau įtvirtino daugiakalbystę Viešojo administravimo įstatyme. Mūsų valstybinei kalbai šiuo metu jau neriama mirties kilpa. Būtent dėl to didieji piliečių nuomonės formavimo portalai panašių renginių ir nenori pastebėti.
Delfi nepabijojo paskelbti apie patį renginį, tačiau primygtinai vardijo tariamas VKI vadovo nuodėmes. Esą A. Valotka anksčiau yra skleidęs ksenofobines nuotaikas tautinių mažumų ir migrantų bendruomenių atžvilgiu, neva VKI viršininkui buvo skirta pastaba dėl pasisakymo apie pavėžėjus, kurie esą „kalba „čiurkų“ kalbomis“, nors pats A. Valotka patikino sakęs žodį ne „čiurkų“, o „tiurkų“.
Portalas taip pat priminė A. Valotkos kritiką ir dėl teiginių LRT radijo laidoje, esą jis sakė, kad lenkiškos kaimų pavadinimų lentelės Vilniaus rajone ne tik žymi istorinę lenkų okupacinę teritoriją, bet ir pažeidžia Lietuvos įstatymus, todėl turėtų būti pašalintos.
TF pažymi, kad A. Valotkos atvejis yra simptomiškas. Vietoj diskusijos apie tai, ar laikomasi Valstybinės kalbos įstatymo, ar paisoma valstybinės lietuvių kalbos, visuomenė stumiama į moralinę isteriją: kas ką įžeidė, kas ką neteisingai pavadino. Protestuotojai vaizduojami kaip keistuoliai, perdėtai jautrūs ar net pavojingi „radikalai“, nors iš tikrųjų tik šie tariami „keistuoliai“ realiai stoja ginti tai, kas yra įtvirtinta Konstitucijoje.
Džiugina tai, kad akcijoje šalia Tautos forumo dalyvių su palaktais stovėjo savo įsitikinimų neišduodantys Lietuvos tautininkų atstovai. Tačiau lietuvių kalbos gynimo akcijoje nepasirodė nė vienas parlamentinių partijų atstovas. Kažkodėl jame (gal dėl didelio užimtumo) neplevėsavo ir nė viena Nacionalinio susivienijimo vėliava. Neatėjo ir didžiausi etatiniai Lietuvos „patriotai“, nuolat žvejojantys patiktukus eteryje ir socialiniuose tinkluose.
Už tai uždegančiai skambėjo už meilę Tėvynei prokuratūros persekiotos ir teistos mokytojos Alinos Laučinės kalba. Iškilmingai aidėjo jos raginimas tautiečiams ginti savo gimtąją lietuvių kalbą, ginti Lietuvą, kurią norima iš mūsų paveržti.
Kaip visada šaltai ir objektyviai politologo vertinimu lietuvių kalbos situaciją mūsų valstybėje susirinkusiems išaiškino TF lyderis profesorius habil. dr. Vytautas Radžvilas, atkreipęs dėmesį į svetimųjų pastangas paversti mus pilvažmogiais ir vergais.
Be emocinių pagražinimų, šaltai ir dalykiškai, kokioje pasibaisėtinoje būklėje šiandien yra atsidūrusi mūsų gimtoji kalba, papasakojo lietuvių kalbininkas (lingvistas) Artūras Judžentis.
Paradoksas, tačiau lietuvių kalbos gynimas šiandien tapo veikla, dėl kurios reikia teisintis. O turėtų būti priešingai.
Vienas iš akcijos dalyvių taikliai pastebėjo: jei verslas ignoruoja lietuviškus pavadinimus ir valstybinę kalbą, piliečiai turi teisę reaguoti – ignoruoti tokias parduotuves, restoranus ir kavines. Tai nėra „radikalumas“, bet elementari mūsų pilietinė laikysena.
Dar svarbiau yra: privalome aiškiai pasakyti Vyriausybės ir ministerijų klerkams, taip pat Kultūros ministrei Vaidai Aleknavičienei, kad būtent jie kelia ranką prieš konstitucinį lietuvių kalbos statusą, kad jie iš esmės toleruoja arba vykdo antivalstybinę veiklą.
Konstitucijoje aiškiai įtvirtina: valstybinė kalba yra lietuvių kalba. Tai nėra diskusijų objektas, o norma, kuri galioja visiems be išlygų ir interpretacijų.
Šiandien tariama žiniasklaida už mus sprendžia, kurios pilietinės iniciatyvos vertos dėmesio, o kurios – tik pašaipos. Būtent dėl to ji nustoja būti informavimo priemone. Ji tapo ideologiniu filtru, kuris vis dažniau veikia ne visuomenės, o valdžios ideologinio patogumo naudai.
Bet istorija nestovi vietoje. Ji kantriai fiksuoja, kas ką iškraipė, kas pasirinko patogų tylėjimą ar melą vietoj tiesos. Ji anksčiau ar vėliau pareikalaus atsakomybės.
Nėra amžinų premjerų ir ministrų: mums atsakyti teks visiems.
Ltt žiurnalustams rūpi tik jie patys. Ką čia valstybinės kalbos problemos.
Jau nuvažiuota iki tokio lygio, kad netgi aukštas pareigas užimantis pareigūnas sako sveikinimo kalbą Vilniuje …rusų kalba!
Normalūs žmonės ir neis į šitų marginalų mitingą. Kokie žmonės, tokie ir plakatai, gėda kartu stovėti. Apgailėtini.
Teip, teip…
Žinoma, žinoma…
Jau tas A. Valotka – tikras čigonas, nusišneka juodai!
Kaip negras.
Mano AA mama sakydavo, kad yra žmonių, kuriems gali kakoti ant galvos- sakys, kad tai šilti kankorėžiai krenta. Gali siusioti už kalnieriaus- sakys, kad šiltas lietus lyja. G. Chazanovas yra pasakęs, kad tas, kuris visus kritikuoja- ***** . O aš tamstos klausiu, ar pats, dalyvaudamas renginyje, jo vertę menkinai, ar gulėjai ant sofos tam, kad jo nesumenkinti? Yra ir toks pasakymas, kad žiūrint net į saulę per tamsų stiklą, pamatysi jos dėmes
Kad partijomis save vadinantys sambūriai ignoravo NS partiją (kai jai vadovavo prof. Vytautas Radžvilas ir ji nebuvo dar suskaldyta), turbūt net arkliam aišku kodėl. Nei morale, nei darbais jos negalėjo pasigirti, todėl ta partija jiems buvo kilpa ant kaklo, potencialia tvora, trukdysianti prieiti prie lovio (Sovietai pasaulinę technikos pažangą- radija, televiziją traktavo kaip sovietinės santvarkos panacėją.). Mus gi 35 metus valdantys panacėja laiko save, nors jei ne ES išmokos, tai nežinau kokioje ekonominėje padėtyje dabar būtų mūsų valstybė. Kišeninė žiniasklaida (buvusi buvusios valdžios kišenėje), irgi ignoravusi NS partiją, valdžiai pasikeitus, matydama, kad ją norima perdėti į kitą kišenę, dabar virkauja, bet vis vien, kaip matyt iš to kaip informuoja visuomenę apie NS Forumo veiklą, savo klaidų ir toliau nemato. Bet ir lietuvaičiai yra verti tokių valdžių, kurias patys renka, verti tokios žiniasklaidos. Esu visuomeninės organizacijos- Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos narys (tai organizacija- LKKSS, kuri apjungia tuos, kurie savo noru atėjo į atkuriamą Lietuvos kariuomenę iki pučo Maskvoje ir tuos, kurie iki jo buvo gynėjais). Taigi aš kviečiau šios organizacijos Vilniaus skyriaus narius ateidinėti į teisiamos Lietuvos patriotės Alinos Laučienės teismus, į protesto mitingus dėl Sporto rūmų, dėl energetikos kainų nepažabojimo, dėl Audriaus Valotkos, Lietuvos kariuomenės plk. K. Škirpos ir t.t., tai ateidavo tik vienas kitas. Lietuvos patriotas Valentinas Šapalas yra pasakęs, kad vergui gali nuimti grandines, bet galvosenos nepakeisi. Vargšė ta mūsų Lietuvėlė.
Nusistebėjimas, kodėl mitinge nebuvo NS vėliavos yra veidmainiškas ir nenuoširdus. Jūs ponai viską padarėte, kad to nebūtų. Ir apgailestavimas dėl to, kad žiniasklaida šį renginį pristatė kaip menkavertį ir nereikšmingą yra keistokas. Juk šis renginys toks ir buvo. Menkas, nereikšmimngas ir apgailėtinas. Bet jūs tik tiek ir sugebate.
Renginyje buvo kalbama apie rimtas bėdas ir grėsmes tautai ir jos kalbai O kad pats renginys išėjo „menkas, nereikšmimngas ir apgailėtinas”, tik padidina nerimą dėl ateities.
Pinai sutinku su jumis. Mitingas dėl realios grėsmės kalbai ir tautai, o jame 40 senukų, iš kurių dalis jau su pampersais. Labiau diskerdituoti kovos už kalbą nelabai ir pavyktų. Ir išėję iš mitingo jie dar tarpusavyje pasišneka – ach, kaip gerai pavyko.
Gerb. CC,
kitą kartą, kai jūs rengsite panašų renginį, iškelsite 10 NS vėliavų, o mes ateisime jūsų palaikyti, kad jis nebūtų menkas. Pavydas bambą trina, ar ne? Kokia žiniasklaida nušvietė, kad menkas? Ar nežinote, kad ji visa ne Lietuvai tarnauja? O renginys buvo tikrai šaunus. Dalyvavę žmonės taip įvertino.
Tai ko neatėjote, kai buvo protestas dėl Cichanouskajos? Ar pavydas bambą graužė? Juokiasi puodas, kad katilas juodas.
Vienas svarbiausių Sąjūdio už nepriklausomybę tikslų buvo Lietuvos rusifikacijos stabdymas
Kur jūs radote konservatorius, nėra tokių. Yra tik įvairaus plauko liberalai, leftistai. Lietuvoje neturime, bent kol kas, konservatorių partijos, o reiktų turėti. NS buvo pradėjęs eiti šiuo keliu, bet infiltruoti liberalai ir nesusipratėliai bei egoistai ją suskaldė, dabar vyksta teismas dėl to. Todėl apie konservatorius šiandien nėra ko ir kalbėti.
Pati tauta žiauriai pasielgė su būsimais konservatoriais, 1992 metais pavariusi juos nuo valdžios Brazausko komunistų naudai, vos tik tik konservatoriai (dar tik sąjūdininkai) pradėjo paveldėto bankrutavusio komunistinio ūko reformas. Klyksmai „ne taip reikėjo daryti!” slėpė rinkėjų daugumos prisitaikymą prie per 50 metų priprastos tvarkos. Ir norą kad toji tvarka būtų taisoma, o ne griaunama. „Ne taip” daręs Landsbergis iki šiol vienas nemėgstamiausių tautos politikų. O rimto pokalbio su tauta dėl to ką ji su konservatoriais ir savimi padarė 1992 metais, taip per 30 metų ir neįvyko. Bijo politikai savos tautos, ir ypač bijo būti konservatoriais.
Bijo politikai būti konservatoriais, nes tautos akyse konservatorius tai landsbergininkas, o Landsbergis tai tas kuris sugriovė ir išdraskė mūsų darbščiomis rankomis pastatytą tarybų Lietuvą
elertistai komunistai turi ieskot drebulyno nusibaudimo tikslais.Monikutei – atskira drebulini kuola,idant atsidurtu Kuolelio kompanijoj.Grazus butu sabakstynelis,su kybuokliais ir juodvarniu orkestru…..
Taip ,nacianalinė Ėlėrtė televizija nieko neparodė. Nacianalinis Ėlėrtė radijas pranešė tai per žynias. O nacianalinis Ėlėrtė portalas paskelbė net visą straipsnį:
Baigtas tyrimas dėl Valotkos pasisakymų apie „čigonus“ ir „negrus“: siūlo skirti nuobaudą