Man nelabai rūpi, kiek daug išeitinių gavo Pakalnis. Verta susimokėti, jei tik naujasis miesto architektas labiau žiūrės viešojo intereso ir bus reiklesnis tvirtinamiems projektams.
Bet nelabai buvo įmanoma nesikreipti į prokuratūrą, matant net ir dabartinį merą atvirai sakant, kad miesto vyriausiojo architekto alga nekonkurencinga, neleidžia pritraukti darbuotojų, tai va, turėjo Pakalnis ir antras pareigas savivaldybės įmonėje.
Tai jokia prasme ne Benkunsko atsakomybė, jis šią situaciją nutraukė, jam gal nepatogu aiškintis su koalicijos partneriais, kodėl taip buvo, bet aiškintis reikia. Nes jeigu darbas buvo fiktyvus, t.y. realiai tik priedas prie algos nieko nedirbant, tai yra tiesiog nomenklatūros privilegijos už vilniečių pinigus ir to tikrai nenorime toleruoti savo vakarietiškoje sostinėje.
O jeigu buvo realiai dirbama, tai po Šimašiaus gan linksmų pasakymų, kad „ką žinau, labai darbštus žmogus“ ir pačiam Pakalniui bus geriau, jei institucijos tą konstatuos ir išskaidys įtarimus, kurie jau šiaip ar taip kabo.
Sinica kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl galimo piktnaudžiavimo įdarbinant Pakalnį
