Nors p. Girnius gali turėti savo nuomonę ir ją laisvai reikšti (vis tik p. Jakimavičiaus nuomonė kur kas labiau argumentuota, bet dabar ne apie tai), šiuo atveju atsitiko gana keistas dalykas-pasirodo, kad p. Girnius laikosi visų korona viruso taisyklių (!) išskyrus tai, kas rekomenduojama vyresnio amžiaus žmonėms (matyt nesinori susitaikyti su savo amžiumi), bet tokių kaip ir nėra išskyrus siūlymą kuo rečiau būti arti kitų žmonių.
Laikyti tai diskriminacija gali tik žmogus, manantis, kad vyresniųjų išskyrimas yra jų pažeminimas. Gal būt JAV taip ir yra, tačiau, pvz. Kinijoje. tikrasis aukso amžius laikomas po 70-ies, visi jo laukia, nes tada ateina tikroji pagarba. Bent dar neseniai taip buvo. Geriau neturėti amžiaus komplekso, bet jeigu turi, ką čia padarysi.
Vis tik svarbu pastebėti, kad pono Griniaus mintys „Delfyje” yra įvardintos iškreiptai ir tendencingai. Turiu galvoje teksto pavadinimą, kuris neatitinka turinio. Kyla klausimas, ar tai jau vos ne prigimtimi tapęs žurnalistų triukas sudaryti intrigos ir tariamos sensacijos iliuziją, ar tikslingas siekis kokiu nors būdu pakenkti valdantiesiems (LVŽS ir Co)?
Juolab atvejis tipiškas. Štai neseniai „Delfis” rašė, kad „Opozicija triuškino valdančiųjų pasiūlymus”. Paskaičius paaiškėjo, kad opozicija pateikė savo nuomonę ir vyko tik normali diskusija kuri niekuo nesibaigė.
Šiandien (2020-05-22) „Delfyje” skaitome: „Dėl sausros nukentėjusiems ūkininkams – smūgis iš „Agrokoncerno grūdų: atlyginkite nuostolius„. O problema daugiau negu lokalinė-vieno rajono viena ūkininkų šeima, auginanti vienos rūšies produktą (pupas) bylinėjasi su „Agrokoncernu” dėl neįvykdytos sutarties kuri pastarajam tikrai atnešė nuostolius.
Pirmą bylą ūkininkai pralaimėjo, antrą laimėjo, ar byla baigta neaišku. Tikriausia reikalo esmė ne pupose, o tame kad, kaip nurodyta jau pirmame straipsnio sakinyje, „Agrokoncerno” įkūrėjas yra Ramūnas Karbauskis.
Akivaizdu, kad mūsų „didžioji” žiniasklaida orientuojasi į skaitančius tik antraštes arba tekstų pradžią skaitytojus. Kyla klausimas ar atsakomybė už tekstų objektyvumą liečia tik jų turinį eliminuojant antraštes?
Puikus , trumpas straipsnelis tiems, kurie skaito tik anraštes. Tikra tiesa. Dauguma „populiarių” žurnalistų suįžūlėjo, nes ne perteikia infomaciją, bet patys daro išvadas ir klaidingai informuoja visuomenę. Dėl p. Girniaus- taip ir atsitiko, tik gaila, kad ponia atsakinga už žiniasklaidą SAM irgi nepaklausė visos laidos ir pateikė ministrui nevisiškai teisingą atsakymą. Taigi senuoliai ( 60 m. +) turite daugiau laiko, todėl paskaitykite visą straipnį, o ne tik antraštę.
Šiaip jau rašančius paslaugius straipsnius raštininkus ,( sunku vadinti juos žurnalistais) pažįstu pagal jų vardus ir jų straipsnių tiesiog neskaitau,bet jeigu mane gatvèje uźkalbintu, pirmiausia paklausčiau jo pavardès- tolimesnis veiksmas būtų palinkėjimas eiti ten ,kur pavadinimas apibrėžiamas iš trijų rusiškų raidźių
Hmmm…. Mes tai pirmučiausiai klaustumėm ne pavardės, o kas tam žurnaliūgai moka pinigus, kam priklauso jo kontora, kurią jis atstovauja ir kas tą kontorą finansuoja? Tada, manome, būtų dar aiškiau, nes žurnaliūgos gali išversti skūras ir rašyti str. vieną kitam prieštaraujančius. Tokia jau ta „nepriklausoma”, bet lengvai nuperkama žydiasklaida!