„Amicus est Girnius, set magis amicus veritas”
Kiekvienas žmogus nuomonių panacėjos laikais gali turėti ir turi savo nuomonę visais klausimais ir nevaržomas gali ją reikšti net „kiečiausio lietuviško” karantino metu.
Va ir toks liberalių pažiūrų mano senų laikų prietėlius Kęstutis Girnius viešai Delfyje aiškina, kad nesilaiko jokių Verygos rekomendacijų, esą jos jį daro raupsuotouju ir varžo jo laisves, nes jis patenka į didžiausios rizikos grupę. Beje, ir aš tai piliečių grupei priklausau.
K. Girnius argumentuoja, kad ne Verygos reikalas, kaip jam spręsti dėl savo rizikų ir pavojaus gyvybei.
Atrodytų, labai įtikinamas argumentas, kai laisvas žmogus gali rinktis net autonazija, tačiau tai nėra adekvatūs dalykai.
Tokių senienų kaip mes imuninė sistema yra dešimteriopai, jei ne šimteriopai silpnesnė nei šešiolikmečių, kurie gali persirgti Covidą net nepastebėję, bet kažkokią menką užkrato koncentraciją gali aplink save skleisti.
Visiškai kiti reikalai, jei virusą gautų K. Girnius ir nusičiaudėtų viešajame transporte, nors simptomų dar nebūtų pajutęs. Kai senelių globos namuose nusičiaudėja senolis, tai grabus veža štabeliais.
Tokie oportunistiniai politologo pareiškimai viešojoje erdvė rodo tik viena, kad jis taip ir netapo solidariu Lietuvos bendruomenės piliečiu. JK premjeras Borisas Džonsonas tokius taikliai pavadino terminu – „Kovidiotais”.
Nors p. Girnius gali turėti savo nuomonę ir ją laisvai reikšti (vis tik p. Jakimavičiaus nuomonė kur kas labiau argumentuota, bet dabar ne apie tai), šiuo atveju atsitiko gana keistas dalykas-pasirodo, kad p. Girnius laikosi visų korona viruso taisyklių (!) išskyrus tai, kas rekomenduojama vyresnio amžiaus žmonėms (matyt nesinori susitaikyti su savo amžiumi), bet tokių kaip ir nėra išskyrus siūlymą kuo rečiau būti arti kitų žmonių. Laikyti tai diskriminacija gali tik žmogus, manantis, kad vyresniųjų išskyrimas yra jų pažeminimas. Gal būt JAV taip ir yra, tačiau, pvz. Kinijoje. tikrasis aukso amžius laikomas po 70-ies, visi jo laukia, nes tada ateina tikroji pagarba. Bent dar neseniai taip buvo. Geriau neturėti amžiaus komplekso, bet jeigu turi, ką čia padarysi.
Vis tik svarbu pastebėti, kad pono Griniaus mintys „Delfyje” yra įvardintos iškreiptai ir tendencingai. Turiu galvoje teksto pavadinimą, kuris neatitinka turinio. Kyla klausimas, ar tai jau vos ne prigimtimi tapęs žurnalistų triukas sudaryti intrigos ir tariamos sensacijos iliuziją, ar tikslingas siekis kokiu nors būdu pakenkti valdantiesiems (LVŽS ir Co)? Juolab atvejis tipiškas. Štai neseniai „Delfis” rašė, kad „Opozicija triuškino valdančiųjų pasiūlymus”. Paskaičius paaiškėjo, kad opozicija pateikė savo nuomonę ir vyko tik normali diskusija kuri niekuo nesibaigė. Šiandien (2020-05-22) „Delfyje” skaitome: „Dėl sausros nukentėjusiems ūkininkams – smūgis iš „Agrokoncerno grūdų: atlyginkite nuostolius”. O problema daugiau negu lokalinė-vieno rajono viena ūkininkų šeima, auginanti vienos rūšies produktą (pupas) bylinėjasi su „Agrokoncernu” dėl neįvykdytos sutarties kuri pastarajam tikrai atnešė nuostolius. Pirmą bylą ūkininkai pralaimėjo, antrą laimėjo, ar byla baigta neaišku. Tikriausia reikalo esmė ne pupose, o tame kad, kaip nurodyta jau pirmame straipsnio sakinyje, „Agrokoncerno” įkūrėjas yra Ramūnas Karbauskis.
Akivaizdu, kad mūsų „didžioji” žiniasklaida orientuojasi į skaitančius tik antraštes arba tekstų pradžią skaitytojus. Kyla klausimas ar atsakomybė už tekstų objektyvumą liečia tik jų turinį eliminuojant antraštes?
man daug labiau patiko per lrt pasisakymas Žm.Studijų vadovo dr. Gintaro Chomentausko komentaras apie situaciją Lietuvoje. Gaila man tų, kurių psichika silpna. Bet kokį valdžiažmogių gazdinimą priima už gryną pinigą ir nesuvokia, kad anie ruošiasi rinkimams ir perdėtą rūpinimąsi rizikos grupe, mato, kaip potencialius savo rinkėjus.
Sutinku su komentaru. per daug „viduriuojama” dėl COVID, kai Lietuva ne Italija ir ne Niujorkas . Įsivertinkite situaciją. Niekas neįsiklausė, ką K.Grinius sakė, o žurnaliūgos ištraukė vieną sakinį iš konteksto . K.Grinius pasakė – ” nešioju kaukę viešose vietose, plaunu rankas ir laikausi atstumo”- tai trys būtinos taisyklės. O „bausti” senus žmones nesimatyti su namiškais- priešrinkiminė agitacija (jei visi saugojosi ir buvo „saviizoliacijoje”- koks čia gali būti privertinis ‘saugojimas”.Beje, mirtingumas nuo COVID lieuvoje lygiai toks pat , kaip pernai nuo gripo. Įvertinkime tai ir džiaukimės, kad esame namisėdos (natūraliai ar priverstinai, nes dauguma neturi lėšų kelionėms…).
Ne atsitiktinai pilna visa JAV teritorija tokių ***** nesusitupėjęs ,iš Amerikos išspjautas nevykėlis ,mèginantis prisistatyti lietuviu ,savo ” politiniais atradimais” didina perteklinę mèšlo krūvą.
negali nesureaguoti, kai p. Leonas savo komentaru parodė aukščiausią epidemiologinės situacijos vertinimo NEIŠMANYMO lygį ir , deja, sugebėjima nepraustaburniškų „pastebėjimų”…
O aš pritariu str. autoriui Liudvikui. Nereikia Girniui reikštis ten, kur neišmano. Blogas pavyzdys užkrečia.
Tiesą sakant, man gėda dėl tokio p. Leono chamizmo, manyčiau, kad jis turėtų atsiprašyti p. Girniaus.
O atsakant į pagrindinį klausimą dėl rizikos amžiaus , manyčiau, kad mes, tie rizikingieji , ir esantys dar aktyvioje veikloje, savo amžiaus nenorime pripažinti ir visų rekomendacijų laikomės tikrai saugaus proto ribose, kaip apie tai paminėjo ir pats p. Girnius. Ir kažin, ar čia mums derėtų įsižeisti dėl premjero, ar sveikatos ministro priminimų? Gal geriau priimkime tai, kaip rūpestį ir meilę mums:)))
Per visą karantino laiką neteko girdėti, kad kažkas būtų nubaudęs tokį žmogų už karantino taisyklių pažeidimą…
Tad būkime visi sveiki, išmintingi ir laimingi:)) Saugokimės patys , tada ir Dievas mus saugos:))