Niekas ir niekada neįtikins manęs, jog pedofilijos nebuvo. Niekas. Nei šimtai teismo sprendimų, šūsnys prokurorų nutarimų. Nei manęs, nei Deimantės artimųjų, šalia kurių būdama ji patyrė laimingos vaikystės akimirkas.
Ir kurie ne iš teisminės valdžios sausa kalba surašytų sakinių, o iš vaiko lūpų tiesiogiai girdėjo žodžius, nuo kurių kraupo. O vėliau jau kraupo nuo grėsmingiausių institucijų siunčiamų raštų, reikalaujančių, įsakančių, grasinančių…
Patikėkite, jog liko Deimantės žodžių, kurių net nesiryžome dėti į knygą ar net sakyti žmonėms.
Ir aš, ir mano artimieji žino tiesą ne iš akivaizdžiai „parsiduodančių“ žurnalistų ar redakcijų antraščių. Ir tiesa suteikia stiprybės priešintis neteisybei iki galo.
Nepaisant teisminės valdžios nurodymų – sprendimų, netiesiogiai reikalaujančių atsisakyti, pasiduoti, nutilti, palūžti.
Bent kiek pabandykite įsivaizduoti, ką jaučiame mes, Deimantės artimieji, iš kurių fizine prievarta išplėšiamas mūsų vaikas ir pradanginamas. Kai mes tikrai žinome ką teko jai patirti ir kam ji vėl grąžinama. Ar mes galėjome elgtis kitaip. Ar mes galime elgtis kitaip dabar ?
Kai net nemirksintys į filmavimo kameras žiūrėdami valdžios pareigūnai meluoja, esą, prievartos nebuvo.
Tie, kas matė mano sūnaus išplatintą Deimantės pagrobimo įrašą, gali dabar įsitikinti.
Taip. Jokios prievartos. Tik baudomis nubausti tą nelemtą dieną budėję ir smurtaujančius policininkus stebėję žmonės, dužę stiklai, išpjautos mano, turinčios teisėjos imunitetą, tėvų namo durys ir įsibrauta į vidų, išsukiotos mano, teisėjos, rankos, atplėšta nuo teisėjos imunitetą turinčios kaklo apsivijusi rankomis klykianti Deimantė.
O šiaip tikrai – jokio pasipriešinimo, jokios prievartos.
Netgi viskas priešingai.
Tai teisėjos imunitetą turinti aš priešinausi, naudojau fizinę prievartą – „spardžiau vargšę mamą pasipuošusią neperšaunama liemene“, žalojau „mielą policininką antausiais, sutrikdydama gerajam žmogui sveikatą“.
Ir šūsnys tai patvirtinančių prokurorų ir teismų sprendimų, kad prievartos nebuvo, viskas gerai.
„Nusiraminkite“, – vienas po kito siuntė žinią štampuojami teisminės valdžios nurodymai. „Nieko nebuvo, o jūs už jūsų pasipriešinimus dabar atsiimsite.“
Ir toks teisminės valdžios elgesys tęsiasi ištisą dešimtmetį. Kai juoda teisme tampa balta, ten kur gilu – seklu, o pedofilija virsta rūpestinga motinyste.
Apie video įrašą, darytą namo viduje teisėsaugos šturmo metu
Vakar mano sūnus Karolis Venckus išplatino video įrašą, kuris buvo slepiamas aštuonerius metus, apie tai, kas vyko 2012 m. gegužės 17 d. Garliavoje namo viduje,
Jį slėpė buvęs Generalinis prokuroras Darius Valys 2012 ir 2013 metais nuo Seimo, nors Seimui to ir nereikėjo.
Seimo nariai nereikalavo video įrašo, tokiais veiksmais palaikydami teisėsaugos melą, slėpdami kas įvyko 2012 m. gegužės 17 d. Garliavoje. Apgailėtini konservatoriai, liberalai ir socialdemokratai, panaikinę mano kaip teisėjos ir vėliau – kaip Seimo narės teisinę neliečiamybę. Seimo komisijai pakako 12 sekundžių, kad aš trenkiau sužalojusiam mane, tuo metu teisėją, policininkui Mindaugui Gušauskui, ko aš niekada neneigiau.
Video įrašą Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis ir jo pavaldinys Tomas Krušna taip pat slėpė – nuo Jungtinių Amerikos Valstijų.
Aš pati asmeniškai pirmą kartą pamačiau šį vaizdo įrašą, kai prokuroras Darius Jakutis perdavė jį man, grįžus į Lietuvą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausti Laimutė Stankūnaitė, Sonata Vaicekauskienė, Gražina Didžbalienė, Evelina Talalienė, Sigita Kilkutė, Romas Oželis, Gintaras Černiauskas, Mindaugas Gušauskas apklausti ikiteisminio tyrimo metu duoda melagingus parodymus apie įvykius 2012 m. gegužės 17 d. namo, esančio Klonio 5, Garliavoje, viduje.
Jie liudija, kad prieš vaiką nei fizinė, nei psichinė prievarta nebuvo naudota. Melagingus liudijimus prokuroras Darius Jakutis perrašo į kaltinamąjį aktą kaip mano kaltę patvirtinančius įrodymus.
Kaip gali taip būti? Prokuroras D. Jakutis, man atidavęs vaizdo įrašą, pats jo nematė? Matė vaizdo įrašą, bet nesuprato, kad visi, pradedant S. Vaicekauskiene, buvę namo viduje 2012 m. gegužės 17 d., apklausiami meluoja? Tikri, kad niekas niekada to video įrašo nepamatys?
Skaitydama baudžiamąją bylą, kurioje aš esu kaltinamąja, peržiūrėdama ir peržiūrėdama video įrašus, darytus policininkų namo viduje, klausiu: kaip jie galėjo naudoti tokią prievartą vaikui? Kaip jie dar gali jaustis nukentėjusiaisiais?
Nėra jokių abejonių, kad antstolės S. Vaicekauskienės ir policijos darbuotojų leidimu bei veiksmais vaiko atžvilgiu buvo panaudota fizinė bei psichologinė prievarta, neužtikrinta vaiko teisių apsauga. Mergaitę draskė ne tik L. Stankūnaitė.
Vaiko rankas plėšė Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos Gražina Didžbalienė ir Evelina Talalienė. Naudoti prievartą padėjo Sauliaus Skvernelio atsiųsti policininkai.
Taip ir norisi paklausti iškilių valstybės vyrų ir moterų: ar Jūs, vykdantys teisingumą, vadovaujantys valstybei, nematote baisios, protu nesuvokiamos prievartos vaiko atžvilgiu? Ar Jums tokie vaizdai yra „teisėtas teismo sprendimo vykdymas“? Kodėl aš teisiama? Kodėl neteisiami jie?
Teisėsaugos veiksmai, kai persekiojamos aukos, rodo, kad tam tikros valstybėje egzistuojančios jėgos siekia nukreipti tautos dėmesį nuo valstybėje egzistuojančio pedofilijos nusikaltimo ir akivaizdžiai deda pastangas dezinformuoti visuomenę.
Po video paviešinimo jau daugelis žino kaip „teisėtai“ 2012 m. gegužės 17 d. buvo įvykdytas teismo sprendimas.
Mūsų valstybė laikosi ant melo pamatų, kurie pradeda trūkinėti.
Vaizdo įrašas:
Pone Leonai, Prezidentas G. Nausėda tokiu, kaip jį įvardijat, ir liks. Mat mus 30-imt metų valdantis režimas už savo veiksmus neatsako. Kai nėra pilietinės visuomenės, tai tas teisus, kuriam suteikta daugiau teisių. Juk ne veltui teisėjams, prokurorams duotos, palyginus su mano pensija, pasakiškos algos. Jei Prezidentas būtų ne tik gražus vyras, išrinktas fotografuojantis pozuoti šalia Merkel, jis šansą tapti tikru vyru turi. Bet jis ne D. Trumpas, kuris pagrąsino, kad prisidės prie demonstrantų. Jis ir ne A. Lukašenka, kuris pasitarime vienam valdininkui pasakė, kad jei tas neras pinigų numatytiem darbam atlikti, tai jis- prezidentas ras, bet tada tas valdininkas nedirbs. Tad ir N. Venckienės atveju jis galėtų pasikviesti gen. prokurorą, Skvernelį, tada buvusį mentų (filmuke matyti, kad jie elgiasi ne kaip policininkai, kurių šūkis- „ginti, saugoti, padėti”, bet kaip sovietmečio mentai) vadu, teisingumo ministrą, Seimo pirmininką ir kartu peržiūrėti tą filmuką. Po peržiūros pasakyti, kad Lietuvoje gerbti teisėsaugos nėra už ką. Pasakyti, kad to filmuko „herojams”- klerkams, juos siuntusiems ne vieta valstybinėje tarnyboje. Manau, kad tai būtų ir efektinga ir nereiktų papildomo biudžeto. Ir dar. Reikalingas įstatymas, pagal kurį už padarytus valdžių, teisėsaugos akibrokštus privalo atsakyti ne valstybė, bet jos valdininkai (Seimūnai, teisėjai, prokurorai, advokatai, policininkai) solidariai. Štai nuo tada ir būtų gerovės valstybės pradžia.
Gedimino nuomonė dèl filmuotos medžiagos peržiūros paprasta ir suprantama kaip pradinukui dukart du ,tačiau valdžiai – neįveikiamas bastionas.Tokiems veiksmams atlikti reikalingi grynos sąžinès žmonės,kurie negalètų kitaip pasielgti neprieštaraudami savo subrandintoms idèjoms ir nuostatoms.Labai liūdna,bet šito neįvyks,nes kaip rašo Gediminas ,jiems susirinkti ,skandalingos medžiagos peržiûrai tolygu save pripažinti begèdišku avantiūristu .Tokios kategorijos publika niekomet nesugebės pastovèti, juo labiau pasiaukoti už teisingumą kovoje uź, skambiai vadinamą, Gerovès valstybès sukurimą.Tušti žoďžiai ,tuščiose makaulėse ,perdètai susirūpinusiems savo nežabota gerove ir egoizmu.Kad pabėgti nuo slegiančio nemalonaus jausmo ir netrumpinti savo 80-čio gyvenimo uźbaigsiu savo mintis ,parodijuodamas A.Baranausko „Anykščių šilelyje” pasakytais źodžiais : „……viskas pradingo,tik ant lauko pliko purvini popiergaliai iš K O N S T I T U C I J O S liko .”
Jei visa, na, gal užtektų ir daugumos visuomenės imtų taip mąstyti ir kartoti, kad kaip p. Gediminas, kad reikalingas įstatymas, pagal kurį už padarytus valdžių, teisėsaugos akibrokštus privalo atsakyti ne valstybė, bet jos valdininkai (Seimūnai, teisėjai, prokurorai, advokatai, policininkai) solidariai, tuojaus pasigirstų visokių lopatologų, apžvalgininkų, ekspertų, politikierių choras, pasipiltų kritiniai str,, TV laidos su kokiais komediantais kaip „dviračio” pe de ra st ik ai „peliukai ir visi kaip papūgos kartotų vieną vienintelę mintį, kad jei taip bus padaryta, tai neturėsine nei teisėsaugos, nei valdininkų, nei seimūnų, nei prokurorų, nei advokatų, nei policininkų ir pan. Tačiau perfrazuojant tokį „vieną iš trijų”, galima būtų pasakyti ” o nafig mums tokie Seimūnai, teisėjai, prokurorai, advokatai, policininkai!” Deje, Lietuva susiskaldžiusi kaip niekad. O ką sakė vienas senovės išminčius? Ogi, „skaldyk ir valdyk”! Taip va ir gyvenam, ir, atrodo, dar ilgai gyvensim, kol visiškai neišnyksim kaip mūsų broliai prūsai, jotvingiai!
Žiauru, bet ponia Venckienė 20 metų pati dirbo ir puoselėjo tą sistemą, nuo kurios dabar pati ir nukentėjo. Įdomu būtų išgirsti jos nuteistųjų ir išteisintų pasisakymus apie jos sprendimų priėmimą tose bylose.
Apie tą, tokią` teisinę sistemą mes jau seniai kalbame, bet kol kas mūsų jėgos per silpnos kovoje su teisėjų ir „teisėsaugininkų” klanais. Reikėtų vienytis visiems, kurie nukentėjo nuo tokių teismų ir „teisėsaugos”! gal Venskienė, turėdama teisinį išsilavinimmą imtų ginti ne tik save, bet ir tūkstančius panašiai nukentėjusių kaip savo laiku tai pradėjo daryti ponas Čilinskas? Tada ir jai daugiau būtų pagarbos ir gal taip išpirktį savo kaltę, kad 20 metų leido bujoti tokiai sistemai.
Taip,nuo nežmoniško šturmo (lyg karinio perversmo )įvykdyto Garliavoj šeimoje,Deimantės senelių Kedžių nuosavoj valdoj name siautėjant policiininkams.laužant teisėjos N.Venckienės rankas ir viską aplinkui …,nuo vaiko išplėšimo nuo ,koldrytės užmetimo aš pasiibaisėjau Lietuvos policija ,vaikų teisių institucijom ,teisėsauga ,o per šitiek metų melo ir visa žiniasklaida -kraupu .Aš ir dauguma lietuvių tikėjom, kad šita tragiška byla bus pernagrinėta JAV ….
Deja, , tikroji Tiesa tikriausiai turės triumfuoti čia Lietuvoje ,kur ir buvo žiauriai sutrypta..Tikime,kad dabar daug kam yra šancas išgelbėti savo ir kitų sielas nuo pragaro .
Miela Birute, kol Lietuvoje nebus pilietinės visuomenės, visi busim susiskaldę, tai sistema kiekvieną iš mūsų lengvai suvirškins!
Galutinis šios istorijos etapas turi prasitęsti ES źmogaus teisių teisme.Prezidentas G.Nausèda turi šansų pataisyti savo silpno politiko reputaciją.Uź tokią gerovės ir teisingumo valstybę vargu ar verta aukotis.Pacituosiu žinomo vokiečių karo vado źodžius Antrajame pasauliniame kare .( Erich von Manschtein ” Stalingrado tragedija” ”
” Auka bereikalinga, jeigu ji atiduota pralaimètam reikalui,ištikimybė beprasmiška,jeigu ji skirta rėžimui,kuris nesugebėjo jos vertinti.”
Citata nuostabi!
Žiauru, vaiko teisių tarnyba ir jų pagalbininkai, tolygu gagsterių irštvai. Kaip Vaicekauskienei apsiverčia burnoje liežuvis, tvirtinant, kad paimant mergaitę, jokio smurto nebuvo?