Šįkart nuodugniai išnagrinėsime socialinį ir politinį fenomeną. Pastaraisiais mėnesiais ir dienomis jis tiesiog bado akis ir drasko ausis, bet vieni, propagandos užbelstomis smegenimis, nebesuvokia, ką mato, girdi ir kur dalyvauja, o kiti supranta, bet vengdami galimų nemalonumų, apsimeta, kad nieko nemato ir tyli.
Tai – Vilniaus užingridų burbulo radikalizacija. Kai aš pavartoju šį terminą, iškart kyla pykčio banga. Tačiau pasižiūrėjus į pasirašiusiųjų „Manifestą prieš planuojamą naująją koaliciją“ gyvenamąją vietą, matome, kad praktiškai tai yra tik Vilniaus miesto ir apylinkių gyventojai, todėl kai mūsų didžiai profesionali žiniasklaida skelbs reportažus iš „LaisvėsTV“ suorganizuoto naujųjų komjaunuolių mitingo, reikia turėti galvoje akivaizdų faktą, kad tai – tik būrys vilniečių užingridų, o Lietuva čia ne prie ko.
Tai – labai įdomi medžiaga politologinei analizei. Kur jūs, mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomi TSPMI docentai, daktarai ir profesoriai?
Bet grįžkim prie savo temos. Didžiausias pavojus demokratijai ir valstybės stabilumui yra tas, kad Vilniaus užingridinis educated / vaccinated burbulas signalus gauna iš pat viršaus.
Štai šeštadienį politinės ir net elementarios žmogiškosios kultūros dugną pramušė Ingrida Šimonytė, pareiškusi, kad Inga Ruginienė neturi autoriteto LSDP, ji yra objektas, o ne subjektas. Pasveikinkim ELTA, išplatinusią šias moteriškas patyčias, su naujomis žurnalistinės etikos žemumomis.
Be to, burbulas jau įgavo institucionalizuotą formą. Jam visiškai atvirai dirba „LaisvėsTV“, subtiliau ir rafinuočiau aptarnauja LRT, o prie valstybėje keliamos sumaišties prisideda ir begalvė žiniasklaida, kuri pamynusi visus įmanomus nešališkos ir profesionalios žurnalistikos principus bei taisykles, tapo chaoso kėlėjų skelbimų lenta.
Tiesiogiai ir netiesiogiai kontroliuojama žiniasklaida tapo priemone, kuri įgyvendina burbulo strategiją bei bruka jos logiką. O ji primityvi iki begalybės ir šimtus kartų girdėta – „visi, kas ne su mumis – prieš mus“.
Nesikartosiu, kaip vadinami „konservatorių“ oponentai, nes visi puikiai žinome. Tai, kad agresyvi retorika poliarizuoja visuomenę ir naikina erdvę nuosaikiam dialogui, rašiau daug kartų, tai vyksta jau seniai, bet dabar ji jau įgauna kraštutines formas. Vilniaus politinio burbulo radikalizacija yra viena iš didžiausių demokratijos grėsmių. Tai, kas mus turi vienyti – atstumia, faktai ir argumentuota diskusija prarado vertę bei prasmę, o aistros ir emocijos užvaldo vis daugiau protų.
Begalvės žiniasklaidos ir „konservatorių“ propagandistų pastangomis visuomenė nardinama į pavojingą uždarą ciklą ir kritinio mąstymo krizę. Nereikia būti naiviems – istorijoje pilna pavyzdžių, kai uždari informaciniai burbulai lėmė radikalizaciją ir katastrofiškas pasekmes. Todėl sustabdyti tai – absoliutus valdžios, mąstančių politikų (jei tokių dar yra) prioritetas, visos sveikos visuomenės ir kiekvieno mąstančio asmeninė atsakomybė.
Vilniaus progresyviojo burbulo radikalizacijos panašumai su musulmonų radikalizacija leidžia suprasti, kad šis procesas nėra vieno kažkurio regiono ar kultūros problema, tai – universali socialinės psichologijos dinamika. Ir svarbiausia: aš atsakysiu į ore tvyrantį klausimą – kodėl vyksta ta radikalizacija ir kokios priežastys ją lemia.
Red. pastaba: visą tekstą gali matyti Vido Rachlevičiaus puslapio prenumeratoriai.
Žiniasklaidos priemonė ar propagandos skyrius
Po to, kai paskelbiau savo įrašą – „LaisvėsTV, organizuojanti politines akcijas, nebegali būti laikoma žiniasklaidos priemone. Tai – TS-LKD propagandos skyrius“ – manęs daug kas klausia: ką tai reiškia?
Andrius Tapinas viešai tikino, kad yra „Laisvės TV“ savininkas, o ji yra registruota kaip žiniasklaidos priemonė, todėl jai kaip ir visoms kitoms žiniasklaidos priemonėms, galioja visuomenės informavimo įstatymas.
A. Tapinas bei kiti ten dirbantys ir eteryje pasirodantys žmonės, dirba ir žurnalisto darbą, o pagal įstatymą jiems galioja tam tikros teisės bei pareigos. Šie žmonės užsiima ne visuomenine, o POLITINE veikla, todėl „LaisvėsTV“ pagal visus profesionalios žurnalistikos standartus, etikos principus bei reguliavimą, negali būti laikoma žiniasklaidos priemone.
Tai yra propagandinė organizacija, o tai patvirtina ir jos oficialus šūkis „daugiau nei televizija“. Tokios įstaigos gali egzistuoti, bet… Kas iš to ir ką tai reiškia? Tai reiškia, kad atitinkamai reikia vertinti ir visas „LaisvėsTV“ transliacijas.
Kadangi „LaisvėsTV“ nelaikytina žiniasklaidos priemone, visi asmenys, įstaigos ar organizacijos gali nekreipti dėmesio į iš ten sklindančias nuomones, komentarus, ir gali visiškai IGNORUOTI visus paklausimus ar reikalavimus atsakyti į kokius nors klausimus.
Mano nuomone, savo aiškią poziciją šiuo klausimu privalo išsakyti ir Žurnalistų etikos inspektorius Dainius Radzevičius. Tai bus geras testas parodysiantis, ar ši institucija tarnauja visuomenei, ar tik tam tikroms politinėms jėgoms.
Yra toks 2007 m. filmas ‘ Šaulys’ ( ‘Shooter’) Jame nuskamba maždaug tokia frazė- nėra jokių partijų, nei kairiųjų, nei dešiniųjų- yra tie, kurie turi, ir tie, kurie neturi. Tie, kurie turi, imasi bet kokių priemonių, teisėtų ar neteisėtų, kad turėtų dar daugiau.
Įsivaizduok, kad tie kurie turi , nesurūpina kaip turtą padidinti, o priešingai, kaip greičiau ištaškyti. Pasitaiko ir tokių, bet dauguma stengiasi turtą kaupti, tokia žmogaus prigimtis ir ją reikia išnaudoti geriems tikslams.
Taip rūpinasi, kad net kai kurie už grotų patenka, dėl jų veiklos kartais atsistatydina ministrės?
Kas gali paneigti, kad viešieji pirkimai kartais galimai tampa praturtėjimo šaltiniu? Arba nepastebėti galimai karteliniai susitarimai dėl prekių ir paslaugų kainų?
Matei kažkada filmą ir matosi iš to perpratai Markso mokymą apie proletarinės revoliucijos būtinumą. Mokykis dar ir perprask tokių revoliucijų pasekmes.
Matyt, nieko nežinai apie Skandinavijos šalių viešojo sektoriaus algų sistemą arba apie pelno, visų rūšių pajamų mokesčių tarifus Austrijoje, Anglijoje ar Vokietijoje?
Atkreipk dėmesį, taip yra turtingiausiose pasaulio valstybėse, nors labiausiai reikėtų Afrikoje, ar ne? IŠVADA. Pirma valstybei reikia kaip reikiant praturtėti, o ubagai patys to padaryti nesugeba.
Vienas žymus Lietuvos istorikas berods yra pasakęs maždaug tokią mintį- gali susidaryti įspūdis, kad Lietuvoje pasirodyti girtam viešoje vietoje galimai laikoma daug didesne nuodėme, negu vogti.
Padėtis būtų mažiau nervinga, jeigu iš pat karto, po komunizmo statybos bankroto, statybos vadovai nebūtų čia pat užsimanę vadovauti kapitalizmo statybai Lietuvoje, o kaip taip ir atsitiko
Užingidas Vidas puikiai žino iš kur ateina antikomunistų neapykanta komunistams. Ir dėl ko ji nesusilpnėjo po to kai komunistai , po 1992 metų rinkimų , perėmė iš Sąjūdžio vadovavimą kapitalizmo statybai Lietuvoje.
Nieko čia neįprasto.Visi diedieji vakarų šalių miestai serga pažangizmo liga,transu,transhumanizmu.Tiek Londonas,New York,ar koks Paryžius.Tiesiog dideliuose miestuose istoriškai,tradiciškai sėdi periferijų prastuomenę valdantis ir jos nekenčiantis pinigingas elitas,galios centrai,su socialistinės ideologijos iškreiptomis smegenimis ir seksualinio liberalizmo,hedonizmo,narkotikų sužalotais kūnais,tatuiruotais ir be aiškios lyties.Tai mega miestai,pasidarantys,
kaip atskiros autonomijos,šalys pačiose šalyse,niekam nepavaldūs.Paprastus žmones traukiantys darbo lageriai,sukuriai,nuomos punktai,brangiai nuomuojamos kapsulės darbininkų klasei.
Metropolijos,savotiškos visatos juodosios skylės tik čia žemėje susiurbiančios gerą žmonijos energiją kuri transformuojamą į vis greičiau augantį milijardierių sąrašą iškeldinamų iš kaimų,miestelių žmonių sąskaita.
Dar Sąjūdžio metu nukentėję komunistų valdžios laikais ėmė pūsti nesantaikos burbulus , sudarinėti savo neprietelių sąrašus, pinti voratinklius ir medžioti raganas. Tuo tarpu taikingai nusiteikę AMB komunistai ragino nesidairyti į praeitį, bet petys į petį, ranka rankon statyti ateities Lietuvą. Aišku, ir toliau vadovaujant prityrusiems gaspadoriams komunistams, nes tie , žinote, ekstremistai sąjūdistai, žino tik griauti ir draskyti mūsų gražią tarybų Lietuvą. Ir patys, nesiklausdami komunistų, vykdyti prie komunistų bankrutavusios Lietuvos turto privatizaciją, ko , žinoma, jokiu būdu negalima buvo leisti.
…tai neigi privacia nuosavybe,sicilike….
…savo didziai gedai prisipazinsiu….mano brangioji zmona irgi susiruose i ta tapkieriu mitinga,mat nepatiko koalicija su lenkais…..tai pasakiau….iseisi – geriau ir negrizk….su tapyru,tobis,kiaule,as negyvensiu.Tai iskart persigalvojo….tom mergelem kartais sauna galvon kazkas – ant u desininis.
Vidas Laisvės TV iškeitė į OpTV. Tas pats…, tik kitoje rankoje…
…kalbi blenis,kaip tik ka paties kritikuotas tulas …Jietis,tobis,prasalietis.
O aš apginsiu Vytenį. Laisvės TV varo vienų propagandą, Op TV kitų.
Pvz. Janutienė taip ir neišdrįso rimtai ištirti Nausėdos, Ruginienės, to paties Žemaitaičio popierių.
..nereikejo tau siandie gert Pliskos…pats nebesizinai ka paistas…