Verslininkas Gediminas Kvietkauskas nepraleido progos įsijungti į koordinuotą puolimą prieš Katalikų Bažnyčią.
Jis praktiškai apibendrino, generalizavo: tai iškrypėlių irštva. Aš jau rašiau, kad pagal kelis nusikalstamus faktus apibendrinti bet ką: gydytojus, politikus, policininkus, yra žemas lygis ir prieštarauja elementariai logikai. Jeigu tave „nugydė” gydytojas, tai nereiškia, kad gydymo įstaigos tapo šarlatanų irštvomis.
Tūkstančiai gydytojų be poilsio dienų gelbėja žmonių gyvybes. Dėl mažos dalies nusikaltėlių velnių, apsimetusiais kunigais, kurių buvo visais laikais, nes kunigas nėra Dievas, o tik žmogus, Kvietkauskas, kaip koks propagandistas ar užkietėjęs sovietinių laikų komunistuojantis ateistas, apšmeižia visą Bažnyčią, kursto jai neapykantą.
Tūkstančiai kunigų padeda žmonėms, tikintieji meldžiasi Bažnyčiose, kunigai buvo vežami į Sibirą, žudomi, Bažnyčia drąsiai kovojo už Lietuvos nepriklausomybę, tačiau milijonierius Kvietkauskas mato tik tamsiąją Bažnyčios pusę ir idiotiškai apibendrina: irštva.
Kruvinų komunistų vadas Leninas Bažnyčią irgi vadino irštva, o dvasininkus šaudė. Pedofilų gali būti ir yra ne tik tarp kunigų, mokytojų, sporto trenerių, bet ir tarp verslininkų. Tad vadovaujantis tokia komunistuojančia logika panašiai galima būtų apibendrinti ir visą verslą: verslas daromas nusikalstamu būdu, ten vieni kraugeriai, lupa nuo paprasto darbuotojo devynis kailius, vengia mokėti mokesčius, veža imigrantus, linksminasi su prostitutėmis, nors milijonieriai, bet absoliučiai šykštūs žmonės ir panašiai.
Beje, atrodo, kad milijonierių Gediminą Kvietkauską į Kauno merus kandidatuoti kalbino ir konservatoriai, ir liberalai.
Dar daugiau: milijonierius Kvietkauskas ṣ̌aiposi iš pačio tikėjimo į Dievą.
Tai jo demokratinis reikalas – tikėti ar netikėti. Bet Dievas yra. Jeigu mokėtės logikos, žinote, kad nėra pasekmės be priežasties. Kad būtų pastatytas namas, reikia brėžinių, architekto, statybininkų – reikia daugybės dalykų.
Paprasčiausias pastatas iš ant žemės numestų medžiagų be žmogaus veiksmų pats nepasistatys. Tuomet ar žmogus, kuris yra milijardą kartų sudėtingesnis, galėjo atsirasti savaime – evoliuciniu ar revoliuciniu keliu?
Suprantama, kad ne – tai nelogiška. Kad žmogus atsirastų, taip pat buvo reikalingas architektas, išorinė jėga. Žmogus yra pasekmė, o Dievas – šios pasekmės priežastis. Kiekvienas mūsų taip pat yra pasekmė, o mūsų priežastis yra mūsų tėvai.
Laikantis loginės grandinės, pirminis žmogus yra Dievo, kaip architekto ir Kūrėjo, pasekmė – kūrinys. Todėl į Dievą tiki daug mokslininkų. Jis jaučiamas ir intuityviai.
Jau girdžiu klausimą: o kas tada yra Dievo priežastis? Dievas nėra kokios nors priežasties pasekmė. Dievas yra Absoliutas. Kaip mes negalime savo rankomis fiziškai apglėbti Žemės rutulio, taip žmogaus protas negali iki galo suvokti Absoliuto.
Žmogus gali suprasti pasekmės ir priežasties ryšį, gali jausti kažką esantį už savo proto suvokimo ribų, tačiau Dievas nedavė žmogui šiuo klausimu akivaizdaus žinojimo.
Jis suteikė žmogui tikėjimo laisvę, nes tik per tikėjimą atsiskleidžia žmogus, tik per tikėjimą Dievas gali patikrinti žmogų.
dabar, naudodamiesi šituo pdf išgamų atveju, vietinis liberoidinis aptvaras trypia LKB (o kai kas įsismaginęs ir pačią krikščionybę) kiek akvatos turi ir kiek jėgelės leidžia, tik įdomu kokį „išganymą” patys siūlo, gal „lyderystę, įvairovę ir įtrauktį” ar dar kokius 72 pasirinkimus.
Dėl kokių tik tamsos pasauliui žinomų priežasčių piktajai dvasiai ,liuciferiui labai nepatinka skaistumas,ir kunigų,ar tikinčių žmonių celibatas.Ypatingai demonai neapkenčia Šv Mergelės Marijos,tą liudija ir kunigų egzorcistų pasakojimai apie velnio išvarymus.
Matome,kad vakarų šalys tiek seksualizuotos,(40-50% skyrybų iš visų santuokų),tiek pornografiškai ištvirkintos, jog net užsiminimas apie seksualinį kūno,širdies,minčių skaistumą,daugeliui sukelia šoką ir isteriją.
Svetimautojų visuomenėje visiškai priklausomoje nuo sekso,pornografijos,kontracepcijos,abortų, skaistumo negali būti.
„Nustumdami ir nutildydami”Dievą Jėzų visi dabar,ypatingai netikintys pasidarė dideli bažnyčios ir celibatiniai „ekspertai”,šnekantys kiekvienas pagal savo sugedimo laipsnį.
Labai didelė bėda,kad daug nekrikštų komunistuojančių „ekspertų”,satanistų,nekrikščioniškų sektantų,negyvendami pagal Jėzaus mokymą puola mokyti bažnyčią nieko apie ją neišmanydami,visiškai negyvendami krikščioniško gyvenimo.
‘Tuomet pas jį atėjo fariziejų. Spęsdami pinkles, jie paklausė: „Ar galima vyrui dėl kokios nors priežasties atleisti žmoną?“ Jis atsakė: „Argi neskaitėte, jog Kūrėjas iš pradžių sukūrė žmones kaip vyrą ir moterį ir pasakė: Todėl vyras paliks tėvą ir motiną ir glausis prie žmonos, ir du taps vienu kūnu. Taigi jie – jau nebe du, o vienas kūnas. Ką tad Dievas sujungė, žmogus teneperskiria“. Tada jie klausė: „O kodėl Mozė liepė duoti skyrybų raštą atleidžiant žmoną?“ Jis atsakė: „Mozė leido jums atleisti savo žmonas dėl jūsų širdies kietumo. Bet pradžioje taip nebuvo. Taigi aš jums sakau: kas atleidžia žmoną, – jei ne dėl ištvirkavimo, – ir veda kitą, svetimauja“.
Tuomet mokiniai sakė: „Jei tokie vyro ir žmonos reikalai, tai neverta vesti“. Jėzus atsakė: „Ne visi išmano tuos žodžius, o tik tie, kuriems duota išmanyti. Nes yra eunuchų, kurie gimė tokie iš motinos įsčių. Yra eunuchų, kuriuos tokius padarė žmonės. Ir yra eunuchų, kurie patys save tokius padarė dėl dangaus karalystės. Kas pajėgia išmanyti, teišmano.”
Katalikams labai didele bėda išlieka ***** celibatas.
Jo istorija:
Elviros sinodas 306 metais ir Ispanijos sinodas priėmė pirmuosius nutarimus, kurie, nors vedybų ir neuždraudė, tačiau iš vyskupų, presbiterių ir diakonų reikalavo susilaikymo gyvenant šeimoje.
Nikėjos I susirinkimas 325 metais jau pareikalavo celibato po diakonato, tačiau iki pat X amžiaus dar buvo vedusių kunigų.
Dėl kunigų celibato gana anksti išsiskyrė Rytų ir Vakarų Bažnyčių pozicija. Rytų Bažnyčioje Trulano susirinkime 692 metais buvo nuspręsta, kad tik iš vyskupų bus reikalaujama susilaikymo, kai tuo tarpu kunigai galės kurti šeimas. Vakaruose keletas visuotinių Bažnyčios susirinkimų priėmė nutarimus dėl celibato laikymosi, nors anksčiau kunigai galėjo būti vedę.
1022 metais popiežius Benediktas VIII uždraudė dvasininkams tuoktis, o 1139 metais antrasis Laterano susirinkimas galiausiai nusprendė visus, priimančius kunigystės sakramentą, įpareigoti celibatui.
——
Na ir visi apsimetinėja, kad nemato net ir to:
1 Tim 3 2 O vyskupas[i1] turi būti nepeiktinas: tik kartą vedęs, blaivus, protingas, padorus, svetingas, gebąs mokyti…
Na gerai, pasitaisysiu: labai kvailas celibatas…
Rytų katalikų bažnyčios esančios bendrystėje su Roma, pavyzdžiui, Bizantijos, Ukrainos ar Maronitų katalikų bažnyčios, leidžia vedusiems vyrams būti įšventintiems į kunigus. Tačiau jei vedusio kunigo žmona miršta, jis negali vėl susituokti, o nesusituokę šių apeigų kunigai negali tuoktis po įšventinimo. Be to, Rytų katalikų bažnyčių vyskupai vis tiek privalo laikytis celibato. Susituokę buvę protestantų ar anglikonų dvasininkai, kurie atsiverčia į katalikybę ir tampa katalikų kunigais, gali gauti specialią pastoracinę nuostatą, kad liktų susituokę ir tarnautų kunigais. Jei žmona miršta, jie negali vėl susituokti ir negali tapti vyskupais.
Man rūpi tik žmonių kvailumas, kuomet jie daro tai, ko Jėzus niekada nemokė. Celibatas daugiau kilo iš asmeninio Pauliaus požiūrio, o tai įtvirtino kvaili žmonės ir tai užtruko daugybę amžių. O štai labai kvailos klaidos atsisakyti yra labai sunku, nes kai kurie naujieji fariziejai yra labai aršūs, kaip ir senųjų Jėzaus laikų…
Tas šustriakas žygiuoja seniai Wall Street’o pramintu taku, pradedant Marksu ir drg.L.Trockio plukdymu laiveliu į Niujorko į Europą, į Peterburgą kadais su nuotykiais Halifax‘e (Kanada). Nieko naujo. Milijonierių kelias mūsuose iš Bolševikų partijos sekretorių įvairiausių lygių ir jos aktyvistų, jos partinių ir nepartinių vieningo bloko į oligarchus, į oligarchinę demokratiją, ne daugiau. Ne į temą, bet visgi kažkas čia irgi susieta – įslaptinta. Konspiracija ir agresija prieš mūsų tautą. Bus dar ne taip.
Turėjo būt „iš Niujorko į …”, dovanokit. Gaila, kad DI neleidžia mums klaidas išsitaisyti.
Kas tas Kvietkauskas? Ir kur & kada jis taip pasisakė? Kvailystė ir nepagarba skaitytojui yra žmogų sumalti nepateikiant tokio sumalimo pagrindo. Sugaišau dvi minutes laiko ryte… Pats kaltas, žinoma.
Konservatorių partija tapo prieglauda iškrypėliams
Kiekvienas gali kalbėti prieš Dievą ir bažnyčią,turėti savo 5 minutes šlovės šiame pasaulyje,bet…laikas greitai praeina ir žmogaus laukia amžinybė su Dievu ar be jo.
‘Niekas negali ateiti pas mane,
jei mane pasiuntęs Tėvas
jo nepatraukia;
ir tą aš prikelsiu paskutiniąją dieną.
Pranašų parašyta:
Ir bus visi mokomi Dievo
Kas išgirdo iš Tėvo ir pasimokė,
ateina pas mane.
Bet tai nereiškia,
jog kas nors būtų Tėvą regėjęs;
tiktai kuris iš Dievo yra,
tas jį regėjo. Iš tiesų, iš tiesų sakau jums:
kas tiki, tas turi amžinąjį gyvenimą.
Aš esu gyvybės duona.
Jūsų tėvai dykumoje valgė maną ir mirė.
O štai ši duona
yra nužengusi iš dangaus,
kad kas ją valgys, nemirtų.
Aš esu gyvoji duona,
nužengusi iš dangaus.
Kas valgys šią duoną –
gyvens per amžius.(Jn6-44)
Lietuvos Bažnyčia yra gerai. Bet Lietuvos Bažnyčios hierarchai yra irštva, gal net pedosistemos dalis.