O kaipgi kitaip būtų galima pavadinti tą neįtikėtinai slogų procesą, kai Lietuvoje tarsi ir teisėtu būdu, priimant naujus įstatymus ar jų pataisas, po truputėlį yra „įvedinėjama“ cenzūra, taigi, perfrazuojant D. Kuolio žodžius, iš Lietuvos yra bandoma atimti tai, kuo ji pirmiausia gali didžiuotis palyginti su autoritarine putinistine Rusija, t. y. žodžio laisvę ir šventą įsipareigojimą demokratijos idealams?
Sakiau, kad „smogė“, o po to paaiškinau, kad procesas įgauna pagreitį „po truputėlį“, iš tiesų įspūdis toks, kad sprogimas vaizdo grafikoje yra atvaizduojamas sulėtintu būdu, todėl nedaugelis iš mūsų pastebi, kad įvyko kažkas tokio, kas sudrebino Lietuvos gyvenimo pagrindus ir pakeitė tolesnės raidos perspektyvas.
„Svetima vėliava“ čia yra Tėvynės sąjunga pasivadinusi partija, būtent šios partijos rankomis iš esmės yra pradėtas purvinas cenzūros įvedimo darbas, nors dažniausiai šiame kontekste yra minima tik partietė Daiva Ulbinaitė, pateikusi tarp žmonių cenzūros įstatymo pavadinimu žinomą projektą, tačiau, kaip atrodo, ji yra tik patikėtinė itin nešvariems pavedimams, ir nereikėtų mums demonizuoti atskiro, juolab ne ryškiausios povyzos žmogelio, net jeigu kažkas sakytų, kad D. Ulbinaitė yra nesimpatiškiausia moteris nuo pasaulio sukūrimo pradžios.
Todėl čia neišvengiamai kyla klausimas – ar jie, varydami vandenį į Putino malūnus, yra 1) totalitarinės Rusijos agentai, ar 2) tokie buki, kad to nesupranta, nė iš tolo nesuvokia, kuo žalinga yra jų veikla, nors gali būti, paradoksaliai tariant, dar ir trečias variantas, kai žmogeliai drauge yra tokie ir kitokie.
Tačiau man pačiam daug įdomesnis yra klausimas – kam jie gali padėti apsisaugoti, kaip žadama, nuo Rusijos keliamų Dezinformacijos (jie cenzūros įvedimo planus vadina kovos su dezinformacija kampanija) pavojų, mano vaizduotė iškart išsikrauna, kai tik pabandau nupiešti vaizdelį, kaip jie, itin nusususio protelio žmogeliai, konjunktūros nabagėliai dar gali kažkuo prisidėti prie kito žmogaus paprotinimo.
Tokių savo gyvenime tarp lietuvių, kuriems kažkaip praverstų jų per prievartą peršamos paslaugos, nesu sutikęs, tačiau lengvai įsivaizduoju, jog kovos prieš dezinformaciją kampanija yra išskirtinai reikalinga jiems patiems bent jau dėl to, kad „voliodami durnių“ ir dar labiau morališkai engdami tautiečius galėtų pasijusti reikšmingais padarais, o blogiausiu atveju, kai jau yra norima suslėpti savo nešvarius darbelius, tai yra būdas užsitikrinti tam palankią, be protesto balsų, tik gyvulio mykimu atsispindinčią aplinką.
Kas be ko, tarp lietuvių taip pat pasitaiko tokių piz..kų, kurie prijaučia Putino režimui, tačiau mūsų lėkštieji propagandistai jų tikrai neperauklės, o veikiau suteiks progą pasišaipyti iš savęs, kitas atvejis, kai tokių „Putino draugų“ neveikia jokie proto argumentai, todėl neverta net pradėti su jais diskusijos.
Tačiau vis dėlto, tarkime, yra tamsus, nerangios mąstysenos kaimietis, kuriam net lėkštosios ulbinaitės gali padėti praregėti, perprasti priešo dezinformacijos skleidžiamą klastą.
Prieš kelerius metų dalyvavau tolimos giminaitės laidotuvėse Žemaitijos kaimo glūdumoje, kur susirinko daugybė žmonių iš kelių kaimų palydėti senolės į paskutinę kelionę. Kadangi velionė jau buvo nugyvenusi tokį solidų amželį, tarsi būtų užstrigusi šiame gyvenime, niekas pernelyg negedėjo, nelaistė ašarų.
Priešingai, kai vyrai išeidavo parūkyti iš trobos į lauką, dažniausiai kalbėdavo ne apie amžinybės reikalus, bet apie politikos aktualijas, liedamiesi tokiais aštrialiežuviais sąmojais ir giliamintėmis įžvalgomis, kad profesionalioji Lietuvos politologija, apspangusi nuo konjunktūros, turėtų pravirkti nuo savo menkumo įsisąmoninimo. Ar tiems kaimiečiams, kaip teko matyti, iš esmė laisviems žmonėms galėtų kuo nors padėti ulbinaitės, reikalingos nebent vykdyti kažkieno nešvarius pavedimus.
Apskritai Lietuvos kaimas yra įdomi terpė dar ir tuo, kad čia beveik niekada negaliojo nei cenzūra, nei konjunktūros dėsniai.
Dar buvau mažas pyplys, kai andai patraukiau į mišką grybauti, perskaitęs laikraštyje, kad jau pradėjo dygti pirmieji grybai. Eidamas sutikau kaimyną, į kurio klausimą, kur traukiu su pintine, paaiškinau, kad išsiruošiau grybauti, nes „Tiesa“ parašė, kad jau pasirodė pirmieji grybai. „Žinok, vaikeli, – pasidalijo savo išmintimi kaimynas, – jeigu jau „Tiesa“ rašo, tai neabejotinai yra didelis melas, nes „Tiesa“ nieko daugiau nemoka daryti tik meluoti“.
Tiesą sakant, privalau pripažinti ir tai, kad, atėjęs į mišką, pievelėje, kur pirmiausia pradėdavo dygti gerieji grybai, radau tą patį kaimyną, raunantį raudonviršius.
Rytoj baigiasi mano vasara, grįžtu iš kaimo į miestą, su širdgėla palieku Taubučius (apie šį nuostabų kaimelį kadaise jau esu rašęs mitologinio pobūdžio ištarmėje „Kodėl Taubučiuose niekada nelyja?“.
Visą šią vasarą Taubučiuose beveik be perstojo lijo, per tą laiką smarkiai apipuvo daržovės ir bulvės, kai drauge mano palaima tik augo ir galiausiai baisi ramybė suleido giliausias šaknis.
Tik šiandien išsigiedrijo. Laikas grįžti į proletarinį miestą.
Su malonumu perskaičiau, taip pat ir ankstesnį (2022) metų tekstą, kurio nebuvau skaitęs. Aš irgi turiu savo taubučius ir linkiu kiekvienam tokius turėti (ar bent jau savąjį tvin pyks’ą). Mano taubučiuose irgi pastebima tam tikra anomalija, net fenomenas, apie kurį vietiniai nuolat pasikalba (ir taip metų metais).
Kai kurias Autoriaus vaizduotėje kylančias mintis būtų galima paauksuoti ir papuošti tiek Seimo rūmų interjerą, tiek ir eksterjerą. Kad ir šią: „kaip jie, itin nusususio protelio žmogeliai, konjunktūros nabagėliai dar gali kažkuo prisidėti prie kito žmogaus paprotinimo“.
ͭͣ
Žiūrėjau A. Perednio laidą, kur Seimo narė D. Ulbinaitė bandė pasišpyguoti su Vyriausybės patarėju D. Kuoliu. Po dėmesingo 36 min. klausymo, verdiktas vienas – penkių įstatymų paketo pataisas (toliau – PĮPP) rengė ne D. Ulbinaitė arba kaip rašo Autorius: „ji yra tik patikėtinė itin nešvariems pavedimams“.
Jei laidos pradžioje D. U. bandė sąmojauti, pavadindama D. K. „įstrigusiu laike“, kad „labai naivu gyventi šitame iliuzijų pasaulyje, kad Lietuva yra tokia kaip prieš 35 metus“, nes grėsmės pasikeitė, tačiau tuo viskas ir pasibaigė.
Nuo pusės laidos D. U. perėjo į gynybą, teisindamasi, kad PĮPP dar tik projektas, rengimo stadijoje, nes neturėjo argumentuotų atsakymų į D. K. išsakytą kritiką. Galu gale, laidos pabaigoje kapituliavo, nes pakvietė D. K. dalyvauti Seimo komiteto diskusijose, teikti siūlymus ir t. t.
D. K. buvo gerai pasiruošęs diskusijai, bet… kiekvienas tose PĮPP mato tai ką sugeba arba tai, ką nori matyti. Man įdomiau buvo stebėti tai, kas vyko panašiu laiku viešojoje erdvėje. Viską vertinčiau trimis pjūviais su keliomis svarbiomis detalėmis.
Pirma.
Pačio PĮPP viešojoje erdvėje neradau, jį galima susirasti Seimo teisės aktų duomenų bazėje, jei moki naudotis paieška.
Antra.
PĮPP aprašą paviešino Seimas, rasti lengviau. Jame paaiškinta, kodėl to PĮPP prireikė, kas bus daroma ir kokio rezultato siekiama.
Trečia.
D. U. pranešimas „Seimas imasi dezinformacijaos kriminalizavimo“, padarytas Seime, kuris ne tik paviešintas paties Seimo, bet ir išreklamuotas pagrindinėje žiniasklaidoje. Perskaičius tą pranešimą, susidaro įspūdis, jog D. U. tapo Lietuvos patriote Nr.1, nustumdama į paraštes patį Patrioną Bugailiškį, nes taip drąsiai į kovą su Kremliaus propaganda dar niekas nestojo.
Kas stovi už D. U. nespėliosiu. Ar tai „Tėvynės sąjunga pasivadinusi partija“, kaip rašo Autorius, kurios „rankomis iš esmės yra pradėtas purvinas cenzūros įvedimo darbas“, ar D. Grybauskaitė, kaip rašė K. Braziulis apie gresiant jos sugrįžimą į Lietuvos politiką po siaubingo ekskomisarės ir eksprezidentės talentų neįvertinimo vanderliainenų & Co Sąjungoje, dalinant postus, – man ne tiek svarbu.
Daug įdomesnės yra PĮPP paralelės su kitais tesės dokumentais, pav. su Stambulo konvencija.
Tiek vieno, tiek kito dokumento tikslai labai kilnūs, tačiau tie, kurie skaito ir gilinasi į Stambulo konvenciją, mato visiškai kitokius dalykus, nei tie, kurie ją stumia.
PĮPP tikslai dar kilnesni, tačiau panagrinėjus PĮPP detaliau, tik formaliai gali pritarti tam, kas rašoma Seimo apraše ir labai, labai mažai tam, ką skelbia D. U. savo Seimo pranešime ar jau minėtoje A. Perednio laidoje.
O akis užkliuvo už dviejų dalykų. Prie tų 11 institucijų, kovojančių su dezinformacijos, propagandos ir kitokio melagienos skledimo, prisidės visas būrys žemesnio lygmens „kovotojų“: provincijos žurnalistai ir visuomenininkai bei šiaip aktyvūs ir pilietiški tautiečiai. Kita, o gal būt svarbiausia, kad jie bus finansuojami, t. y. atsiranda naujas pajamų (pasipinigavimo) šaltinis.
Kur lenkiu???
Prie PĮPP, kur numatyta baudžiamoji atsakomybė už tyčia skleidžiamą melagingą informaciją, kuria siekiama apgauti visuomenę, paveikti Prezidento, Seimo, Savivivaldos rinkimus, referendumus ir (!!!) pakenkti šalies nacionaliniam saugumui.
Prie Visuomenės informavimo istatymo 19 str. 1 d. 3 p., kur „Visuomenės informavimo priemonėse draudžiama skelbti informaciją, kurioje … skleidžiama ar kurstoma neapykanta, tyčiojimasis, niekinimas… su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl amžiaus, lyties, lytinės orientacijos…“
Taigi išvada paprasta. Paskleisi informaciją per Prezidento rinkimus apie pretendento ar kandidato lytinę orientaciją, jau kenki šalies nacionaliniam saugumui, Administracinės teisės pažeidimų kodekso pataisos numato piniginę baudą iki 3000 €, o Baudžiamojo kodekso pataisos nuo piniginės baudos iki 5 metų belangės.
Pabaiga (klausimas retorinis).
Ar Taubučiuose neatsiras aktyvaus piliečio ar net visuomeniniko, norinčio užsidirbti, kad ir per Prezidento rinkimus?! Juk čia Lietuva, čia lietūs lyja, o Taubučiuose ne.
…ypac paskutinis sakinys – oi,vos inertiskai nepasakiau….paskutinis traukinys…. vercia susimastyt…
Užmiršau patebėti, kad gerbiamo Vyto oratorija, kitaip nepavadinsi, yra neįtikėtinai turininga dalykiniu požiūriu, o pasutinis sakinys yra jau iš kitos operos, vertintintinas kaip juokelis.
korektūra: pastebėti, paskutinis
Jūsų čia pateiktas komentaras yra neabejotinai labai turiningas ir vertingas. Aš pats čia sužinojau sau naujų dalykų. Įdomūs ir tikrai verti dėmesio yra Jūsų sugretinimai, analitinės išvados. Ačiū. Iš tiesų, tikriausiai visiškai teisėtai galima pasakyti, kad tokios įstaymų iniciatyvos kelia Lietuvai didesnį pavojų nei, tarkime, į šalį, tyčia ar netyčia, įskridę keli dronai. Žinoma, tai nereiškia, kad nuo dronų galima nesiginti, kad nereikėtų stiprinti šalies gyvybinių pajėgumų, tačiau, kaip matome, pavojus gali apsireikšti iš skirtingų pusių, t. y. ne tik atskisti iš išorės, bet ir pradygti iš vidaus…
Vytuk, ar tik ne vyr. Liandsbergis bus prikišęs ranką? A? Ką manai kaip poLYTologas?
….ir tu,kwaiseli,cia…….
protelis negeba atsakyti?
…tuei ir protelis – antonimai.
….stebuklai,grizus namo organai atsauke blokada….iki kito karto,aisku.Kaip keista mieste po kaimo……ai,ten geriau,ner leftistiniu nesamoniu,gieda kazkur gaideliai,vieskeliu pravaziuoja kokis sodietis,dundulis pagasdina – ne tas,is norfos,kitas – tikrasis.Rojus……
Patikėsite ar ne,Anglijoje nelija jau 50 su viršum dienų,o kai kur ir 60 dienų ten žemė nematė lietaus.
..Rusai jau smogė Lietuvai po svetima vėliava..
Plazdančios Ukrainos vėliavos Lietuvos parlamente ir prezidentūroje tikrai nėra svetimos.
….ale ir sutapk tu man – asei irgi siandie isvaziuoju is zmonos kaimo…Gaureliu,Ignalinos r.Baigesi rojus,Zoline ir kaimietiski smagumai.Vel tas Vilnius,organine cenzura,nereik ir tos slyksciosios suldu uldu…..Sekmes Autoriui,tuomi ir atsisveikinu iki nezinia ko.Sudiev,ponai prieteliai..
Nenoriu graudintis, todėl nieko nesakysiu. Kaip Jūs ten minėjote Hašeko maniera, susitiksime po karo 5 val. po pietų. 🙂
…ant kampo.
Čiuldė jau lygiuojasi į Celofaną, kuris loja nuo bulbašų stalo ant Lietuvos, o šiam „apžvalginykui” ir „politeologui” gresia naujo įstatymo pritaikymas, ir išsisukti vargu ar pavyks, nebent ateis jo didysis brolis…
O kaip su didžiojo brolio broliu? Jis kartais jau neina į pagalbą, a? Kaip ten reikaliukai su „International Military Tribunal – International Criminal Court”? Jie nebus peržiūrėti ir surasta alternatyva, o mes nustoti kaltinti kuo? Gal dėl Antrojo pasaulinio suplanavimo, organizavimo ir vykdymo kartu su visais jo popieriais ir kino kronika, a?
…pasigydytum,ar ka……nors,vargu ar bemacys,nelaimeli.
O, jau ir čia medikų atsirado? Ilgai ieškojome ir pagaliau radome. Jūsų diagnozės, kaip visada, tikslios. Aš net neabejoju, bet kažin ar bepasveiksime, ką manote? Gali ir nebemacyt.
Iš tikrųjų, žydraakio Bliu sugyventinė -ienė pati reikalinga gydymo…
….ar nezinojai,ligoniuk,kad,kas pirmas apsivelka balta xalata,tas ir gydytojas….
Pamiršau pateikti nuorodą Kodėl Taubučiuose niekados nelyja? – https://www.pozicija.org/edvardas-ciulde-kodel-taubuciuose-niekados-nelyja/
Gal klimato kaitos pakoregavimo įrenginiai neleidžia. Karo tarša – tai jau tikrai.
Dar apie Taubučius jeigu kam nors būtų įdomu – https://www.pozicija.org/edvardas-ciulde-taubuciu-rapsodija/
Ankstyvas rytas Taubučiuose
Vaizdelis
Jeigu Taubučiuose per visą naktį nesustodami ir nežinia ko labai jau loja šunys, tai reiškia, kad dar iš tiesų nieko baisaus nenutiko, taip gyvenimas čia tęsiasi įprasta vaga. Net jeigu keli šunys kaimo pakraščiuose naktį pradeda staugti kaip paklaikę, tai taip pat nepranašauja pasaulio pabaigos, o greičiausiai tik atskirą atvejį, kad į kaimą užklydo kokia nors lapė.
O jeigu būna, kad paukštis klaikiai suklykia miškuose, paprastai to niekas nesureikšmina, nes žino, kad taip įsiaudrinusi grįžta siela į miegančio žmogaus palaikį kūną.
Jeigu žmona tyliai pravirksta pro miegus ar sudejuoja, vyras apsivertęs ant kito šono ramiai užmiega, nes žino, kad rytoj, deja, niekas nieko neprisimins.
Jeigu kažkas, tarsi pelės, visą naktį šmirinėja pakampiais, tai reiškia, kad namo šeimininkui prisisapnavo, jog pasimirė didžioji miško Pelėda, už lango jau buvo padėję lyti arba vėl šnarėdamas patvino neatsakytų klausimų upelis.
Tačiau būna ir taip, kad naktį staiga prislegia sunki, nežadanti nieko gero tyla, užstoja tokia ramybė, kad net pro miegus plaukai stojasi piestu, upių vanduo paryčiais atvėsta.
Tokia kraupi tyla prieš rytą yra užklupusios velniavos indikatorius, kai tolstantis mėnulis, savo vaiskumu jau primindamas skenduolį sodininką, skaudžiai apkarpo gyvatvorės šešėlius, o žalių rankų laumės drėgnais pirštais, su karpomis vietoj kažkada spindėjusių žiedų, užgesina netvarkingai sudygusius mūsų sapnus.
Kaimas bunda anksti vos prašvitus, kai laukuose dar rūkas sutirštintas tvyro, kai nugieda gaidys, o belangėje dar snūduriuoja vištos, kai pro rūką per kelią staiga nuvingiuoja prailginto torso vyras. Dabar pasižvalgius pro tvorą matosi, kad daugėja tokių personažų prailginto torso, šlaistosi jie po kiemą kaip pakaruokliai nurinkti iš viso rajono, arba taip tikriausiai turėtų atrodyti prasiveržusių žemėn ateivių forpostas, kur moterys žengia melžti karvių iš ryto išdidžios kaip faraonės.
Lietingą vėjuotą rytą vėjas plaiksto juodmarges vėliavas, liūliuoja karvių banda per žoles visur.
Iš viršų išsprūdusios mintys nerangios kyla, žengia žmogus į rugius nusikarmint.
…par mum tai baisiausiai ulduoja suzverejes balundis,baisiau nei ta nelaiminga ulbinaite.Suklinka,lyg zveris.
Žinia, balandžai ne tik baisiai ulba, bet ir yra šikimo čempionai.
,,baisiau nei ulbinaite,prisikt neimanoma…..
….buvau atsidejes malonuma paskaityt Taubuciu rapsodija rytui – o ar nesove Autoriui galvon mintis,kad sis toponimas visai ne Taubuciai,o….Tabuciai,kur kertinis zodis yra….tabu,sugestionuojantis nekalbeti apie sia vietove apskritai.Ka patvirtina Jusu bendrabuvio sebru liudnasis likimas………..prasiplepejus apie sia butove,Autoriui galbut kyla mirtinas pavojus………….kaip ir tam nelaimeliui Zemaitaiciui,kurio liezuvis yra jo amzinas priesas….
.pamirsau pabaigoj prideti….xa…..kas reiskia sypsnio piktograma,nors piktumo cia nera.
….piktograma – tai didelis gramas wiskio ryte ir zmonos reakcija i si procesa.
…tai pavyzdys,kad gramas gali but laime vienam,o baisus piktumas,kitam……
…dar tai reiskia,kad gramas – kintantis matas
….ir priklauso jis nuo paros meto – ryte gali but mazas,o vakare,nu,laaaaaabai didelis.
Rusija šiaip jau vėluoja savaite dviem po tokių dezi propagandinių smūgių prieš lietuvius. Laikas atsikratyti to pragaištingo įdirbio mūsų univerkėse. Pagrindinis jos dezi propagandistas, Владимир Соловьёв, vėluoja arba yra neparagintas padezuoti prieš mus. Na, o partijos pavadinimas „Tėvynės Sąjunga” tiek pat apgaulingas naivuoliams suvilioti ir apgauti kiek ir visų kitų likusių, ir čia nepavardintų partijų pavadinimų. Tie žmonės, patikėję tokia apgaule, jau išmirė – jų nebėr. Sąžiningą ir dorą žmogų lengviausia apgauti. O tokių žmonių toje partijoje būta gana daug. Labai mokyti kapsukiečiai užsiiminėja naudinga saviapgaule ir ją už geras babkes (Katrikės) propaguoja – liet. būtų „skleidžia”. Primenu, kad propagauoti galima tiek melą, deziuką, tiek tiesą, gėrį, grožį arba blogį. Tad pati propaganda čia niekuo dėta – nei gera, nei bloga. Ji tik priemonę geram ar blogam.
Dovanokit, turėjo būti „priemonė”.
Dovanoju, bet už nutylėjimą, kad visgi dabar ne TS valdžioje, o kiti, dedu baudą…