Nacionalinio susivienijimo valdyba pateikė reikalavimą Lietuvos Respublikos Prezidentui, Seimui ir Vyriausybei dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo atsakomybės.
Dokumente atkreiptinas dėmesys į neseniai „Baltijos tyrimų“ bendrovės atliktos reprezentatyvios apklausos rezultatus. Jie aiškiai parodė, kad net 71 proc. šalies gyventojų nepritaria Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tai, NS valdybos teigimu, yra nedviprasmiškas demokratinės Tautos valios pareiškimas.
Reikalavime pabrėžiama, kad neseniai gautas dar vienas pavojingas signalas, jog toliau ardomi teisinės valstybės pamatai: Seimui buvo planuota pateikti įstatymo projektą, kuriuo buvo siūloma atidėti partnerystės instituto įsigaliojimą metams – iki 2026 m. liepos 1 d. Tokiu būdu būtų buvęs užkirstas kelias partnerystei įsigalioti teismų sprendimais, kaip tai numatė KT savo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimu. Tačiau šis projektas buvo skubiai išbrauktas iš Seimo darbotvarkės, remiantis Teisės departamento išvada, kad jis galimai prieštarauja Konstitucijai.
NS nuomone, visa tai rodo, kad Konstitucinis Teismas, remdamasis abejotinomis teisės interpretacijomis, faktiškai perėmė įstatymų leidybos galią iš Seimo ir sukūrė teisinį chaosą, paminantį tiek konstitucinį valdžių padalijimo principą, tiek Tautos suverenitetą.
NS valdyba pažymi, kad mūsų valstybės Konstituciją saugo ne interpretacijos, o Tautos valia. Ir šios valios niekam neleista savavališkai perrašyti – nei politikams, nei teisėjams. Taip pat teigiama, kad Konstitucinio teismo savivalei kelią atveria Seimo narių politinės valios stygius.
Dauguma Seimo narių, teigiama reikalavime, ir toliau nedrįsta paprieštarauti Konstitucinio Teismo teisėkūros iniciatyvoms ir jo savivalei. Pažymima, kad kiekvienas Seimo narys, žodžiais deklaruodamas paramą prigimtinei šeimai, tačiau savo poziciją išreikšdamas neveikimu ar prisitaikėliškais veiksmais, apgaudinėja rinkėjus ir išduoda Tautos valią. Tolesnis kovos už šeimą imitavimas, realiai leidžiant stumti partnerystę! apeinant Seimą ir remiantis teismų savivale, yra politinis veidmainiavimas ir priesaikos sulaužymas. Todėl Seimo nariams yra metas apsispręsti – ar jie yra Tautos atstovai, ar tylūs ideologinės inžinerijos bendrininkai.
Visa tai įvertinęs Nacionalinis susivienijimas Seimo reikalauja inicijuoti Konstitucinio Teismo veiklos parlamentinę kontrolę. Būtina įvertinti, ar Konstitucinis Teismas savo išaiškinimais neperžengia teismo kompetencijos ribų. Konstitucijos pataisa būtina aiškiai įtvirtinti, kad šeima – tai sąjunga tarp vyro ir moters. Jei valdančioji dauguma toliau vengs sprendimo, Tautos valia turi būti išreikšta referendumu. Tik piliečiai turi teisę spręsti dėl svarbiausių socialinių institutų, tokių kaip šeima, sampratos politinio ir teisinio apibrėžimo.
Nacionalinis susivienijimas gins Tautos valią visomis teisėtomis priemonėmis ir kviečia visus sąžiningus politikus, piliečius bei nevyriausybines organizacijas prisijungti prie šios kovos už realų Tautos referendume priimtos Konstitucijos galiojimą, užkertant kelią savavališkiems jos „dvasios“ interpretavimams.
Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Prof. Vytautas Radžvilas
Žemiau skelbiamas visas Nacionalinio susivienijimo reikalavimas.
J. E. Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Lietuvos Respublikos Vyriausybei
Žiniasklaidai
NACIONALINIO SUSIVIENIJIMO REIKALAVIMAS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO ATSAKOMYBĖS
2025 m. birželio 26 d.
2025 m. birželio 5 d. baigtos reprezentatyvios Lietuvos gyventojų apklausos, atliktos „Baltijos tyrimų“ bendrovės, rezultatai aiškiai parodė Tautos poziciją: net 71 proc. šalies gyventojų nepritaria Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimui, kad iš Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Tam tepritaria vos 18 proc. gyventojų. Tai nedviprasmiškas demokratinės Tautos valios pareiškimas.
Neseniai gautas dar vienas pavojingas signalas, kad toliau ardomi teisinės valstybės pamatai: Seimui buvo planuota pateikti įstatymo projektą, kuriuo buvo siūloma atidėti partnerystės instituto įsigaliojimą metams – iki 2026 m. liepos 1 d. Tokiu būdu būtų buvęs užkirstas kelias partnerystei įsigalioti teismų sprendimais, kaip tai numatė KT savo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimu. Tačiau šis projektas buvo skubiai išbrauktas iš Seimo darbotvarkės, remiantis Teisės departamento išvada, kad jis galimai prieštarauja Konstitucijai.
Visa tai rodo, kad Konstitucinis Teismas, remdamasis abejotinomis teisės interpretacijomis, faktiškai perėmė įstatymų leidybos galią iš Seimo, pareikšdamas, kad dėl partnerystės įteisinimo poros gali kreiptis tiesiai į teismus, net jei atitinkamo įstatymo jau daugiau nei 20 metų nėra priimta. Toks sprendimas kuria teisinį chaosą, paminantį tiek konstitucinį valdžių padalijimo principą, tiek Tautos suverenitetą.
Konstitucinis Teismas dažnai remiasi ne Konstitucijos tekstu, o teigia „įžvelgiąs“ jos dvasią. Būtent ši Konstitucijos tekste teisėjų atrandama „dvasia“ tampa pagrindu jiems kurti minėtą tekstą savavališkai interpretuojančias „konstitucines doktrinas“, tarp jų santuokos ir šeimos klausimu, ir paskutiniuoju Teismo nutarimu pareikšti, kad tos pačios lyties asmenų porų laikymas šeima tariamai neprieštarauja Konstitucijai. Šitaip aiškus ir istoriškai susiformavęs teisinės šeimos sampratos turinys buvo perrašytas remiantis subjektyvia teismo interpretacija, neturinčia jokio pagrindo nei Konstitucijos tekste, nei jos priėmimo metu išreikštoje Tautos valioje.
Tokie sprendimai ne tik iškreipia Konstitucijos prasmę, bet ir pakerta jos teisinį stabilumą, nes bet kada gali būti atrasta nauja „dvasia“, kuri iš esmės keičia pagrindinį valstybės įstatymą be Tautos ar Seimo sprendimo. Tai pavojinga precedentinė praktika, kuri griauna teisinės valstybės pamatus ir atveria kelią nekontroliuojamai ideologizuotai teisėkūrai.
Pažymime, kad Konstituciją saugo ne interpretacijos, o Tautos valia. Ir šios valios niekam neleista savavališkai perrašyti – nei politikams, nei teisėjams.
Akivaizdžiai matome, kad Konstitucinio teismo savivalei kelią atveria Seimo narių politinės valios stygius.
Kiekvienas Seimo narys, priimdamas priesaiką, įsipareigojo sąžiningai tarnauti Tautai, gerbti ir laikytis Konstitucijos, saugoti jos principus, vadovautis sąžine, o ne politiniu patogumu.
Po Konstitucinio Teismo nutarimo, kuriuo homoseksualių porų nepripažinimas šeima buvo paskelbtas prieštaraujančiu Konstitucijai, dalis Seimo narių pareiškė nepritarimą, bet pasiūlė tik metams atidėti partnerystės įsigaliojimą ir jokiais ryžtingais veiksmais šio sprendimo nepasmerkė. Dauguma Seimo narių ir toliau nedrįsta paprieštarauti Konstitucinio Teismo teisėkūros iniciatyvoms ir jo savivalei.
Pažymime, kad visi, kurie vengia aiškių sprendimų ir slepiasi už procedūrų ar tariamo „neapibrėžtumo“, prisideda prie Konstitucijos iškraipymo ir prigimtinės šeimos instituto griovimo. Kiekvienas Seimo narys, žodžiais deklaruodamas paramą prigimtinei šeimai, tačiau savo poziciją išreikšdamas neveikimu ar prisitaikėliškais veiksmais, apgaudinėja rinkėjus ir išduoda Tautos valią. Tolesnis kovos už šeimą imitavimas, realiai leidžiant stumti partnerystę! apeinant Seimą ir remiantis teismų savivale, yra politinis veidmainiavimas ir priesaikos sulaužymas. Todėl Seimo nariams yra metas apsispręsti – ar jie yra Tautos atstovai, ar tylūs ideologinės inžinerijos bendrininkai.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 2 straipsnis skelbia, kad Lietuvos valstybę kuria Tauta, o suverenitetas priklauso Tautai. Kai Konstitucinis Teismas savo sprendimu ignoruoja šį principą, jis pats pastato save už Konstitucijos ribų. Nacionalinis susivienijimas griežtai pasisako prieš tokią antidemokratinę teisinę inžineriją ir gina Konstitucijos rašytinį tekstą bei Tautos valią. Tauta turi teisę apsiginti nuo savivalės net tuomet, kai ši vykdoma teisėkūros ar teisminės valdžios vardu.
Todėl Seimo nariai turi pareikalauti Konstitucinio Teismo teisėjų atsakomybės – Seimas privalo pradėti teisinius ir politinius veiksmus siekiant ištirti, ar Konstitucinio Teismo išaiškinimai neprasilenkia su teismo kompetencija ir neperžengia Konstitucinio Teismo įgaliojimų. Tautos valia yra aiškiai išreikšta, o teismas, kurio sprendimai paneigia Tautos valią, praranda demokratinį legitimumą.
Atsižvelgdamas į tai, Nacionalinis susivienijimas Seimo reikalauja:
- Teisinės atsakomybės už piktnaudžiavimą Konstitucijos interpretavimu. Būtina inicijuoti Konstitucinio Teismo veiklos parlamentinę kontrolę, įvertinant, ar Konstitucinis Teismas savo išaiškinimais neperžengia teismo kompetencijos ribų.
- Konstitucijos pataisa būtina aiškiai įtvirtinti, kad šeima – tai sąjunga tarp vyro ir moters, taip ateityje užkertant kelią bet kokiems iškraipymams ir ideologizuotoms interpretacijoms.
- Jei valdančioji dauguma toliau vengs sprendimo, Tautos valia turi būti išreikšta referendumu. Tik piliečiai turi teisę spręsti dėl svarbiausių socialinių institutų, tokių kaip šeima, sampratos politinio ir teisinio apibrėžimo.
Nacionalinis susivienijimas gins Tautos valią visomis teisėtomis priemonėmis ir kviečia visus sąžiningus politikus, piliečius bei nevyriausybines organizacijas prisijungti prie šios kovos už realų Tautos referendume priimtos Konstitucijos galiojimą, užkertant kelią savavališkiems jos „dvasios“ interpretavimams.
Nacionalinio susivienijimo valdyba
„Nacionalinis susivienijimas gins Tautos valią visomis teisėtomis priemonėmis” kaip ginsite, ką žadate daryti? Jau daug garsių tokių pareiškimų girdėjome „kviečiame prezidentą vetuoti mažumų įstatymą”, „Ns reiškia gilų susirūpinimą, dėl KT išaiškinimo” ir t.t. Tai negi referendumą organizuosit? Jau lgbt narių pareiškimai teismuose, ką darysit, kai teismai bus jiems teigiami? Tik jūsų populistiški garsūs pareiškimai, be jokios naudos
Internazi Conspiracy and Aggression (Internacionalo konspiracija ir agresija): kad KT aukščiau konstitucijos ir suvereno – aišku kiekvienam diletantui, mažaraščiui, bet ne Kapsukės grandams. Ne mokslo pirmūnams ir apsišaukėliams žmogaus teisių gynėjams.
„KONSTITUCIJĄ SAUGO ne interpretacijos, o Tautos valia”…
Aukščiausią, pamatinį, pagrindinį…. įstatymą vardu konstitucija valstybių gyventojai kuria, ją priima…, kad pati KONSTITUIJA SAUGOTŲ, GINTŲ…, o ne priešingai..
Tik pseudo valstybiniuose dariniuose „konstituijos” yra dekoracijos, kurias vietinių „konstitucinių teismų” šamanai aiškina, „prisiekinėjantys” konstitucijai valdantieji jos nesilaiko.. Tik durnių laivuose atsiranda dar ir „dūrikai”, kurie pasirengę tokią ” konstituiją” „saugoti” ne interpretacijomis.., o ? ? ? , kad tokios „konstitucijos, ant kurios visi yra „padėję skersą”, pelės nesugraužtų, musės per daug neapkakotų….
Radžvilai baik rašinėti, pradėk veikti 😀
Kai profesorius Radžvilas (pasak „Roža“ prisistatančio komentatoriaus) „rašinėja“, tai jau reiškia – neveikia.
Ogi, kai „Roža“ pablevena, tai jau VEIKSMAS – net dulkės stulpu.
Tik NEPERSISTENK, kad „kylos“ negautum. O tai paskum teks prašyti paramos gydymui…
Radžvilai, tai gi sakau, eik į viešumą ir veik. Ar jau drąsos trūksta?