Gynybos ekspertai Donaldo Trumpo viešą informaciją apie JAV povandeninių laivų dislokavimą vadina netipiška, bet strategiškai protinga žinia Kremliui.
JAV prezidentas Donaldas Trumpas neseniai nutraukė dešimtmečius trukusią strateginę tylą, viešai pranešęs apie JAV atominių povandeninių laivų perkėlimą – taip maskuodamas įspėjimą Rusijai.
Šis pareiškimas, skirtas reaguoti į naujausius Rusijos Saugumo Tarybos pirmininko pavaduotojo Dmitrijaus Medvedevo grasinimus, sukėlė šoką gynybos bendruomenėje ne tik dėl turinio, bet ir dėl to, kad jis buvo paskelbtas viešai.
Prezidentai dažnai perkelia karinius išteklius – lėktuvnešius, bombonešius – kaip strateginės valios demonstravimą, tačiau branduoliniai povandeniniai laivai dažniausiai lieka neminimi.
„Apie povandeninių laivų judėjimą beveik niekada nekalbama, nebent įvyksta rimta avarija“, – „Fox News Digital“ sakė buvęs JAV karinio jūrų laivyno kapitonas, Pentagono strateginis patarėjas Gene’as Moranas.
Tokie kariniai pajėgumai kaip „Patriot“ sistemos, lėktuvnešiai ar B-52 bombonešiai dažnai viešai dislokuojami, siunčiant diplomatines žinutes. Tačiau šįkart, pasak Morano, branduolinių povandeninių laivų slaptumas ir nepatikrinamumas galėjo būti pasirinktas sąmoningai: „Tai suteikia strateginę vertę, bet kartu daro žinią protinga – jei siekiama dėmesio antraštėse.“
D. Trumpas patvirtino, kad du branduoliniai povandeniniai laivai yra „tinkamame regione“ netoli Rusijos po to, kai Medvedevas išsakė provokuojančius komentarus.
Buvęs JAV povandeninių laivų pajėgų vadas viceadmirolas Mike’as Connoras pabrėžė, kad nors D. Trumpo pareiškimas skambėjo drąsiai, jis iš esmės atitiko nusistovėjusią JAV strategiją. „Jis per daug neišdavė“, – sakė Connoras. – „Potencialūs priešininkai žino, kad mūsų povandeniniai laivai jau dešimtmečius veikia šiuose regionuose ir, jei reikia, gali smogti beveik bet kur.“
Pasak jo, tai buvo „švelnesnė žinia“: ne tiesioginis grasinimas, o priminimas apie esamą realybę.
Trumpo pareiškimas buvo miglotas – jis tik nurodė, kad povandeniniai laivai „jau yra ten, kur turėtų būti“. Moranas mano, kad tai galėjo būti įprastos rotacijos suderinimas su strateginiu pranešimu. „Tai nieko nekainuoja“, – sakė jis. – „Tačiau kartojant galima peržengti ribą, kuri turi ilgalaikių pasekmių.“
Buvęs gynybos žvalgybos pareigūnas Matthew Shoemakeris pažymėjo, kad pareiškimas buvo akivaizdžiai nukreiptas į Kremlių: „Tai daugiau apie žinios siuntimą, o ne karinį efektą.“
Karinis jūrų laivynas retai viešina atominių povandeninių laivų buvimo vietą. Tačiau 2023 m. paskelbta, kad vienas iš jų praplaukė per Sueco kanalą – tai išimtinis atvejis.
Hudsono instituto Gynybos koncepcijų ir technologijų centro vadovas, atsargos karininkas Bryanas Clarkas sakė, kad Trumpo žingsnis turėtų paskatinti Rusiją grįžti prie derybų stalo.
„Anksčiau labai taupiai naudodavome povandeninius laivus paveikti priešišką elgesį, bet tai – išimtinis atvejis“, – sakė jis. – „Tai atsakas į nuolatinius Rusijos grasinimus branduoliniu ginklu karo su Ukraina kontekste.“
Markas Cancianas iš Strateginių ir tarptautinių studijų centro mano, kad greičiausiai buvo perdislokuoti jau buvę regione JAV laivai: „Apie tuziną JAV povandeninių laivų visada būna dislokuoti. Veikiausiai tik du pakeitė vietą.“
Atsargos karinio jūrų laivyno kapitonas Toddas Sawhillas teigia, kad toks atviras pareiškimas – neįprastas: „Tai būdinga Trumpo norui siųsti aiškias žinutes, bet šis būdas – ne standartinis.“
Ekspertai sutarė, kad povandeninių laivų buvimo vieta yra griežtai įslaptinta, o jų sekimas – itin sudėtingas. „Priešininkai dažnai teigia žinantys, kur yra mūsų laivai, bet šiuolaikinėmis sąlygomis tai labai sudėtinga“, – pabrėžė Moranas.
Shoemakeris pažymėjo, kad geografinis artumas priešininko krantams didina riziką būti aptiktam: „Tai priklauso nuo to, kur konkrečiai siunčiami šie laivai.“
Connoras atkreipė dėmesį į neseną įvykį, kai JAV povandeninis laivas dalyvavo smogiant Irano branduolinių komponentų gamybos vietoms: „Buvo paminėta, kad vienas povandeninis laivas tuo pat metu smogė 30 taikinių – tai įrodo jų potencialą.“
Vis dėlto, pasak Clarko, Rusijos atveju tikėtina, kad laivai neatliks tiesioginių smūgių – veikiau perduos strateginę žinią: „Mažai tikėtina, kad grasome ar planuojame sparnuotųjų raketų ataką. Greičiau siunčiame signalą, kad esame pasirengę, jei Rusija eskaluotų.“
Shoemakeris mano, kad Rusijos atsakas – beveik neišvengiamas: „Jie visada linkę atsakyti simetriškai.“
Moranas priminė 2024 m. pavyzdį: „Rusija pasiuntė laivus netoli Kubos, o mes atsakėme viešai išvesdami povandeninį laivą Gvantanamo įlankoje.“
Vis dėlto tokie veiksmai visuomet kelia riziką: „Galima klaidų, neteisingų interpretacijų“, – perspėjo Moranas. – „Tai jau esame patyrę.“
Connoras apibendrino: „Tarptautiniuose vandenyse abi šalys turi veikimo laisvę. Taip buvo dešimtmečius – ir taip bus toliau.“
Anot Canciano, šis žingsnis – ne tik karinė demonstracija, bet ir diplomatija: „Trumpas parodo susierzinimą dėl Rusijos nenoro rimtai derėtis. Tačiau svarbiausia – jis atsako į branduolinių ginklų šantažą, kuris tęsiasi nuo karo pradžios.“
foxnews.com
Strateginių povandeninių laivų buvimo vietos labai užslaptintos, tai iš tikro jokio perdislokavimo gali ir nebūti: kas patikrins?