Almantas Stankūnas. Parkavimo mokesčių didinimas Vilniuje sau, o viešojo transporto gerinimas sau

Kitame įraše komentavau apie ketinimus Vilniaus senamiestyje įteisinti mažos taršos zoną.

Dar viena „dovanėlė“ vilniečiams – drastiškai didinami automobilių parkavimo mokesčiai.

Nors dalis brangiausios mėlynosios zonos virs raudonąja, bet joje mokestis už parkavimą bus didesnis negu šiuo metu mėlynojoje zonoje.

Parkavimo mokesčiai nustatyti jau seniai. Todėl atsižvelgiant į infliaciją, kažkoks didinimas gali būti pagrįstas. Tačiau tam būtina išpildyti vieną sąlygą: turi gerėti viešojo transporto paslaugų kokybė – turi atsirasti daugiau ir dažnesnių maršrutų.

Tokie sprendimai buvo svarstomi Vilniaus taryboje prieš vasaros atostogas. Sprendimų dėl viešojo transporto įgyvendinimas užtruks bent pora metų. Tačiau automobilių parkavimo mokesčius ketinama didinti jau nuo 2025 m. liepos 1 d.




Kai administracijos atstovo paklausiau kodėl toks sprendimų nesuderinamumas visi išgirdo svarstymus, kad viešojo transporto kokybė gerės priemiesčiuose, kur ir toliau lieka nemokamas parkavimas. Betgi akivaizdu, kad dėl blogos viešojo transporto paslaugų kokybės priemiesčių gyventojai ir važiuoja į miesto centrą automobiliu. Apgailėtinas atsikalbinėjimas.

Įdomu, kad dėl nemokamo elektromobilių statymo senamiestyje jau pradėjo murmėti ir valdančiųjų frakcijų atstovai. Keista, kad meras ir administracija iš anksto nesugeba sutarti su Vilnių valdančiomis frakcijomis dėl tokių jautrių sprendimų iki jų pateikimo svarstymui.

Daug klausimų lieka dėl naujos baltosios zonos. Tuo tarpu jau gavau Žirmūnų Žukausko gyventojų pretenzijas, kad įvedant mokestį už parkavimą šalia esančioje gatvėje, nelieka vietų automobilių parkavimui gyventojams, o baltos zonos įteisinimas yra labai sudėtingas nesant namų bendrijų. Branginant parkavimą minėta problema didės. Pretenzijas nedelsiant persiunčiau sprendimo dėl parkavimo mokesčių rengėjams, merui ir administracijos vadovams.

Stebėsime ar bus padarytos išvados teikiant sprendimą priėmimui.

Mano klausimas svarstymo metu, bei administracijos atstovo atsakymas pro šalį.

Autorius yra Nacionalinio susivienijimo Atsakingasis sekretorius ir VMS tarybos narys.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Prof. Rasa Čepaitienė. Europos saulėlydis?

  Neseniai mirusio vokiečių sociologo ir ekonomisto Gunnaro Heinsohno 2003 m. išleistas fundamentalus veikalas „Sūnūs ir pasaulinė galia: teroras...

Vytautas Zelianka. Pirma išsiaiškinkime sąvokas. Teisėje sąvokos yra labai svarbu. Kaip pavadinsi, taip ir turėsi

Kalbu su žmogumi, kuris turi daug patirties perkant parduodant nekilnojamą turtą ir vis nesusilaiko parodyti, kad supranta reikalą,...

Romaldas Abugelis. Trispalvės skausmas

Vėliava yra ypatingas valstybės ženklas, tautos kultūrinio identiteto dalis. Apie trispalvę telkėmės visuomet, kai mūsų valstybei iškildavo pavojus,...

Europos Parlamente – klausimai dėl 200 milijonų eurų paramos Baltarusijai. Ar tyrimo šešėlis kris ant europarlamentaro Dainiaus Žalimo?

Jonas Nedzveckas Briuselyje vėl iškilo nemalonūs klausimai dėl Europos Sąjungos milijonų, skirtų Baltarusijos demokratinei opozicijai ir pilietinei visuomenei remti....