Kitaip sunku pavadinti situaciją, kai A. Tapino iniciatyva E. Dobrowolskos prof. I. Vėgėlei iškeltą drausmės bylą advokatų garbės teisme nagrinėja „teisėjas“ A. Iškauskas, dar visai neseniai kaip advokatas pats atstovavęs „Laisvės TV“.
Dar daugiau, „Laisvės TV“ advokatas A. Iškauskas į garbės teismo teisėjus ministrės buvo paskirtas jau po to, kai A. Tapinas atvirai pagrasino pradėsiąs I. Vėgėlės persekiojimą. Jei grįžtume į 2020 m. rinkimus, tai tektų prisiminti ir tai, kaip A. Tapinas savo paskyroje energingai agitavo už tuo metu mažai kam žinomą laisvės partijos kandidatę Eweliną, paskui tapusią teisingumo ministre. O moralinė skola yra pagrindas interesų konfliktui – ką ne tik VTEK pripažįsta, bet ir patvirtina teismų praktika. Tad ar ne per daug sutapimų, ministre Ewelina Dobrowolska? Nes kaip bebūtų, tokia aplinkybių sutaptis ir sąžinės stokojantis “teisėjas” advokatas meta šešėlį ne tik ant advokatūros, bet, pirmiausiai, ant ministro, kuris jį į tas išskirtinės etikos ir skaidrumo reikalaujančias pareigas paskyrė.
Ir klausimas būtų, ar nereikėtų grįžti prie to, kas praėjusioje kadencijoje buvo visomis įmanomomis priemonėmis blokuojama, kad negalėtume padaryti – advokatūros garbės teismo „depolitizavimo“, mažinant galimybes politikams ten skirti narius. Situacija su A. Iškausku gerai iliustruoja, kokie toksiški gali būti tokie politiniai paskyrimai į advokatų savivaldą.
