Autorius yra politologas, VU doktorantas, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas
Neseniai „faktų tikrintojai“ atrado ir paskelbė, kad lyginti „galimybių pasus“ su nacistiniu žydų žymėjimu yra visuomenės klaidinimas. Tarp šių praktikų esą nieko bendra.
Neva „galimybių pasas“ remiasi realiu skirtumu tarp paskiepytųjų ir ne, jis turi mokslinį pagrindą, gi ankstesnės segregacijos rėmėsi neapykanta ir prietarais.
Tai štai: netiesa. Tarp jų labai daug bendra ir jų tikrai neskiria moksliškumas. „Galimybių pasas“ veikia tuo pačiu principu, kaip veikė nacių antisemitizmas ar JAV rasinė segregacija. Mokslu jis nesiremia. Kodėl?
Nes lygiai kaip juodaodžių ar žydų atveju, paskiepytieji nesiskiria nuo neskiepytųjų jokiu realiai praktiškai svarbiu karantinui aspektu. Skiepai minimalizuoja sunkios ligos tikimybę. Tačiau skiepai nepanaikina COVID-19 pernešimo galimybės. Paskiepytieji gali užkrėsti lygiai kaip ir neskiepytieji. Karantino požiūriu visiškai nesvarbu, kad jie serga lengviau, kad jų reanimavimo ar mirties tikimybė daug mažesnė. Karantino požiūriu jie nesiskiria.
Lygiai kaip 1950-ųjų juodaodis niekuo reikšmingai ir objektyviai nesiskyrė nuo baltojo bruožais, dėl kurių turėtų pagrįstai naudotis atskirais suoliukais, viešojo transporto vietomis, vandens čiaupais, paplūdimiais ir t.t., lygiai taip ir neskiepytas niekuo reikšmingu ligos sklaidai nesiskiria nuo paskiepytojo. Pastarųjų būriavimasis taip pat gali paskatinti ligos sklaidą visuomenėje.
Tai ne mano nuomonė. Neišmanau šios temos, kad daryčiau savo išvadas medicinos klausimais. Bet man ir nereikia. Kad paskiepytieji perneša virusą yra oficiali SAM pozicija. Kartu tai oficiali mokslininkų pozicija visame pasaulyje. Visame pasaulyje iš paskiepytųjų reikalaujama toliau laikytis tų pačių karantino taisyklių, nešioti kaukes ir t.t., NES jie perneša virusą. Iš savo arijų susibūrimų jie gali nešioti jį visai likusiai visuomenei į maksimas, vaistines ir visur kitur.
Taigi „galimybių pasas“ remiasi vienu iš dviejų – 1) pragmatiniu noru taip tiesiog skatinti skiepytis piliečių teisinės lygybės sąskaita arba 2) ideologiniu įsitikinimu, kad pasiskiepiję piliečiai iš tiesų kažkuo geresni (ne saugesni aplinkiniams!) už likusius – nenorinčius, negalinčius ar nespėjusius. Abiem atvejais tai iš esmės nesiskiria nuo žydų ar juodaodžių atskirties – tada tai irgi buvo valdančiųjų ideologinė nuostata, o ne objektyvų pagrindą tikrovėje turinti gyventojų skirtis.
Galbūt pasirodys tyrimai ir bus priimtos už visuomenių sveikatos apsaugą atsakingų institucijų išvados, kad skiepai minimizuoja ar panaikina ligos sklaidą. Galbūt skiepai patobulės. Tačiau tą dieną, kai vyriausybė balsavo už „galimybių pasų“ įvedimą, tam nebuvo patvirtintų ir plačiais tyrimais pagrįstų įrodymų.
Priešingai, pati SAM ir pats už pasus pasisakantis A. Dulkys viešai skelbė, kad pasiskiepijusieji platina virusą ir todėl turi laikytis karantino reikalavimų. Ateities tyrimai dar nebuvo įvykę, vyriausybė neturi laiko mašinos. „Galimybių paso“ įvedimas, jeigu ir turi bent kokį ryšį su visuomenės saugumo užtikrinimu, įvedimo dieną rėmėsi ne mokslu, o grynuoju tikėjimu arba ideologija.
Vieną „tokį“ suoliuką prie rotužės pastatė.
Manau,kad nereiketu islaidauti su PASAIS .Tereikia,kad zmones uzsikabintu sutartini zenkla pliusa,minusa,zvaigzde,nuvytusia gele,ar dar ka pasiulytu valdantysis jaunimas.Jokiu islaidu.Zmonems ,kuriems nebereikia dar vieno lietuvisko paso (mielai ir gal net isdidziai) nesios atlape ar ant nugaros,kaip nuspres valdantieji.Ir bus tolimesne praktika pvz.seksualinems mazumoms ,religingiems zmonems ir t.t.Jokiu papildomu islaidu.Mes,senimas,priprate taupyti.Gal sis pajuokavimas ir bus pritaikytas ateityje….Dar yra zmoniu ,kurie turi atminti..