Paskaitykite šiandien FB pasirodžiusį prof. Vytauto Radžvilo straipsnį. Jis labai skeptiškas.
V. Radžvilas vadovauja vienai iš visuomeninių organizacijų, siekiančių to paties. Iš dalies dalį to nerimo aš palaikau.
Mes laimėjome tik pirmą kovą (net ne mūšį) – dokumentą dėl Sporto rūmų atgaivinimo TIK PRIĖMĖ svarstyti.
Gerą mėnesį Seimo komitetuose jį bandys suniekinti ir „nukenksminti“. Mus vėl baugins „užsienio reakcija“ ir „geopolitinėmis pasekmėmis“.
Mums reikės būti budriems, o rinkėjams – spausti savo išrinktuosius nepasiduoti, nepabūgti.
Kas tos „geopolitinės pasekmės“ – karas?
Jeigu prieš Lietuvą, tai kieno pradėtas ir su kuo drauge bus puolama?
Kol kas mums užteks grėsmės iš Rytų.
Mūsų pozicija, kad pasakius A, būtų pasakyta ir B:
1) nekeisti jau priimto ir valstybės apmokėto puikiai paruošto Rūmų atkūrimo projekto,
2) išreikalauti, kad savininkas (Finansų ministerija per Turto banką) skelbtų rangovo konkursą,
3) kad būtų skirta nors simbolinė suma darbų pradžiai ir
4) pagaliau nustatyti darbų pradžios terminai.
Mes eisime į pergalę nesiskaldydami, išlaikydami mūsų pusėje Lietuvos žydų bendruomenę, kuri jau parodė tvirtą pilietiškumą, viešai atsisakydama pretenzijų į Rūmus.
Rūmų-valstybingumo simbolio likimas yra visos tautos, o ne kurios atskiros partijos rūpestis.
Mes žinome, kad laisvę mylinčių yra visose politinio spektro pusėse, ir tai bus mūsų sekmės garantija.
Vienas betoninį brutalų griozdą pavadino svajingu, kitas, neatslikdamas, trapiu. Ar iš tikro rašyto žodžio hipnozė tokia visagalė?
….taip – gresme is Rytu……..Artimuju.Sekmes V.Kavaliauskui nelygioj kovoj.Pokiliminej ypac.