Jonas Nedzveckas
TS-LKD atstovas Mindaugas Lingė socialiniuose tinkluose viešai apgailestauja dėl Seimo sprendimo, po kurio Rusijos piliečiai ir toliau nekontroliuojamai galės įsigyti nekilnojamojo turto objektus šalia poligonų, oro uostų, elektrinių ir kitų strateginę reikšmę turinčių objektų.
Mat Seimas atmetė ir siūlymą neleisti nekilnojamojo turto įsigijimus ir Baltarusijos piliečiams, neturintiems nuolatinių leidimų gyventi Lietuvoje. Jo teigimu, 2025 metais tarp Rusijos ir Baltarusijos netgi augo ir buvo didžiausi nuo 2022 m. metų invazijos. Praėjusiais metais baltarusiai Lietuvoje įsigijo 793 NT objektus, o rusai – 979.
Esą, kol Lietuva ignoruoja šiuos nacionaliniam saugumui svarbius pasiūlymus, kitos šalys priima sprendimus ir griežtina tvarkas. Latvija praėjusių metų vasarą uždraudė įsigyti nekilnojamąjį turtą tiek Rusijos, tiek Baltarusijos piliečiams. Suomija taip pat. Estijoje Vyriausybė šiuo metu rengia analogiškus siūlymus.
O štai Lietuvos Seimas priėmė „apgailėtiną sprendimą“, nes neįvedė papildomų saugiklių, kurie būtų uždraudę ar bent apriboję nekilnojamojo turto įsigijimą šalia karinių poligonų, oro uostų, elektrinių ir kitų strateginių objektų.
Anot Lingės, Žvalgybos pareigūnai perspėjo, kad Kremliaus šnipai įsigyja sabotažo kampanijoms skirtų objektų tinklą.
Siekdamos eskaluoti savo „hibridinį karą“ Vakaruose, Rusijos žvalgybos agentūros įsigijo vasarnamius, poilsio namelius, sandėlius, apleistas mokyklas, miesto butus ir net ištisas salas, ketindamos jas panaudoti kaip koordinuoto stebėjimo, sabotažo ir slaptų išpuolių paleidimo aikšteles.
Europos žvalgybos agentūrų pareigūnai teigia, kad Rusija kai kuriose iš šių objektų jau gali turėti sprogmenų, dronų, ginklų ir slaptų agentų, kurie būtų pasirengę būti aktyvuoti krizės atveju.
Leidimas Rusijos piliečiams netrukdomai investuoti šalia strateginių objektų yra didelis grėsmės vektorius, į kurį reikia skubiai reaguoti.
Visgi Lingės bei jo atstovaujamos politinės partijos argumentai yra labai nuoseklūs ir dvelkia veidmainyste: ankstesnė valdžia, kurioje dalyvavo Lingės partija, turėjo visas galimybes įvesti tokius ribojimus, tačiau to nepadarė. Todėl dabartinė kritika tėra gudrus politinis manevras.
Valdžia, kurioje buvo Lingės partija, įleido virš 200 tūkst. užsieniečių iš potencialiai nedraugiškų valstybių. Todėl dabartinis susirūpinimas dėl nekilnojamojo turto įsigijimo atrodo nenuoširdus ir pavėluotas.
Problema yra sisteminė ir negali būti redukuojama vien į nekilnojamojo turto reguliavimą – ji glaudžiai susijusi su bendru valstybės požiūriu į nacionalinį saugumą, migracijos politiką ir rizikų valdymą.
Kai kurie Lingės oponentai teigia, kad tai primena ilgalaikę TS-LKD veiklos strategiją: vienoje kadencijoje sukurti ar ignoruoti problemą, o kitoje – ją spręsti ir politiškai kapitalizuoti.
Tokiu atveju natūraliai kyla klausimas, kam ta pati politinė jėga prileido dešimtis tūkstančių potencialiai rizikingų asmenų ir jų pakankamai neribojo? Juk pirmiausia turėjo būti nuosekliai sprendžiamas užsieniečių patekimo į šalį klausimas, o tik po to – griežtinamos vidaus kontrolės priemonės, tokios kaip nekilnojamojo turto įsigijimo ribojimai.
Logiška veiksmų seka turėtų būti aiški: pirmiausia riboti priešiškų valstybių piliečių atvykimą ir įsitvirtinimą, o tik tada kelti klausimus dėl jų veiklos ar investicijų šalies viduje. Priešingu atveju susidaro įspūdis, kad problema iš pradžių sąmoningai ignoruojama, o vėliau ja piktinamasi ir bandoma politiškai pasinaudoti, demonstruojant griežtesnę laikyseną nei buvo laikomasi anksčiau.
Daugelis žmonių nusivylę ir piktinasi, nes nemato TS-LKD politinės atsakomybės. Bandoma sudaryti įspūdį, jog sprendimus turi priimti kiti, nors anksčiau buvo visos galimybės veikti patiems – toks elgesys vertinamas kaip nerimtas ir nepagarbus visuomenei, net jei patys siūlymai yra teisingi ir reikalingi.
Kiti dar griežčiau vadina visa tai valstybės išdavyste, teigdami, kad sprendimų priėmėjai neveikimu sudaro sąlygas grėsmėms augti. Jie pastebi, kad Lietuva ir anksčiau nepakankamai savarankiškai sprendė savo likimą, o dabar kartoja vėl tas pačias klaidas, nes nesugeba veikti tvirtai ir nuosekliai.
O tokia situacija susidarė dėl ilgalaikių ekonominių ir politinių sprendimų, kai dėl darbo jėgos trūkumo buvo skatinamas užsieniečių atvykimas, tačiau nebuvo tinkamai įvertintos saugumo rizikos.
Šiuo metu pasekmės tapo sunkiai kontroliuojamos, ir iškilo atsakomybės klausimas, kurios niekas neprisiima.
Būtent dėl to ir pasigirdo panašūs vieši vaitojimai.
TF atrodo svarbiau kad žmogus keičia nuomonę, už pačios nuomonės teisingumą ar klaidingumą
Didžiausi tautiškumo priešai verslininkų tarpe. Prisigalvoja Lietuvoje veiklos kuriai vykdyti trūksta savos darbo jėgos. Ir ima terorizuoti politikus su nuorodomis į BVP: be rusų, bielorusų Lietuvoje bus katastrofa, nes sumažės BVP. O to BVP tyčia neperskačiuoja vienam gyventojui ,nes nuo gyventojų daugėjimo BVP vienam gyventojui mazžėja. ir dar neaišku koks būtų migrantų neįsileidžiant
Tai tegul dabar pavaitoja, kad jų ruporo (dažniausiai) lrt žurnalistė pasišiukšlino, švelniai tariant.
Tegul dabar pavaitoja dėl Lrt žurnalistės skandalo!
Reikia gi rašyti tokius silpnaprotiškus straipsnius, nenurodant nei įvykio datos nei įstatymo pavadinimo bei numerio, o tik įklijuojant belsavimo paveiksliuką iš veidaknygės, kuris nesuteikia nė lašo žinių? Akivaizdus proto suminkštėjimas.
Visiškai nevykęs argumentas: anie blogai darė… Laikas pasiaiškinti, ką gerai daro ŠITIE. O ruskių įsileidimas į NT rinką yra Penktos kolonos dauginimas neselekciniu būdu…
…jei kas nezinojot,kad konserwatos ir sasalistai yra penktoji kolona,kacapu adeptai,lietuvybes arsiausi heiteriai – jums jau nieks nebepades – nei snekos,nei vaistai.Vadinasi – jus irgi Vasaros ir 5,ir 6.
O kas yra mažaraščiai?
Jules, negi neskaitai komų?!
…..tu,matyt,is daugiarasciu busi…….melyno kraujo,tik beda,kad didzioji dalis – Zaibo alus plius dantu skalavimo skystis – todel ir nosis melsvoko atspalvio….
Komedija. Patys prisileido buvusieji baibokų, o dabar dejuoja, kaip fariziejai, kad problemų atsirado.