Seimo opozicija prašo vetuoti perteklinius asmens duomenis bankams rinkti leisiančias įstatymų pataisas

Seimo opozicinių frakcijų atstovai kreipėsi į Lietuvos Prezidentą Gitaną Nausėdą, prašydami vetuoti galimai Konstitucijai prieštaraujančias įstatymų pataisas, kuriomis bankams suteikta teisė rinkti perteklinius asmens duomenis.

Rita Tamašunienė. Eltos nuotr.

Parlamentarai prašo šalies vadovo vetuoti šių metų lapkričio 3 d. Seimo priimtas Mokėjimų įstatymo ir jį lydinčiųjų dokumentų pataisas, kurios galimai prieštarauja Konstitucijos 22 straipsnio nuostatoms.

Opozicinių frakcijos atstovai kreipimesi į Lietuvos Prezidentą G. Nausėda rašo, kad šios Seimo priimtos įstatymų pataisos yra „neproporcinga intervencija į asmeninį žmogaus privatų gyvenimą ir galimai prieštarauja Konstitucijos 22 straipsnio nuostatoms”.

Kreipimąsi į Prezidentą inicijavusios Seimo Lietuvos regionų frakcijos seniūnė Rita Tamašunienė sako, kad jau įstatymų pataisų priėmimo metu opozicijos atstovai perspėjo, kad jos yra neproporcingos, perteklinės ir tai yra pasikėsinimas į asmeninį, privatų žmogaus gyvenimą.




„Norėčiau priminti, kad privatų žmogaus gyvenimą gina Konstitucija. Kiekvienu atveju reikalauti iš klientų perteklinių duomenų, pvz. dėl religinių, filosofinių įsitikinimų, etninės kilmės, mūsų vertinimu, iš tikrųjų yra per daug. Juo labiau, kad Lietuvoje galioja Pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymas ir visi, kurie kelia tam tikras rizikas, gali būti patikrinti. Todėl, mūsų manymu, papildomos įstatymo pataisos yra perteklinės”,- Eltai sakė R. Tamašunienė.

Šių metų lapkričio 3 d. Seimas priėmė Mokėjimų įstatymo ir jį lydinčiųjų Elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų bei Mokėjimo įstaigų įstatymų pataisas, kuriomis iš esmės suteikiama teisė bankams rinkti savo klientų asmeninius duomenis, atskleidžiančius rasinę ar etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus ar narystę profesinėse sąjungose, taip pat genetinius duomenis, biometrinius duomenis, kai jie tvarkomi siekiant konkrečiai nustatyti fizinio asmens tapatybę, sveikatos duomenis, duomenis apie fizinio asmens lytinį gyvenimą ir lytinę orientaciją.

Kreipimąsi į Prezidentą pasirašė visų opozicinių frakcijų seniūnai ir nariai.

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Vytautas Budnikas. Imperijos pagirios: trisdešimt penkeri metai po Sovietų Sąjungos žlugimo

Britų žurnalisto Joe Luco Barneso kelionė po keturiolika buvusių Sovietų Sąjungos respublikų atskleidžia, kaip skirtingai susiklostė tautų, 1991...

Daniel Schatz. Radikalus Gretos Thunberg posūkis nusipelno dėmesio, o ne plojimų

Greta Thunberg palaikė rezoliuciją „Sionizmas yra rasizmas“ ir neseniai dalyvavo protestuose Paryžiuje, kuriuos lydėjo riaušės ir vandalizmas. Greta Thunberg...

Vilius Kavaliauskas. Rimtas klausimas prie akmenų tvoros: jei per terminą nebus atsakyta kreipsiuosi į administracinį teismą dėl neveikimo

Šiandien išgirdau apie naują piliečių ir valdžios bendravimo formą - apie klausimus Vyriausybei ir jos atsakymus valdžią jai...

Prof. dr. Vytautas Radžvilas. Globalistinė revoliucija šitaip ryja savo vaikus

Kartais galima sutaupyti pastangų ir laiko. Kilo mintis pakomentuoti Prancūziją drebinančius įvykius. Susiruošęs apie juos rašyti prisiminiau, jog...