Rimas Jankūnas. Ko­dėl svei­ka­tos sri­ty­je Lie­tu­va pa­si­rin­ko ben­drą ke­lią ne su JAV, bet su Ru­si­ja ir Ki­ni­ja?

Ge­gu­žės 7 d. Seimo plenariniame posėdyje turėjo vykti pus­va­lan­džio dis­ku­si­ja apie Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos Pan­de­mi­jų su­si­ta­ri­mą. Su­rin­kus bent 10 proc. Sei­mo na­rių pa­ra­šus, ji pri­va­lo­mai įra­šo­ma į dar­bo­tvarkę.

De­ja, Sei­mo va­do­vy­bė nu­spren­dė, kad ši­tas klau­si­mas nė­ra ypač svar­bus.

Vie­nas net pa­sa­kė: „mi­nist­rai daug ką pa­si­ra­ši­nė­ja“. O tai Lie­tu­vai ne­rei­kės tos su­tar­ties ra­ti­fi­kuo­ti?

Cen­zū­ra per­mu­šė net 2021 m., kai rug­sė­jo 30 die­ną kar­tu su I. Vė­gė­le Ir S. Ja­ke­liū­nu čia kal­bė­jo­me tai, kas val­dan­tie­siems la­bai ne­pa­ti­ko. Bet jie lei­do kal­bė­ti, nors bu­vo įvedę nuo na­cių lai­kų ne­ma­ty­tą dis­kri­mi­na­ci­ją. Tik ta­da rei­kė­jo tam tik­rų lei­di­mų vaikš­čio­ti ša­li­gat­viais, o da­bar – už­ei­ti į par­duo­tu­ves.

1. Ar mes pa­gal­vo­jo­me apie bio­lo­gi­nės sau­gos rei­ka­la­vi­mus, ar pa­gal­vo­jo­me apie sa­vo žmo­nių sau­gu­mą, kad ta su­tar­tis ga­li su­kel­ti pa­na­šias pa­sek­mes, kaip jau ma­tė­me prieš ke­lis me­tus?

2. Ar pa­gal­vo­jo­me apie skait­me­ni­nius ta­pa­ty­bės do­ku­men­tus, ku­rie ve­da prie Ki­ni­jos ko­mu­nis­tų par­ti­jos su­gal­vo­tos so­cia­li­nio kre­di­to sis­te­mos, kai į vie­ną do­ku­men­tą ga­li­ma su­trauk­ti vis­ką: ką žmo­gus šne­ka, kur ji­sai da­ly­vau­ja, ku­riam Ko­mu­nis­tų par­ti­jos nu­ro­dy­mui gal­būt nu­si­žen­gė? Ta­da nuo to pri­klau­so, kiek kai­nuo­ja pa­sko­la ban­ke, ar­ba gal ta­ve kur nors leng­viau įleis ar sun­kiau įleis.

3. Cen­zū­ra irgi yra Pan­de­mi­jų su­tar­ties kom­po­nen­tas. Pui­kiai pri­si­me­na­me, kad ta­da PSO vis­kas, kas ne­ati­tin­ka PSO re­ko­men­da­ci­jų, bu­vo vadinama dez­in­for­ma­ci­ja, o PSO iš­ti­sai me­la­vo.

2020 me­tų sau­sį jie sa­kė: ne, ne, žmo­gus žmo­gaus ne­už­kre­čia ko­ro­na­vi­ru­su, skry­džių ri­bo­ti ne­rei­kia. Pra­dė­jo ri­bo­ti ta­da, kai jau bu­vo vė­lu.

Ka­ran­ti­nai, at­ne­šę dau­gy­bę eko­no­mi­nių nuos­to­lių ir mir­čių.

Eu­ro­po­je dvi ša­lys iš­ven­gė ši­to ab­sur­do – Šve­di­ja ir Bal­ta­ru­si­ja.

Vak­ci­na­ci­jos sri­ty­je PSO ab­sur­dams Eu­ro­po­je ge­riau­siai pa­si­prie­ši­no dvi – Uk­rai­na ir Bul­ga­ri­ja. Uk­rai­na nepa­si­sta­tė ug­nia­sie­nės pagal A. Dul­kį, tai Ru­si­ja ir ją už­puo­lė.

Ar mes no­ri­me sa­vo na­cio­na­li­nį su­ve­re­ni­te­tą ati­duo­ti or­ga­ni­za­ci­jai, ku­ri dau­giau kaip 80 % lė­šų gau­na iš pri­va­čių in­ves­tuo­to­jų?

Ar ži­no­te, iš ko dau­giau­siai pi­ni­gų gau­na PSO po to, kai pa­si­trau­kė Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos?

Tai ne Ka­na­da, ne kaž­kas, tai Bill & Me­lin­da Ga­tes Foun­da­tion.

Tai ne­gi ne­su­si­mąs­ty­da­ma Lie­tu­va svei­ka­tos po­li­ti­ką ati­duos į pri­va­čių in­ves­tuo­to­jų, ku­rie ski­ria pi­ni­gus Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jai su tam tik­ru tiks­lu, ran­kas?