Baltarusijos režimas sistemingai stengiasi suniekinti Sviatlaną Cichanouskają. Ji kaltinama rengusi valstybinį perversmą. Televizijos kanalai pastoviai rodo siužetus, kuriuose ji šmeižiama, aiškinama, kad ji yra Vakarų finansuojama marionetė, jos veikla Vakarų šalyse – „priešiška tėvynei“. Bandoma kurti gandus apie jos asmeninį gyvenimą.
Išpuoliais prieš S. Cichanouskają nesibodi ir Rusija. Įvairiuose kanaluose, siejamuose su rusų specialiosiomis tarnybomis ji vaizduojama kaip destabilizuojanti „sąjunginę valstybę“, „globalistų marionetė“, o Lietuva – kaip „JAV kolonija“. Tokie metodai – ne nauji. Dar 2021-aisiais Kremlius mėgino supriešinti lietuvius, skleisdamas melą, kad opozicijos centras gauna „šešiaženklį“ finansavimą tiesiai iš Lietuvos biudžeto, nors, iš tiesų, parama buvo skirta per europines demokratijos programas.
Nauja kritikos banga kilo, kai Aleksandras Lukašenka paleido iš kalėjimo Siarhejų Cichanouskį. Beje, verta prisiminti, kaip aiškino šį paleidimą Baltarusijos KGB vadas Ivanas Tertelis: štai dabar Lietuvos žmonės galės paklausti savo vyriausybės, kaip ji išleidžia sunkiai uždirbtus pinigus.
Netrukus Seimo narys Vytautas Sinica inicijavo peticiją dėl S. Cichanouskajos biuro akreditacijos panaikinimo, kreipėsi į Vyriausybę, prašydamas atsakyti į klausimus, kiek kainavo išlaidos, susijusios su S. Cichanouskajos veikla, kokiu pagrindu jai suteiktas C kategorijos svečio statusas, kodėl ji kelionėms į užsienį naudojasi Vilniaus oro uosto VIP svečių terminalu ir pan.
Prisiminkime, kad kelius į Vakarų valstybių sostines verti S. Cichanouskajai ėmėsi dar Linas Linkevičius. Vėliau Gabrielius Landsbergis šį procesą paspartino, taip pat akreditavo baltarusių demokratinę atstovybę. Jai vadovaujanti S. Cichanouskaja ne kartą lankėsi svarbiausiose Vakarų valstybių ir sostinėse ir tarptautinėse institucijose. Po susitikimo su prezidentu Joe Bidenu Vašingtonas oficialiai pareiškė, kad šie susitikimai beprecedentiniai JAV diplomatijos istorijoje („an unprecedented level of engagement with a Belarussian leader“).
Neseniai S. Cichanouskajos patarėjas Dzianisas Kučynskis, regis, taikliai, įvertino: „Visuose tarptautiniuose susitikimuose su visų šalių, su kuriomis Cichanouskaja reguliariai susitinka, prezidentais ir ministrais pirmininkais ji rodo Lietuvą kaip pavyzdį. Didvyriškumo pavyzdį. Pavyzdį šalies, kuri gina savo principus ir vertybes.“ Jis, be kita ko, teisingai pridūrė ir tai, kad baltarusiai ir lietuviai turi bendrus priešus – A. Lukašenkos ir V. Putino režimus.
O aktyvi užsienio politikoje S. Cichanouskaja turi daugiau dvišalių susitikimų su kitų valstybių lyderiais nei G. Nausėda.
S. Cichanouskajos įtaka baltarusiams, gyvenantiems Baltarusijoje, gal ir nėra didelė, gal lietuviai ne visada gali su viskuo sutikti, ką ji kalba ar daro.
Štai kad ir neseniai pasirodžiusi žinia apie tai, kad Baltarusijos opozicija ESBO renginyje Helsinkyje perdavė siūlymą A. Lukašenkos režimo atstovui, užsienio reikalų vice-ministrui surengti „apskritą stalą“. Pasak Sviatlanos patarėjo D. Kučynskio, Minsko režimas nėra vienalytis, nemažai valdžios valdininkų bei verslo atstovų nepalaiko Lukašenkos, todėl reikia pradėti ruoštis, kalbėtis su nepatenkintais „elitais“ Baltarusijoje apie šalies ateitį.
Galime įvairiai interpretuoti tokį pasiūlymą: ambicingas, nepamatuotas, absurdiškas. Net jei jis – tik tiesiog „žinia“ nepatenkintiems.
Mums kartais sunku spręsti. Tačiau akivaizdu, kad Vakarams S. Cichanouskaja ir toliau išlieka simboliu, kuris neleidžia per lengvai nurašyti, užmiršti slenkančios Baltarusijos okupacijos ir aneksijos. Tai atitinka Lietuvos interesus. Jei nebus S. Cichanouskajos ofiso, kas bus baltarusių opozicijos simbolis? Vėl prasidės tarpusavio peštynės, naudingos A. Lukašenkos režimui.
Lietuva šiandien neturi aiškios savo Baltarusijos užsienio politikos strategijos ir S. Cichanouskajos niekinimas bei oficialios valdžios negebėjimas apginti jos buvimo Lietuvoje svarbos įrodo tokios politikos spragas.
S. Cichanouskajos buvimas Lietuvoje yra Lietuvos saugumo garantijos dalis, nes: a) ji neleidžia Vakarams „užšaldyti“ Baltarusijos klausimo; b) simbolizuoja alternatyvą Lukašenkos ir Putino režimams; c) jos veikla padeda išvengti tarptautinės Baltarusijos aneksijos normalizacijos; d) Lietuvos reputacija regione susijusi su tuo, kaip ji gina demokratinius sąjungininkus. S. Cichanouskajos puolimas iš vidaus rodo mūsų pačių strateginio stuburo trūkumą.
Be abejo, kad Maskva ir Minskas turi savo įtakos agentūras Lietuvoje, kurie per paraščių žiniasklaidą ir politikus bandys diskredituoti bet kokią opozicijos veiklą. Ir kai matai bendras Remigijaus Žemaitaičio ir Vytauto Sinicos pastangas šiame fronte – ištinka eureka momentas. Kad ir kokios būtų šių politikų asmeninės motyvacijos, jų veiksmai sutampa su Lukašenkos ir Putino režimų siekiu sunaikinti Baltarusijos demokratinės opozicijos simbolį. Kai R. Žemaitaitis ir V. Sinica stoja į vieną informacinį frontą su Lukašenkos ir Putino propaganda, tai tampa išbandymu visai Lietuvos politinei kultūrai.
Klausimas paprastas: ar mes būsime valstybė, kuri gina savo principus ir partnerius, ar valstybė, kuri leidžia, kad mūsų užsienio politiką formuotų Kremliaus ir Minsko šešėliai?
Skaitykite daugiau www.delfi.lt
Raimundas Lopata su buvusia namų šeimininke iš Baltarusijos Tichanovskaja visiškai ” nusilopetavo”.. Lopetai Tihanovskaja „Baltarusijos prezidentė”, kai jos Tichanovskis kažką organizavo prieš Lukašenką, savo vyrui vakarienėms iš vištų kiaušinių kepusi „pautienes”, pasidarė „galinga revoliucioniere”.. Kaip Lansbergis Vycka „griovė” sovietiją, taip Tihanovskaja, kurią Lukašenka po jos vyro suėmimo, jai paprašius dėl savo ir jos vaikučių „saugumo”, išleido išvažiuoti į „vakarų Europą” Lietuvą, davęs 10000 dolerių pradžiai pragyvenimui, pasidarė Baltarusijos Batkos nepamainoma „pamatų klibintoja”…
Iki tokių lansberginio durnių laivo fantazuotojų fantazijų net ir pažangiausiam DI dar toli.. Palyginimui su Lopetos „pašiūpeliavimu” būtų įdomu, palyginimui, sužinoti, ką Baltarusijos su Tichanovskaja klausimu „pašiūpeliuotų” super puper DI
Nereikia Lietuvai imigrantų, ypač rusakalbių imigrantų.
Ne Cichanouskajai, ne Cichanouskiui, NE Lietuvos imigracinei politikai!
Nereikia melo: Sviatlana nebuvo Baltarusijos opozicijos lyderė – jei būtų buvusi – ją opozicija būtų 2020 m. kandidate į prezidentus iškėlusi. Betgi neiškėlė!
KGB berniukai jau NS spaudoje tribūną gavo? Tuoj ir stribus garbinančius straipsnius pradėsite publikuoti.
Gal pats laikas jums kartu su Radžvilu priešakyje pas psichiatrą užsukti?
Ne šiaip teisingasis Batka jos vyrą „paleido į laisvę”. Ne todėl, kad suliberalėjo. – Jis (arba jo tiesioginis viršininkas, tas, kur Kremliuje) paskaičiavo, kad Litvon komandiravęs iš jo neišmatuojamai daugiau naudos turės. Tad vyrukas turės čia kaip reikiant plušėti ir laisvą vaidinti…
Cichanouskos „ambasada” tegu lieka, ne bėda, o bėda baltarusiai pabėgėliai. Jeigu 10 milijoninėįe Baltarusijoje kiltų pilietinis karas, ir Lukašenka laimėtų, tai kiek milijonų Lukašenkos priešų priimtų Lietuva ? Reikia skaičiuoti
Dabar ambasada – puiki galimybė Batkai gausiai čia savo sodinukų prisodinti, kad Kremliaus zadanijas vykdytų. Nebūtų atstovybės – nebūtų jokios galimybės jos vyrui čia bėgti po to, kai teigė, jog Krymas – Rusijos nuosavybė… Jo čia neįleisti Lietuva neturi teisės, nes tai būtų trukdymas šeimai susijungti. Tad dabar S.C. turėtų pagalvoti apie tai, kad jos buvimas būtent čia LABAI naudingas ir BY, ir RU.
Lopatka, tai grupės narcizų pederastu, vadovaujamos žydrojo Albino, aptarnaujančių Kremliaus kuratorius, be to, įsisukiusius prie US ir EU finansinių fondų srautų kontrolės, klubo narys.
Esi gėręs Fazanyne?
Jeigu aš sakysiu, kad 2 kart 2 yra 4, ir jeigu putenas tą patį sakys, tai aš lopatų ir radžvilistų nuomone susitapatinu su putenu ir kitais niekšais?
Girdžiu leftistinius Trampistai-Radžvilistai šablonus. Gal turite nuoroda kur Radžvilas teigia, kad tichanouskiai Lietuvai labai vertingi ir jų nevalia iš čia vyti? Kiek pamenu Radžvilas visada nuosekliai teigė, kad šito darinio, Lietuvoje neturėtu likti. Tačiau jeu ne pirma kart, skaitau kur vis įpinamas Radžvilas ir bandoma sudaryti vaizda, kad neva jis gina šita kremliaus kontora. Tai niekinga ir niekšiška. Tokius teiginius kartoja arba kvailiai, kurie kaip papūgos rašo, ka kiti jiems į galvas kiti įšiko, arba niekšai, tokie žmonės-išvietės, kurie sąmoningai dergia kitus. Susimastykite, kuriai kategorijai priklausote.
Opa, „valstybininkas” išlindo. Sunkioji artilerija mesta. Sinica peržengė Rubikoną.
Garsaus sovietiko neosovietikas sūnelis, kapsukietis, beje, pareiškė, kad…
Dar vienas „protinantis”, (realiai kvailinantis) straipsnelis moliams, kad išbalinti rusijos šmipų ir įtakos agentų kontorėle, kuri apsimeta „opozicija”. Kelintas? Bene kokis Nr 3? Prieš tai toks česius, gerai pakrypes į kaire, juos aršiai gynė. Paskui atsirado toks laiškas „iš liaudies” smerkiantis baisia buržuazinių nacionalistų iniciatyva (visai kaip TAIS laikais) ir protinantis „nesusipratelius” kurie nori atsikratyt šitosr”gėrio”. Bepročiai, nesuvokia kokio „turto” norima atsikratyti! Ir štai atsirado numeris trys… Neabejoju, kad jų yra ir daugiau, bet jeigu aš skaitysiu visus niekšų ir kvailių tauškalus, tai neužteks laiko skaityti protingus ir sąžiningus.
Taigi, ir vėl jus pamokino „teisingai” galvot. Oi, ne, ne, ka aš čia. Visai nusišnekėjau. GALVOT JUMS KATEGORIŠKAI DRAUDŽIAMA. Svarbu, kad viska kaip papūgos TEISINGAI kartotumėt (nemastydami). O glavot jum nevalia,. 30 metų negalvojot, kol raudoni invaziniai šliužai valstybe iš vidaus ėdė, pakentėkite dar kokius dešimt metų, o tada žiūrėk jau bus baigta su ta teritorija kuria čiabuviai kažkokia Lietuva vadina…