Prof. Gediminas Merkys. Iš mūsų šaiposi sociologinė prostitucija, o aukštoji ponybė įžūliai korumpuojasi?
Esu didelis R. Karbauskio politinės personos nemylėtojas, bet šį kartą jis teisus. Sociologiniai klausimai nekorektiški. Žiūrėti publikaciją “delfi.lt”
Tai iš tiesų absurdas. VILMORUS apklausos klausimų formuluotės buvo tokios:
1. „Prašome pasakyti, kaip vertinate Ministro Pirmininko Sauliaus Skvernelio darbą?“
2. „Ar šiam jūsų vertinimui turi įtakos Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos bei jos lyderio R. Karbauskio veikla?“
Tokių klausimų negalima uždavinėti. Jei ir norima kažką panašaus sužinoti, tai nieko tokiais bukais, tiesmukais klausimais neišsiaiškinsi. Privalu veikti kitaip. Reikia koreliuoti (ar kitaip statistiškai asocijuoti) atsakymus į du klausimus: a) kaip vertinate premjerą ir politiką S. Skverelį? ir b) kaip vertinate politiką Karbauskį?
Deja, užsakovai iš S. Skvernelio aplinkos tokių asociacijos analizavimo technikų neišmano, todėl profanuoja apklausą. O V. Gaidys tai profanacijai paklūsta, nes pinigai juk profanuoti nebūna. Tik apklausos. Kas užsako šampaną, tas ir merginą šokdina…
Beje, Vyriausybės kanceliarija, o užsakovas, panašu, yra būtent ji, tikrai neturėjo teisės tokios apklausos už viešus pinigus užsakinėti. Juk čia tokia grynai egoistinė, polit-technologinė apklausa, kuri niekaip su jokiu viešuoju interesu ir vieša demokratinės Vyriausybės misija nesusijusi. Kas kita, kad Primui ir jo artimai aplinkai tikrai knieti žinoti, ar jau atėjo laikas mesti iš valties R. Karbauskį, ar tą akciją dar atidėti? Bet suformuluotą sociologinį klausimą V. Gaidžiui jie numetė pagal savo protinio atsilikimo laipsnį, o šitas tą karštą bulvę mielai pasigavo…
Beje, jei toji apklausa buvo atlikta ne už privačius, bet už viešus pinigus, tai bent keli žmogeliai turėtų būti nedelsiant STT agentų išvesdinti iš Gedimino pr. 11 ir bent jau pusantros paros turėtų pasivolioti ant kameros gultų…
Deja, niekas nieko neišsives. Aukščiausiai ponybei įstatymai negalioja. Čia korupcinė valstybė, veikianti pagal principą: „saviems viskas, svetimiems – įstatymas“. Tos valstybės represiniai ir kontrolės įrankiai – VSD, STT, taip pat Generalinė prokuratūra būtent tokį korupcinės valstybės tipą ir saugo. Kokį merą, vicemerą ar šiaip vidutinio lygmens viršininkėlį galima greitai apnakvindinti kameroje. Mielai prašom. Dar ir antrankiais viešai surakins ir veidu į purvą minutei paguldys. Deja, toks, tarkime, patarėjas Skirmantas Malinauskas – neliečiamas. Kaip ir, manyčiau, daugybinėje korupcijoje prasmegęs S. Skvernelis. Be Skvernelio asmeninio palaiminimo toks S. Malinauskas ar kitas Vyriausybės kanceliarijos klapčiukas tikrai nebūtų drįsęs tokios apklausos už viešus pinigus atlikinėti.
Net jei toji apklausa būtų profesionali ir neprofanuota, tai vis vien jau būtų korupcinis kriminalas. O čia dar už mūsų visų viešus pinigus galimai nusikalstamu būdu aukštoji ponybė užsisakė sociologinio šū…. gabalą. Kad visi suvoktumėte, kokia nesąmonė padaryta, pateiksiu pavyzdį-analogiją. Įsivaizduokime, kad tiriame šeimos kultūrinio kapitalo ir vaiko mokslumo sąryšius. Turėtų būti skaičiuojamos koreliacijos tarp minėtų dviejų kintamųjų įverčių. O vietoje, kad analizuoti ir skaičiuoti, tas mokslininko darbas tiesiogiai numetamas vaikui ar paaugliui, kurio bukai klausiama: „ar tu mokykloje durnas ir prastus pažymius gauni todėl, kad tavo tėvai mužikai ir tau vaikystėje niekas pasakų neskaitė? “ . Štai taip sociologijos prostitucija ir daro…
Gabrieliau Landsbergi. Esu toks pat didelis Tamstos politinės personos nemylėtojas, kaip ir R. Karbauskio. Esi blogio ir demagogijos talentas. Bet pabūk bent kartą vyras ir tikras opozicionierius. Įsiklausyk į pateiktus argumentus dėl galimos S. Skvernelio korupcijos ir piktnaudžiavimo valdžia. Panašu, yra pretekstas Skvereliui apkaltą pradėti arba pradžioje bent jau jo patarėją Skirmantą į STT apklausos kambarį išsivesti….
Čia turėtų ir Vilties Prezidento G. Nausėdos pirmas rimtas nurodymas būti, išsiaiškinti šį sociologinės prostitucijos ir Vyriausybės korupcijos skandalą. Ar taip ir smegsime mes ir mūsų valstybė toliau į tą negerą šiltą daiktą?
Pastaba: redakcijos nuomonė nebūtinai sutampa su autoriaus nuomone.
