Pritariu, kad Lukiškių aikštėje būtų pastatytas Vyčio paminklas
į
Pritariu, kad Vilniuje Lukiškių aikštėje būtų pastatytas VYČIO – LAISVĖS KARIO paminklas, kuris garantuotų deramą ilgaamžės Lietuvos valstybės reprezentavimą, kuris atitiktų Lietuvos valstybingumą ir laisvės kovų idealus, už kuriuos Lietuvos patriotai paaukojo savo gyvybes. Paminklas turi būti toks, kad nebūtų gėda visiems Lietuvos piliečiams ( ar bent tiems, kuriems LIETUVA – TĖVYNĖ yra brangi ) prieš mūsų šalies lankytojus – svečius iš kitų kraštų., kad jiems nekiltų klausimas, kam skirtas šis paminklas.
Pritariu, kad reiktų statyti Vyčio paminklą, tik tokį, kuriuo galėtume didžiuotis ir džiaugtis, o ne gėdytis, kaip vamzdžiu prie Neries.
Gerai, kad mitingo dalyviai ir rengėjai pasisakė už Vytį, bet už kokį ir kaip pastatytą, mano nuomone, taip ir liko neatsakyta. Mitingo metu girdėjosi balsai, kad Vytis aikštėje būti privalo ir jis bus. Bet kalbėtojai pasisakė ne už tokį Vytį ir ne taip, ir ne ten pastatytą, kaip kad matome Gintaro Čaikausko, Kęstučio Akelaičio, Lino Naujokaičio, Rimanto Dichavičiaus ir Arūno Sakalausko projekte ,,Atminti ir pagerbti“. Taigi gal minėto projekto autoriai, kiti kūrėjai profesionalai galėtų pagaliau patikslinti, pateikti pakoreguotą projektą, kuris leistų susidaryti vaizdą, koks monumentas turėtų būti sukurtas Lukiškių aikštėje.
Vėliava yra ypatingas valstybės ženklas, tautos kultūrinio identiteto dalis. Apie trispalvę telkėmės visuomet, kai mūsų valstybei iškildavo pavojus,...
Kodėl man toks klausimas „pasistojo“?
Pastarosiomis dienomis tapo visiškai akivaizdu, kad Monikos Garbačiauskaitės vadovaujamas antinacionalinis transliuotojas idėjų susirėmimo ringe...
Pritariu, kad Lukiškių aikštėje būtų pastatytas Vyčio paminklas
į
Pritariu, kad Vilniuje Lukiškių aikštėje būtų pastatytas VYČIO – LAISVĖS KARIO paminklas, kuris garantuotų deramą ilgaamžės Lietuvos valstybės reprezentavimą, kuris atitiktų Lietuvos valstybingumą ir laisvės kovų idealus, už kuriuos Lietuvos patriotai paaukojo savo gyvybes. Paminklas turi būti toks, kad nebūtų gėda visiems Lietuvos piliečiams ( ar bent tiems, kuriems LIETUVA – TĖVYNĖ yra brangi ) prieš mūsų šalies lankytojus – svečius iš kitų kraštų., kad jiems nekiltų klausimas, kam skirtas šis paminklas.
Pritariu, kad reiktų statyti Vyčio paminklą, tik tokį, kuriuo galėtume didžiuotis ir džiaugtis, o ne gėdytis, kaip vamzdžiu prie Neries.
Gerai, kad mitingo dalyviai ir rengėjai pasisakė už Vytį, bet už kokį ir kaip pastatytą, mano nuomone, taip ir liko neatsakyta. Mitingo metu girdėjosi balsai, kad Vytis aikštėje būti privalo ir jis bus. Bet kalbėtojai pasisakė ne už tokį Vytį ir ne taip, ir ne ten pastatytą, kaip kad matome Gintaro Čaikausko, Kęstučio Akelaičio, Lino Naujokaičio, Rimanto Dichavičiaus ir Arūno Sakalausko projekte ,,Atminti ir pagerbti“. Taigi gal minėto projekto autoriai, kiti kūrėjai profesionalai galėtų pagaliau patikslinti, pateikti pakoreguotą projektą, kuris leistų susidaryti vaizdą, koks monumentas turėtų būti sukurtas Lukiškių aikštėje.