Atgimimo laikotarpiu Latvija ir Estija steigė alternatyvias sovietams valstybines institucijas, žinomas Piliečių Kongresų vardu. Atkūrus suverenias valstybes, šios institucijos paleistos. Suvokta, kad konkrečioje teritorijoje gali veikti tik viena valstybė, su savo struktūromis, galios mechanizmais ir normatyvais.
Lietuvoje Nepriklausomybės atkūrimu užsiėmė pagal sovietų įstatymus įkurta Aukščiausioji Taryba. Visgi alternatyvios valstybės reiškinį teko patirti ir mums, tik visai kito turinio ir su kitokiu tikslu. Pašėlę devyniasdešimtieji mums, kaip ir daugeliui posovietinių šalių, atnešė mafijos viešpatystę. Tai ir buvo alternatyvi valstybė – su sava struktūra, galios mechanizmais, įstatymais ir mokesčių sistema.
Šiandien Lietuvoje vėl veikia alternatyvi valstybė su alternatyvia konstitucija, žiniasklaidos sistema, galios struktūromis. Kai kas tai vadina ir gilumine valstybe, nes ji veikia už pilietinės valios raiškos ribų, siaurose grupėse, kurių valdžia – praktiškai beribė, o atskaitomybė piliečiams – praktiškai nulinė.
Pirma alternatyvios valstybės struktūra yra LRT (formaliai – vis dar Lietuvos radijas ir televizija). Oficialiai ši institucija vadinama visuomeniniu transliuotoju, nors 2-asis LRT įstatymo straipsnis teigia, jog šios įstaigos savininkė yra valstybė. Taigi, pagal įstatymą LRT yra valstybinis transliuotojas. Jį savo lėšomis priverstinai išlaiko valstybės piliečiai – mokesčių mokėtojai, be jokios pasirinkimo laisvės.
Už tuos pinigus dabartinės direktorės valdomas LRT skleidžia vienos politinės stovyklos – liberalų – propagandą. Žinoma, jei būsime pakankamai išsilavinę ir skirsime politines sroves nuo partijų pavadinimų. Dabartinei valdančiajai parlamentinei koalicijai priėmus kosmetinę įstatymo pataisą, lengvinančią direktorės atleidimo procesą, dirbtinai sukeltas sąmyšis, tariamai ginant laisvą žodį nuo valstybės užvaldymo.
Apie kokį užvaldymą kalbama? Pagal įstatymą ir finansavimo šaltinius, LRT jau yra valstybinė įstaiga. Tik va, kai valstybę valdo valstiečiai ar socialdemokratai, LRT leidžia sau juodinti piliečių išrinktą valdžią, o liberalios jėgos palaikomos, ar jos būtų valdžioje, ar opozicijoje. Tad faktiškai tai net ne valstybinė įstaiga, tai – vienos politinės srovės agentūra, plaunanti piliečiams smegenis už jų pačių pinigus.
Jei norime tikros demokratijos ir žodžio laisvės LRT, diktatorės – oi, direktorės – pakeitimas tėra būtina, bet ne pakankama sąlyga. Būtina keisti finansavimo mechanizmą, kad finansavimas taptų visuomeninis ir savanoriškas. Tada ir paaiškės, kokiam skaičiui žmonių Lietuvoje reikalingas toks transliuotojas.
Ciniška kalbėti apie žodžio laisvę, kai išties ginami politiniai, ideologiniai ir merkantiliniai interesai. Žodžio laisvė LRT reiškiasi tuo, kad alternatyvios liberalams jėgos eliminuojamos iš eterio arba juodinamos be teisės apsiginti. Jei tai – žodžio laisvė, tai kas tada yra monopolis ir diktatūra? LRT direktorės ir jos pakalikų kova už žodžio laisvę primintų komunistų kovą už žodžio laisvę Sovietų Sąjungoje.
Antra giluminės valstybės institucija – Konstitucinis Teismas. 102 ir 105 Konstitucijos straipsniai begėdiškai skelbia, kad Konstitucinis Teismas gali svarstyti tik įstatymų ir valdžios sprendimų santykį su Konstitucija. Ne pačios Konstitucijos turinį. Užmojis aiškinti pačią Konstituciją pagal asmenines teisėjų politines pozicijas, simpatijas ar antipatijas aiškiai peržengia Konstitucijos suteiktų įgaliojimų ribas.
Daugiau skaitykite Delfi
„Oficialiai ši institucija vadinama visuomeniniu transliuotoju, nors 2-asis LRT įstatymo straipsnis teigia, jog šios įstaigos savininkė yra valstybė“
Tušti žodžiai, vartojami kaip biurokratinės kalbos puošmenos. Tiesiog kažkam pasirodė, kad verta čia dėl skambesio įdėti žodžio „obščestvennyj“ pažodinį vertimą. Panašiai vietoj „autobusai“ sakoma „visuomeninis transportas“ (labiau prakutę sako „viešasis transportas“), ir vietoje „valgyklos“ sakoma „viešojo maitinimo įstaigos“. Biurokratkalbė ir tiek.
Na yra, yra visuomeninė taryba prie vykdomojo LRT organo, skirstančio ir naudojančio valdiškus (t.y. mūsų visų) pinigus. Jei Taryba mažai veikli, tuomet stiprėja vykdomasis organas.
Ramute, eiks pasėdėti ant nusiraminimo kėdutės.
O ko Jūs norite, kai šiandien viešas rauko krapštymas su pagaliuku ir ne tik vadinamas Aukštąja kultūra?
Kaip taryba gali būti neliberali, jei net Lietuvos Bažnyčia yra liberali ir bijo pasakyti žodį prieš liberų stumiamą š?
Galėčiau lažintis, kad Vyskupų konferencijos deleguotas žmogus į LRT tarybą balsavo, kad LRT skydinės direktore taptų Garbačiauskaitė.
Kur galia ir pinigai, ten liberalumas. O liberalumą stumia visai ne liberalai, bet žmonės be ideologijos, opurtunistai, dažniausiai buvę komunistai ir kgbistai.
Vos atkūrus Lietuvą matėsi kaip įsigalėjo liberalizmas ir kas jį skatno. Geriausias pavyzdys buvo Komjaunmo tiesos evoliucija. Nedaug atsiliko nauja tada Respublika, bet jautėsi ir kieti antilandsbergzmo rėmai.
BBC yra visuomeninė transliuotoja už valdiškus t.y. mokesnių mokėtojų pinigus. Visuomeninė dėl to kad turi visuomeninę Tarybą. O mokesčiai visi ir viskam priverstiniai, ne tik LRT išlaikymui, nereikia dramatizuoti. Visa esmė Taryboje. Jei ji liberali, vadinasi liberali ir LRT. Jei bus kada priešingai, nebus ir liberalizmo, o bus tvarka.