Dar pridurčiau (prie Česlovo Burbos komentaro – red. pastaba) – o kur buvote, kai LRT gen. direktorė „tarkavo“ Mažylę už tai, kad Kniukštos laidoje pristatė savo knygą apie V. Gedgaudą.
Kur esate dabar, kai D. Ulbinaitės „Žodžio laisvės“ paketas yra įregistruotas TAIS-e?
Ir dar – LRT yra visų mūsų pinigais išlaikomas ir dosniai iš biudžeto finansuojamas visuomeninis transliuotojas. 2025 m. LRT finansavimui skirta 79,6 mln. eurų. Palyginimui, Valstybės saugumo departamentui (VSD) 2025 m. buvo skirta 59,2 mln. eurų.
LRT veiklos principai pagal LRT įstatymo 3 straipsnį: pagarba žmogui ir valstybei, teisėtumo, nešališkumo, atskaitomybės, skaidrumo, efektyvumo, demokratijos, objektyvumo, politinio neutralumo, nepriklausomumo ir kt. teisinės valstybės principai.
Ar šiandien yra tinkama LRT atskaitomybė, skaidrumas? Valstybės kontrolės atliktas auditas įrodė, kad ne. Auditas nustatė, kad pažeidimai yra „esminiai ir sisteminiai“, o tai reiškia, kad turi būti ir įstatymų pakeitimai ir atsakomybė.
Ar šiandien yra politinis neutralumas LRT laidose ir portale? Aš sakau – ne.
Konstitucinis Teismas 2006 m. gruodžio 21 d. nutarime yra pasisakęs, kad „nacionalinio visuomeninio transliuotojo veiklos kontrolė turi būti nuodugni, ji negali būti formali“, kad „visuomeninio transliuotojo veiklos kontrolė negali būti suprantama vien kaip finansinis ar turto auditas. Tokia kontrolė turi apimti ir nacionalinio visuomeninio transliuotojo programų ir laidų struktūros bei turinio kryptingumo kontrolę (a priori (išankstinę) ir a posteriori (paskesniąją)), t. y. tokią jo veiklos stebėseną ir patikrą, kai nacionalinio visuomeninio transliuotojo programos ir laidos yra vertinamos inter alia iš Konstitucijos kylančios ir įstatymuose apibrėžtos šio transliuotojo misijos atžvilgiu“ .
Taigi, šiuo metu plačiai diskutuojama tema apie LRT kontrolę, yra konstituciškai pagrįsta ir apima ne vien finansinį auditą, bet taip pat ir LRT stebėseną (monitoringą, išvadas ir pan.) tikslu nustatyti, ar LRT vykdo LRT įstatymu jai priskirtą misiją bei funkcijas. Taigi, KT doktrinoje yra numatytas ne tik finansinis auditas, bet ir LRT turinio patikra – monitoringas, kuris būtų pajėgus nustatyti, kaip LRT laikosi politinio neutralumo ir nuomonių pliuralizmo.
KT yra išaiškinęs, kad visuomeninio transliuotojo veikla turi telkti, o ne skaldyti visuomenę.
Ar šiandien tokiomis akcijomis LRT telkia visuomenę, o gal ją skaldo?
LRT generalinė direktorė kaltina LRT tarybą, kad dalis jos narių nori užvaldyti LRT. Bet gi LRT taryba yra aukščiausias LRT valdymo organas, tai kaip ji gali užvaldyti tai, ką valdo pagal savo paskirtį.
Kur tik valdiški pinigai ten ir valdininkai ir jų kontrolė. Tam ir yra LRT taryba kad apgintų LRT nuo bandymų apraizgyti veiklą įstatymų straipsniais ir instruksijomis. Tik paskaitykite KI nuomonę ir pamatysite kad LRT tiesiog negalės dirbti dėl neišvengiamo kokios įtalingos grupės nepasitenkinimo LRT darbu. Yra LRT taryba ir gana. Jei ji patenkinta Direktorės darbu, vadinasi ir visi kiti turi pakęsti. Jei nepatenkinta, tegul keičia Direktorę.Tam ir LRT taryba.
Apie LRT daug ką pasako per ją transliuojami Jakilaičio „monologai”, kai jis, mėgaudamasis savimi, elgiasi kaip koks kino žvaigždė. Dar reikia pridėti ir tai, kad LRT su kita kišenine (?) žiniasklaidą ignravo vienintelę nesusitepusią Nacionalinio susivienijimo partiją.
Tai o kas nemato, kad karalius plikas?! LRT ir Laisvės TV tandemas tapo tokiu propagandos ruporu, kad Dr. Gebelsas pavydėtų, truksta tik nemokamo aparatų dalijimo su vienu dažniu, kaip trečio reicho laikais. Vienas kanalas – viena tiesa!
Jau rašiau prie ankstesnio autorės straipsnio, kad tokios LRT niekam nereikia, konfliktas tarp jos ir politikų, keičiantis valdančiosioms partijoms, užprogramuotas, tik kodėl niekas nesiūlo atlikti apklausą, pasitelkus ką nors rimtesnio, apart vietinius apklausų „kioskelius“, kiek gyventojų žiūri ir klauso tą LRT, tada ir spręsti kiek milijonų € skirti.
Šiandien per Lietuvos radijo žinias kalbėjo LRT Tarybos pirmininkas M. Jurkynas, kuris pareiškė, kad Taryba padarys viską, kad apgintų Generalinę direktorę nuo politikų įtakos. Ar tikrai Tarybos užduotis saugoti Direktorę, t. y. vykdyti apsauginio funkcijas?!
..nunai maza like zmoniu su blaiviu protu.Gerb.Meskauskaite – viena is ju.