Karo meto komercijos paradoksas: kodėl valstybės tęsia prekybą net konflikto metu

Krovininis laivas praplaukia pro Ukrainos patrulinį laivą Juodojoje jūroje, 2024 m. vasario mėn./ Tomas Peteris / Reuters

Beveik trejus metus – nuo 2022 m. vasario iki 2025 m. sausio – Rusijos dujos toliau tekėjo Ukrainos vamzdynais, net kai mūšio lauke daugėjo aukų.

Marija Grinberg

Trumpo administracijos politiką Kinijos atžvilgiu vis dar sunku vienareikšmiškai įvertinti, tačiau raginimai „sumažinti riziką“ JAV ekonomikai ar net visiškai atsieti ją nuo Kinijos ir toliau dominuoja Vašingtono strateginiuose debatuose. Atsiejimo šalininkai ragina Jungtines Valstijas atgaivinti vidaus pramonę ir padaryti ją atsparesnę išorės sukrėtimams, „draugauti“ pagrindines tiekimo grandines su sąjungininkais ir kitomis palankiai nusiteikusiomis šalimis bei užsitikrinti patikimą prieigą prie kritinių išteklių. Be tokių priemonių, perspėja analitikai, Kinija krizės metu galėtų pasmaugti JAV ekonomiką.

Šiuos nuogąstavimus sustiprino jau 2025 m. Pekino sprendimas blokuoti tam tikrų retųjų žemių metalų eksportą į Jungtines Valstijas, kuris sukėlė pavojaus varpus Vašingtone. Analitikai apgailestauja dėl galimos „ginkluotos tarpusavio priklausomybės“ ir atkreipia dėmesį į pažeidžiamumą, kylantį dėl Amerikos ir Kinijos ekonomikų susipynimo globalizacijos sąlygomis. Ši dinamika gali turėti ekstremalių pasekmių. Jei krizė tarp JAV ir Kinijos kaip nors peraugtų į karą, Kinija galėtų atsisakyti tiekti svarbias medžiagas ir komponentus, reikalingus JAV gynybos pramoninei bazei, taip pat sulaikyti kitą gyvybiškai svarbų eksportą, pavyzdžiui, vaistus.

Šių baimių esmė grindžiama paprasta, tačiau dažnai nekvestionuojama prielaida: prasidėjus karui, prekyba baigiasi. Būtent ši prielaida sudaro pagrindą gerai žinomai komercinės taikos teorijai, teigiančiai, kad kuo intensyvesnė tarpusavio prekyba, tuo mažesnė karo tikimybė. Tačiau kaip akivaizdu, didelė ekonominė tarpusavio priklausomybė neužkerta kelio priešiškumui tarp valstybių. Lygiai taip pat net ir kariaujančios šalys gali išlaikyti komercinius ryšius – valstybės dažnai ir toliau prekiauja net aktyvaus konflikto metu.

Nuo Krymo karo 1854 m. daugumos didžiųjų valstybių karuose dalyvavusios šalys pasirinko išsaugoti prekybinius ryšius. Pavyzdžiui, Krymo karo metu Rusija ir toliau tiekė Jungtinei Karalystei daugelį pramoninei gamybai reikalingų žaliavų. Prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui – vienam mirtiniausių konfliktų šiuolaikinėje istorijoje – Jungtinė Karalystė leido eksportuoti kulkosvaidžius savo priešams. 1965 m. Indijos ir Pakistano karo metu Indija eksportavo plieną, geležį ir anglį į Pakistaną.




Šis modelis išlieka ir šiandien. Nepaisant 2020 m. susirėmimų, per kuriuos žuvo dešimtys karių, ir aštuonis mėnesius trukusio konflikto, prekyba tarp Indijos ir Kinijos 2020-ųjų pradžioje iš tiesų augo.

Beveik trejus metus – nuo 2022 m. vasario iki 2025 m. sausio – Rusijos dujos toliau tekėjo Ukrainos vamzdynais, net kai mūšio lauke daugėjo aukų; Rusijos nafta per Ukrainą tebeteka ir dabar.

foreignaffairs.com

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Edvardas Čiuldė. Ar Monika Garbačiauskaitė yra kairiojo flango fanatikė?

Kodėl man toks klausimas „pasistojo“? Pastarosiomis dienomis tapo visiškai akivaizdu, kad Monikos Garbačiauskaitės vadovaujamas antinacionalinis transliuotojas idėjų susirėmimo ringe...

Pasaulinio garso pianistas ir kompozitorius Fazilas Say sukūrė įspūdingą Koncertą akordeono žvaigždei Ksenijai Sidorovai, kuri netrukus jį atliks Vilniuje

Jau kitą savaitę Vilniuje nuskambės ypatingas kūrinys – pasaulio publikos simpatijas užkariavęs garsusis pianistas ir kompozitorius Fazilas Say...

Edmundas Paškauskas. Bendresnė fizika: ar įmanoma Visko teorija?

  Įžanga Šis straipsnis tęsia Bendresnės fizikos temą, pradėtą straipsniuose „Ar fizika turi dar vieną evoliucijos pakopą?“, „Bendresnė fizika: ar...

Europos Parlamente – klausimai dėl 200 milijonų eurų paramos Baltarusijai. Ar tyrimo šešėlis kris ant europarlamentaro Dainiaus Žalimo?

Jonas Nedzveckas Briuselyje vėl iškilo nemalonūs klausimai dėl Europos Sąjungos milijonų, skirtų Baltarusijos demokratinei opozicijai ir pilietinei visuomenei remti....