Vytautas Budnikas
2025 m. gruodžio 17 d. Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje įvykęs balsavimas tapo reikšmingu lūžio tašku tarptautinėje žmogaus teisių darbotvarkėje, nes pirmą kartą aiškiai buvo parodyta, jog ne visa tarptautinė bendruomenė sutinka su genderizmo ideologijos pagrindu sukonstruotų seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės sąvokų automatišku plėtimu kituose žmogaus teisių dokumentuose.
Šis sprendimas daugeliui šeimų ir visiems, kurie suvokia šeimos svarbą valstybei, tapo savotiška kalėdine dovana, primenančia elementarią tiesą, kad valstybė egzistuoja tik todėl, jog egzistuoja šeima – be šeimos nelieka nei tautos, nei Konstitucijos, nei ateities.
Balsuojant dėl pataisos A/80/L.40, susijusios su Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimu, daugumos pasaulio valstybių balsais buvo nuspręsta išbraukti seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės sąvokas iš rezoliucijos teksto, taip galutinai sugriaunant mitą, esą šios sąvokos turi visuotinį tarptautinį pripažinimą ir yra neatsiejama žmogaus teisių dalis.
Rezultatas toks: 81 valstybės balsu prieš 77, parodė, kad vadinamoji SOGI (seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės) terminija neturi jokio pagrindo tarptautinėje teisėje ir iki šiol niekada nebuvo pripažinta universalia žmogaus teisių norma.
Šis JT sprendimas ypač svarbus valstybių šeimos ir vaikų politikai, nes pastaraisiais metais minėtos sąvokos vis dažniau naudojamos kaip spaudimo priemonė, siekiant keisti nacionalinius įstatymus, daryti įtaką teismų praktikai ir per švietimo sistemas formuoti ideologines nuostatas, kurios kertasi su konstitucinėmis vertybėmis.
Balsavimas Generalinėje Asamblėjoje aiškiai patvirtino principą, kad naujos, ideologinio pobūdžio „teisės“ negali būti kuriamos apeinant tarptautinę teisę, tautų valią ir nacionalines konstitucijas, o šeima, tėvų teisės ir vaikų apsauga išlieka pamatinėmis visuotinėmis vertybėmis, kurias kiekviena valstybė turi teisę ir pareigą ginti.
Ypač reikšminga tai, kad pataisą palaikė Jungtinės Amerikos Valstijos, kurios yra svarbiausias Lietuvos strateginis partneris ir pagrindinis jos saugumo garantas, kartu ragindamos ir kitas šalis užimti analogišką poziciją. Tačiau Lietuvos atstovai Jungtinėse Tautose šio raginimo neišgirdo ir balsavo priešingai, taip pasirinkdami politiškai netoliaregišką ir valstybei pavojingą laikyseną, kurios pasekmes Lietuvai teks vertinti atskirai.
Pirmoji Lietuvos reakcija
Pažymėdamas šį tarptautinės reikšmės įvykį, į Lietuvos Respublikos Prezidentą, kaip Konstitucijos garantą, viešai kreipėsi Tautos forumas, reikalaudamas užimti aiškią, principingą ir valstybės išlikimo interesus ginančią poziciją šeimos, vaikų ir tėvų teisių klausimais, inicijuoti esminę valstybės šeimos politikos peržiūrą ir nutraukti ideologinių sąvokų bei socialinių konstruktų diegimą per teisėkūrą, švietimo programas ir tarptautinius įsipareigojimus, kurie neatitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos.
Jis taip pat ragina kategoriškai atmesti bet kokias tolesnes diskusijas dėl vadinamosios Stambulo konvencijos ratifikavimo, laikant ją teisiškai nepagrįstu, konstituciškai abejotinu ir Lietuvos Respublikai neprivalomu dokumentu, bei ginti konstitucinę tėvų pirmumo teisę auklėti savo vaikus, užtikrinant, kad jokios tarptautinių institucijų ar Europos Sąjungos iniciatyvos nebūtų naudojamos kaip pretekstas primesti vaikams juos žalojančią pseudomokslinę genderizmo ideologiją.
Šiame kontekste Tautos forumas kategoriškai pareiškia, kad Lietuvos politikai, o ypač Respublikos Prezidentas, neturi nei teisinės, nei moralinės teisės vykdyti socialinius eksperimentus su šeima ar paversti ją ideologine preke mainais į politinį ar materialinį komfortą, nes bet koks kėsinimasis į prigimtinės šeimos sampratą yra tiesioginis kėsinimasis į Lietuvos Respublikos Konstituciją ir pačius valstybės pamatus.
Lietuvai tai atsilieps politinėmis pasekmėmis
Nepaisant to, kad 2025 m. gruodžio 17 d. Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje įvyko itin reikšmingas balsavimas, kuriame Jungtinės Amerikos Valstijos aiškiai palaikė sprendimą atmesti ideologinį seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės sąvokų plėtimą, Lietuvos žiniasklaidoje apie šį balsavimą ir JAV poziciją beveik nebuvo jokios informacijos. Toks nutylėjimas, Forumo vertinimu, dar labiau prisideda prie netoliaregiškos ir Lietuvai itin pavojingos politikos formavimo, kai visuomenei sąmoningai neatskleidžiami esminiai tarptautiniai procesai.
Dėl šių priežasčių Tautos forumas pareiškia ketinantis šiuo klausimu pasisakyti atskirai, o šiuo metu jau nusiuntė savo reikalavimo, skirto Lietuvos Prezidentui, kopiją JAV ambasadai Lietuvoje, laikydamas tai būtinu politinės atsakomybės ir tarptautinio solidarumo žingsniu.
Tai principingas, ne ideologinius, o tikruosius Lietuvos visuomenės interesus ginančių visuomeninių organizacijų žingsnis primenant, kad JAV administracija neatsitiktinai šiuo metu imasi precedento neturinčių sprendimų ir atšaukia JAV reziduojančius priešiškų pažiūrų (buvusio prezidento J. Bideno administracijai priimtinus) ambasadorius, nes tai aiškus signalas, jog ideologinė laikysena ir veiksmai tarptautinėje arenoje keičiasi – vėliau ar anksčiau Lietuvai tai irgi atsilieps tam tikromis politinėmis pasekmėmis.
Visas Tautos forumo reikalavimas žemiau.
DĖL JUNGTINIŲ TAUTŲ REZOLIUCIJOS IR PRINCIPINGO POŽIŪRIO Į ŠEIMOS APSAUGĄ
Lietuvos Respublikos Prezidentui
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui
Lietuvos Respublikos Seimo nariams
Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai
Jungtinių Amerikos Valstijų ambasadai Lietuvoje
Žiniasklaidai
KOPIJA: Jungtinių Amerikos Valstijų ambasadai Lietuvoje
TAUTOS FORUMO
REIKALAVIMAS
2025 m. gruodžio 23 d.
2025 m. gruodžio 17 d, Jungtinių Tautų (JT) Generalinėje Asamblėjoje vyko balsavimas dėl pataisos A/80/L.40, susijusios su Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimu. Joje pirmą kartą JT lygmeniu dauguma valstybių nebeleido automatiškai plėsti seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės (SOGI) terminijos kituose žmogaus teisių dokumentuose.
Tai buvo istorinio lūžio taškas, sugriovęs mitą, kad visa tarptautinė bendruomenė sutaria dėl dirbtinai ideologiniu pagrindu sukurtos SOGI (seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės) įtvirtinimo valstybių teisėje.
Daugumos valstybių balsais (81–77) sąvokos „seksualinė orientacija ir lytinė tapatybė“ buvo išbrauktos iš JT rezoliucijos, kaip neturinčios jokio pagrindo tarptautinėje teisėje ir niekada nebuvusios visuotinai pripažintomis žmogaus teisėmis.
Šis sprendimas ypač svarbus valstybių šeimos ir vaikų politikai, nes minėtos sąvokos naudojamos spaudžiant valstybes keisti nacionalinius įstatymus, darant įtaką teismams ir švietimo sistemoms. Jis aiškiai patvirtino, kad naujos, ideologinės „teisės“ negali būti kuriamos apeinant tarptautinę teisę ir tautų valią – šeima, tėvų teisės ir vaikų apsauga išlieka pamatinėmis visuotinėmis vertybėmis, o valstybės turi suverenią teisę pačios spręsti jautriausius klausimus, susijusius su švietimu, vaikų apsauga, medicinine praktika ir šeimos politika.
Reikšminga tai, kad tokią rezoliucijos pataisą palaikė mūsų strateginis partneris ir svarbiausias Lietuvos saugumo garantas – Jungtinės Amerikos Valstijos, ragindamos tai padaryti ir kitas šalis. Tačiau Lietuvos atstovai neįsiklausė į šį raginimą ir balsavo priešingai. Tai netoliaregiška ir Lietuvai itin pavojinga politika. Dėl to Tautos forumas pasisakys atskirai.
Nesigilindami į visą mastą grėsmių, kurias Lietuvos valstybei kelia mūsų atstovų priešiškumas Jungtinių Amerikos Valstijų politikai ir jų laikysena Jungtinėse Tautose, kreipiamės į Lietuvos Respublikos Prezidentą ir reikalaujame:
1. Užimti aiškią, principingą ir tautos bei valstybės išlikimo interesus ginančią poziciją šeimos, vaikų ir tėvų teisių klausimais. Vadovaujantis konstitucine pareiga saugoti Konstituciją ir užtikrinti jos viršenybę, viešai ir kategoriškai pareikalauti iš Seimo ir Vyriausybės nedelsiant bei iš esmės peržiūrėti valstybės šeimos politiką, nutraukti bet kokį ideologinių sąvokų, socialinių konstruktų ir praktikų diegimą per teisėkūrą, švietimo programas bei tarptautinius įsipareigojimus, kurie neatitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatų, taip užtikrinant Konstitucijoje įtvirtintos šeimos sampratos apsaugą ir valstybės konstitucinės santvarkos stabilumą.
2. Kategoriškai atmesti bet kokias tolesnes diskusijas dėl vadinamosios Stambulo konvencijos ratifikavimo, kaip teisiškai nepagrįstas, konstituciškai abejotinas ir Lietuvos Respublikai neprivalomas, bei užkirsti kelią šio dokumento grąžinimui į politinę ar teisėkūros darbotvarkę.
3. Ginti konstitucinę tėvų pirmumo teisę auklėti savo vaikus, užtikrinant, kad jokios tarptautinių institucijų ar ES struktūrų iniciatyvos nebūtų naudojamos kaip pretekstas primesti vaikams juos žalojančią pseudomokslinę genderizmo ideologiją.
Lietuvos politikai, o ypač Konstitucijos garantas – Lietuvos Respublikos Prezidentas, privalo ginti konstitucinį valstybės pagrindą – prigimtinę šeimą. Jie neturi jokios teisės vykdyti socialinius eksperimentus su šeima ar paversti ją ideologine preke mainais į šalies valdančiojo sluoksnio materialinį ar politinį komfortą. Bet koks kėsinimasis į prigimtinės šeimos sampratą yra tiesioginis kėsinimasis į Lietuvos Respublikos Konstituciją ir valstybės pamatus.
Tautos Forumo iniciatyvinės grupės vardu:
Gaudentas Aukštikalnis
Alina Laučienė
Neringa Paškevičienė
Vilius Adomaitis
Algimantas Jankauskas
Laisvūnas Šopauskas
Kadais rašytojas Levas Tolstojus išsakė mintį, kuri manau gan išsamiai apibudina ligšiolinę dalies planetos gyventojų situaciją:
„Paklydimas nenustoja būti paklydimu dėlto, kad juo vadovaujasi milijonai žmonių.“
Dėl „Globalistinės politinės ideologijos LAIDOTUVIŲ “ nebūčiau toks optimistas, bet po minimo JT balsavimo panašu , kad viltis jų sulaukti išlieka.
P.S.
Apie „sveiką protą“, o koks dar PROTAS galėtu būti? Jei nesveikas – tai tiesiog beprotybė/pamišimas.
Globalistinės politinės ideologijos laidotuvės, – pats reikšmingiausias šio 50-mečio civilizacijos įvykis. Jis verčia keltis iš pamiltos beprotystės svaigulio. Tiek metų kliedėta. Anksčiau ar vėliau tai turėjo įvykti. Bet nesutupėti tautiečiai ir čia smarkiai prašovė. Ir gėda, ir bėda. Įdomu, ką veikė mūsų apsnūdę politikai Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje. Matyt, per daug dairėsi į kitas šalis, kaip jau jie yra įpratę. Sovietinės paklusnumo nuosėdos. Štai kur turėtų vykti desovietizacija. Jie be galo bijo rizikuoti. Gal niekas aiškiai neperspėjo, o patys labai stokoja savarankiško mąstymo įgūdžių. Vis tik sveikas protas pamažu sugrįžta į šitiek metų apokaliptine baigtimi grasinusio absurdo pasaulį. Sveikinkim išblaivėjimą…
Globalizmas dėsningai kyla iš žmonių skuboto daugėjmo planetoje, plius kiekvieno žmogaus vartotojiškų poreikių augimo. Iš ko žmonių daugėjimą aplenkiantis gamybos augimas ir viso pasaulio resursų ir darbo jėgos apjungimas. Žinoma, nėra reikalo tokią globalizaciją šlovinti. Geriau viso labo pripažinti kad ji vysta ir nenorint. Ir nurodyti priežastis.
„Nesutupėti tautiečiai” chalujaus sindromą turi nuo baudžiavos laikų, o pridėjus sovietmetį , tai jau beviltiški egzemplioriai. Jų pagrindinis požymis mimikrija. Aiškiai pasikeitus vėjo krypčiai, jie bus pirmieji, kurie prie tos krypties prisitaikys. Kol kas jų uoslė pribukusi ir dar neužuodžia, kad vėjas stiprėja.
Reikėtų rezoliucijos rekomenduojančios tautoms smarkiai mažinti gimstamumą kur jis per didelis ir šiek tiek padidinti kur per mažas. Gal Lietuva galėtų pasiūlyti projektą?
Afrika ir veik visa Azija nubalsavo už tolesnį neribotą vaikų gaminimą. Prieš vėją ir India su China nepapūsi.
Pirma, tau mulki reiktų žinoti, kad vaikus ne gamina (jie ne daiktai, o žmonės), o gimdo, moterys. Antra, kokį ryšį ši rezoliucija turi su vaikų gimdymu? Joje kalbama apie ideologiją, dženderizmo ideologiją, kad ji nebūtų platinama, nes ji prieštarauja sveikam protui ir mokslui, nesuderinama su tuo. Kokioj „psichuškėj” sėdi?
Antraštę straipsniui ne aš pagaminau
Tikrai šventinė žinutė. Nieko apie ketinimus nežinojau. Tikrai „laisvoji ir nekaltoji mergužėlė – lietuviška tv” ir kitos mitinguojančios substancijos netoleravo, neviešino ir neplatino jau nekalbant apie Lietuvos požiūrio pristatymą ar … ? Ir apskritai kas tam UN rankų kilnotojui iš Lietuvos (visgi partnerystės docentas) pasako kada UŽ ir kada PRIEŠ ? Kur jo ataskaitos visuomenei ? O kažkada vaikinas prieš pėstines minas buvo … kažkada. Ar dabar tokie patikimi ? (čia kasčiūniški berniukai , ko gero, galėtų paklausti. Juk geografijos žinias jie jau tikrino.)
Pagal konkrečius balsavimus Lietuvos atstovas derina būsimą poziciją su URM, ten dažnai net ne viceministro lygyje nusprendžiama. Smulkus, nesvarbus dalykas (taip dažnai įvertinama). Pamiršau dabar mūsų diplomato vardą, kuris atstovauja JTO. URM senbuvis. Apie jo užklasinės partnerystės laipsnį nežinojau:-)
Prieš 200 metų Žemėje gyveno 1 milijardas žmonių, dabar jų 8 ir paskutinis milijardas priaugo per 13 metų, kuomet pirmas per visą ankstesnę žmonijos istoriją. Ekologinės tokio pasidauginimo prognozės pačios niūriausios , maža kad prez.Trumpas jomis netiki. Paprezidentaus dar 3 metus ir kažkur dings, o sekančiam prezidentui gal jau atrodys kad klimatas vis tik šyla. Ir 8,5 milijardai Žemės gyventojų ,su jų poreikiais ir gamybos augimu, tam rimta priežastis. Mes , lietuviai, priklausome tai žmonijos daliai kuri duoda saikingo dauginimosi pavyzdį apie vaikų , ir ypač anūkų ateitį, negalvojančiai žmonijos daliai.
Ar turi bent kiek sveiko proto sakydamas, kad Lietuva duoda saikingio dauginimosi pvz.? Ar tu siūlai visam pasauliui, t.y. žmonijai susinaikinti?
Parašiau kad Lietuva priklauso tai žmonijos daliai kuri…Įsivaizduok, kad tokios dalies nebūtų ir visur , kaip Afrikoje, šeimos būtų pagal duonos riekių skaičių. Dar sekantis milijardas priaugtų per 10 metų, po to ir dar ir dar ir t.t .. Na,ir kuo tas baigtųsi? Tokia žmonijos susinaikinimo versija nebaisi?