Ir dar šis tas:
nuo senų laikų mūsų teisėsauga laikosi tradicijos nei skelbti apie svarbius postus užimančių nusikalstamą gyvenimo būdą, veikas, piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, korumpuotumą, nei operatyviai teisti, užkirsti tokiems kelią į įtakingus, atsakingus postus. Faktų sočiai žinoma, bet dešimtmečius nieko nedaroma, vilkinama, laikoma paslaptyje!!! Toks politikas ar aukštas valdininkas nei teisiamas, nei rinkėjas apie jo ,,savitumus” per rinkimus nėra informuojamas, jis kadencija po kadencijos be trukdžių pateka į Seimą, savivaldybę, ministerijos postus.
Tačiau, kai toks kito įtakingesnio planus sujaukia, staiga ištraukiami tikri ar pritempti seni jo nusikaltimai, ir jį pradeda tampyti teisėsauga. Taip užkertamas kelias jo ketinimams, paskleidžiamos tikros ar sukurtos žinios apie jo nusikalstamas veikas. Kai jo keltas pavojus praeis, teisena gal net bus vėl tyliai nutraukta, niekam nieko nepaaiškinus. T.y., teisėsauga bus eilinį kartą panaudota, tik patraukti jį nuo tako, kad ,,pailsėtų” – netrukdytų kažkam svarbesniam jo ,,zadanija” vykdyti (pvz. LGBT, Stambulas, lošimai, prostitucija, šešėlis ir pan.).
Pvz., gal net prieš 15-20 m. skelbta apie Gražulio ir ,,Jukos” istoriją. Dar kažkokių smulkesnių ar bjauresnių reikalų būta (kad ir sanguliavimas su į anūkes tinkančia mergele). Tačiau ligi šiol teisėsaugai nei VRK tos istorijos netrukdė. Ko gero, jis netgi partijos sąrašiniu buvo, be konkurencijos į Seimą ėjo? O štai tada, kai jis prie Šeimų Sąjūdžio prisidėjo, staiga teisėsauga prisiminė jį? Tai kas iš tiesų teisėsaugai rūpi – kad mūsų valstybės Seime, kituose atsakinguose postuose dirbtų tik dori piliečiai, nekenkiantys valstybei nei jos prestižui, ar kad nebūtų trukdoma kažkurio įtakingesnio tikslams – pvz., LGBT?
Ar nėra taip, kad ilgesnio ar trumpesnio politikų ir valdininkų nusikaltimų sąrašas kaupiamas ne teisingumo, ne nusikaltimų išaiškinimo, o tik šantažo tikslais, kad priverstų susitepusį balsuoti ar priimti sprendinius taip, kaip reikia tam, iš užkulisių mūsų valstybę vairuojančiam?
Ar ne tai yra daugybės mūsų valstybės nesėkmių, tokio ilgo valstybės mechanizmo nesuderinimo priežastis? Kažkas tuo nesuderinimu, vis gilesniu politikų klampinimu labai profesionaliai rūpinasi, naudodamasis politikų kompromatu ir šantažu bei teisėsaugos parama.
Štai ir dabar – ištrauks ilgai ir kantriai kauptus vieno nusikaltimus, kitam inscenizuos nusikaltimą, trčiam dar kažką atkapstys, ir Šeimų Sąjūdį ,,nukenksmins” – paliks ,,be galvos”.
Šeimų Sąjūdis turėtų tam pasirengti – pasirūpinti ,,vyriausybe egzilyje”, kuri prireikus iš karto perimtų vadovavimą. Be to, iš anksto dubliuoti visus dokumentus.
Dabar pasakysiu „Kap dzievulis nuo kalniuko“:
Taigi, konservatoriai nutaria pradėti prieš savo pagrindinį politinį oponentą patį tikriausią hibridinį karą...
Dr. Randall Flanery
Šiandien jau sunku įsivaizduoti gyvenimą be skaitmeninių įrenginių: išmaniųjų telefonų, kompiuterių, maršrutizatorių, išmaniųjų laikrodžių, planšečių ir...
Ir dar šis tas:
nuo senų laikų mūsų teisėsauga laikosi tradicijos nei skelbti apie svarbius postus užimančių nusikalstamą gyvenimo būdą, veikas, piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, korumpuotumą, nei operatyviai teisti, užkirsti tokiems kelią į įtakingus, atsakingus postus. Faktų sočiai žinoma, bet dešimtmečius nieko nedaroma, vilkinama, laikoma paslaptyje!!! Toks politikas ar aukštas valdininkas nei teisiamas, nei rinkėjas apie jo ,,savitumus” per rinkimus nėra informuojamas, jis kadencija po kadencijos be trukdžių pateka į Seimą, savivaldybę, ministerijos postus.
Tačiau, kai toks kito įtakingesnio planus sujaukia, staiga ištraukiami tikri ar pritempti seni jo nusikaltimai, ir jį pradeda tampyti teisėsauga. Taip užkertamas kelias jo ketinimams, paskleidžiamos tikros ar sukurtos žinios apie jo nusikalstamas veikas. Kai jo keltas pavojus praeis, teisena gal net bus vėl tyliai nutraukta, niekam nieko nepaaiškinus. T.y., teisėsauga bus eilinį kartą panaudota, tik patraukti jį nuo tako, kad ,,pailsėtų” – netrukdytų kažkam svarbesniam jo ,,zadanija” vykdyti (pvz. LGBT, Stambulas, lošimai, prostitucija, šešėlis ir pan.).
Pvz., gal net prieš 15-20 m. skelbta apie Gražulio ir ,,Jukos” istoriją. Dar kažkokių smulkesnių ar bjauresnių reikalų būta (kad ir sanguliavimas su į anūkes tinkančia mergele). Tačiau ligi šiol teisėsaugai nei VRK tos istorijos netrukdė. Ko gero, jis netgi partijos sąrašiniu buvo, be konkurencijos į Seimą ėjo? O štai tada, kai jis prie Šeimų Sąjūdžio prisidėjo, staiga teisėsauga prisiminė jį? Tai kas iš tiesų teisėsaugai rūpi – kad mūsų valstybės Seime, kituose atsakinguose postuose dirbtų tik dori piliečiai, nekenkiantys valstybei nei jos prestižui, ar kad nebūtų trukdoma kažkurio įtakingesnio tikslams – pvz., LGBT?
Ar nėra taip, kad ilgesnio ar trumpesnio politikų ir valdininkų nusikaltimų sąrašas kaupiamas ne teisingumo, ne nusikaltimų išaiškinimo, o tik šantažo tikslais, kad priverstų susitepusį balsuoti ar priimti sprendinius taip, kaip reikia tam, iš užkulisių mūsų valstybę vairuojančiam?
Ar ne tai yra daugybės mūsų valstybės nesėkmių, tokio ilgo valstybės mechanizmo nesuderinimo priežastis? Kažkas tuo nesuderinimu, vis gilesniu politikų klampinimu labai profesionaliai rūpinasi, naudodamasis politikų kompromatu ir šantažu bei teisėsaugos parama.
Štai ir dabar – ištrauks ilgai ir kantriai kauptus vieno nusikaltimus, kitam inscenizuos nusikaltimą, trčiam dar kažką atkapstys, ir Šeimų Sąjūdį ,,nukenksmins” – paliks ,,be galvos”.
Šeimų Sąjūdis turėtų tam pasirengti – pasirūpinti ,,vyriausybe egzilyje”, kuri prireikus iš karto perimtų vadovavimą. Be to, iš anksto dubliuoti visus dokumentus.