Užkuriu anksčiau buvo vadinamas naujas našlės vyras, kuris neįgydavo nuosavybės teisių į ūkio žemę. Moteris, priėmusi gyventi užkurį, buvo vadinama užkurine.
Tokiu užkuriu savo Tėvynėje priverstinai yra tapusi lietuvių tauta, ne kitaip.
O tas atvejis, kai šeimininkas yra laikomas už užkurį savo žemėje, labiausiai užgauna teisingumo jausmą.
Dažnai yra kalbama apie socialinį neteisingumą kaip apie gėrybių paskirstymo netolygumus, tačiau ne mažesniu neteisingumu turėtų būti laikoma situacija, kai šeimininkas yra traktuojamas kaip užkurys savo žemėje, konkrečiau tariant, kai lietuvių tauta yra verčiama atsisakyti savo prigimtinių teisių.
Kaip atrodo bent man, būtent žiūrėjimas pro tokią tautos prigimtinių teisių nusavinimo kaip skaudaus neteisingumo prizmę, leidžia adekvačiausiai įvertinti tai, kas iš tiesų vyksta Lietuvoje pastaruoju metu.
Taigi, kaip atrodo, net ir didžiausias pastaruoju metu, šalį supurtęs LRT skandalas turėtų būti siejamas net ne tiek su politinių partijų tarpusavio apsistumdymu, kiek su bandymu nacionaliniu transliuotoju vadinamo kanalo veikloje išsaugoti arba net dar labiau suintensyvinti antilietuvišką diskursą.
O jeigu jums vis dar atrodo, kad autorius, darydamas štai tokią išvadą, pritempia faktus, atkreipkite dėmesį, kad socialdemokratai net ir pastaruoju metu yra mielai įsileidžiami į nacionalinio (?) transliuotojo eterį, kai čia pat drauge yra griežtai blokuojamas bet koks tautinį sąmoningumą budinantis žodis.
Kaip atrodo bent man, net ir tas tragikomiškas nutikimas, kad lrt.lt vienu metu buvo tapusi homoseksualų sienlaikraščiu, turėtų būti siejamas ne tiek su atskirų žmonių privačia iniciatyva, net jeigu kas nors iš jų ir puoselėtų tokį entuziazmą, kiek atspindi nacionalinio transliuotojo vadovybės strateginį nusiteikimą prioretizuoti homoseksualų interesus dėl tos paprasčiausios priežasties, kad LGBT bendruomenė yra lengviausiai mobilizuojama alergijos lietuviškumui įtvirtinimo „didelė mažuma“, panašiai kaip amaro užsiveisimas soduose pavasarį, jo padauginimas yra ne toks jau visiškai spontaniškas, kaip linkstama manyti, bet skruzdžių suplanuotas ir prižiūrimas reiškinys.
Kas be ko, dažnai tautos kaip suvereno statusas, kai valdo konkretūs žmonės, pasimiršta dėl mechaninių priežasčių ir įsivyravusios valdymo inercijos, tačiau ypač graudu yra tai, kad būtent Lietuvoje, kaip niekur kitur, yra išjuokiamas bandymas prisiminti lietuvių tautos kaip suvereno sampratą, taip mėginant primesti kraupų įsivaizdavimą, jog tokios pretenzijos yra panašiai apgailėtinos kaip ir užkurio ketinimas apsiskelbti šeimininku. Kaip atrodo bent man, labai svarbus arba šiandien net ir svarbiausias niuansas yra tai, kad ne tik neigiamos tautos prigimtinės teisės, bet ir sukuriama orientuota į giluminės atminties sunaikinimo užduotį pasityčiojimo subkultūra, kai, pavyzdžiui, realiai vis sparčiau yra apribojamas konstituciškai įtvirtintas lietuvių kalbos valstybinis statusas, lietuvių kalba vis labiau iš būties centro dirbtinai yra stumiama į buitinio susišūkavimo paraštes, o neseniai dar buvo nuspręsta iš lietuvių atimti ir jų Išdidumo namus.
Kita vertus, kaip atrodo jau šiandien, tokio pasityčiojimo iš lietuvių tautos subkultūros suvešėjimui palankus veiksnys yra ne tik nelietuviškose šeimose išugdytų ir po to į valdžią patekusių žmonių piktybiškumas, bet ir totalinis valdžios abejingumas, šiandien pirmiausia sietinas su Ingos Ruginienės vyriausybės vardu.
Šis atvejis labai akivaizdžiai iliustruoja tomistinę blogio sampratą, skelbiančią, kad blogis yra gėrio (būties) trūkumas.
Putinas, labiausiai tikėtina, tapo šiurpiu nusikaltėliu ne dėl kažkokių sugebėjimų, kurių nemokėjo kitaip panaudoti, pertekliaus, o dėl baisaus humanitarinės vaizduotės trūkumo.
Savo ruožtu, kaip atrodo, Ruginienės vyriausybės tautinio sentimento trūkumas yra itin paranki dirva kapituliacijos nuotaikų subrandinimui, pasidavimo idėjos prisijaukinimui, ar ne?
Nesmagu dabar taip, tarsi ant širdies nutūpusi čia kleketuotų rupūžė arba, poeto žodžiais tariant, tarsi kažkas, sielą pavogęs, klaustų – kaip sekasi?..
…..sveikinu visus pozes org.autorius su nelabai garbingo nario kompanija – albinu januska……blednaja molj lt variantu….Kvailumas begalinis – tam suprast nereikia jokiu filosofiju…
Žodynas yra mentaliteto atvaizdas. O lietuvys neskiria žodžio „valdyti”, nuo žodžio „tarnauti”. Todėl lietuvys savo tarnautojėlius nuolankiai vadina „valdze”, kad galėtų bijoti ir kentėti, laikydamas kentėjimą savo istorine misija.
sakai lietuvys? o kitur kitaip?
…ka mes cia kalbam apie uzkuri – tulas Uzkuraitis sekmingai istekejo uz kazkokio pederasto -tuo ypac dziaugesi leftistinis 15 min……ir rasinejo odes bei panegirikas…
Tauta, tikriau jos dauguma, tada pademonstravo kad yra pavojinga pati sau, nes nesuprato dėl ko, vos pastumta, griuvo SSSR ir Lietuva ta proga atgavo nepriklausomybę. Ir tikėjosi (tauta), reikalavo iš savos lietuviškos valdžios rusiškos komunistinės, SSSR pražudžiusios, tvarkos pataisymo, o ne likusių griuvėsių greitesnio išvalymo. Padėtį gelbėjo Brazausko komunistai, prie jų pačių nugyventos valstybės turto privatizavimo puolę net godžiau už landsbergininkus O tauta JAU TADA ,dėkui daugumai, tapo užkure(!) savo pačios žemėje, nes pasirodė nesuprantanti ką su ta žemele daryti. LRT, su savo dabartinėmis problemomis, buvo tada „ne prie ko”
…dar groteskiskiau,kai uzkurys apsiskelbia esas tuopas ir mankurtiskas pederastas – nauda ir santykiai seimininkei tampa kiek beviltiskai ir juokingai keistoki,svelniai tariant – kadangi tokiu atveju jokie daktarai nepades,nabagui uzkuriui lieka tik apsiziuret veidrody,ypac zemiau bambos,isitikint,jog dar neapipjaustytas,faberze vietoj – ir suprast,jog tai buta tik siaubingos sugestijos ir kompleksu varymo manipuliacijos…ilgainiui,uzsiimant savigyda,liktu sansu sukontaktuot su nusivylusia namu seimininke…..
…logiska but manyt,kad cia heitina apipjaustyti tuopi mankurtai pederastai be faberze,kuriems per baisu pamatyt save veidrody…..todel,neteke amo, spaudineja dislaikeri……Palinkesim anyms sekmes savo nenusisekusiam rudame gyvenime……