Ar tikrai broliai ir sesės socialdemokratai pagaliau įgyvendins seną Viktoro Uspaskicho, Tomo Vytauto Raskevičiaus, Kristijono Bartoševičiaus svajonę ir atiduos Lietuvos šešiolikmečius Nemuno aušros, Liberalų sąjūdžio, Lenkų rinkimų akcijos ir kitų partijų globai?
Net 80 Seimo narių neseniai pirmu balsavimu pritarė socialdemokratų inicijuotai Konstitucijos pataisai, kuri leis 16 metų vaikams dalyvauti savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose. Kitaip tariant – pavers Lietuvos mokinius, sykiu mokyklas bei mokytojus, dar vienu partijų propagandos taikiniu, jų kovos lauku.
Taip, būtent partinės propagandos taikiniu. Nes pagarba jaunimui šiuo atveju tik imituojama. Jei Seimo partijos tikrai gerbtų Lietuvos jaunimą, visų pirma pasirūpintų, kad mokykloje jis įgytų tikrai gerą išsilavinimą ir pilietinę brandą.
Deja, deja, būtent politinės partijos ir nesugeba to padaryti. Būtent jos paliko nemažą dalį vyresnių klasių mokinių be istorijos pamokų, didžiąją daugumą – be filosofijos. Būtent jų paskirtų ministrų patvirtintoje pilietiškumo pagrindų programoje šiandien nerasime „respublikos“ sąvokos, istorijos programoje – „tiesos“ ir „tautos“, lituanistinėje programoje – iškiliausių XX amžiaus lietuvių intelektualų.
Keisčiausia, kad Konstituciją taisyti ėmęsi Seimo nariai nepasigedo nei rimtesnių tyrimų, nei apklausų, nei platesnių diskusijų, nei mokytojų, mokyklų balso. Kiek Lietuvos mokinių šiandien priklauso jaunimo pilietinėms organizacijoms, sąmoningai ir aktyviai jose dalyvauja? Ar tos organizacijos gyvos, veiklios? Ar esama pakankamos pasaulėžiūrinės, idėjinės jaunimo organizacijų įvairovės? Ar jos sulaukia reikiamos valstybės ir savivaldybių paramos? Kada šie klausimai rimčiau svarstyti Seime, ministerijose?
Pagaliau, ar pačios mokinių globos siekiančios partijos turi užtektinai intelektinių, kultūrinių, pedagoginių galių? Ar mūsų partijoms pakanka visuomenės pasitikėjimo ir kompetencijos, kad tiesioginio darbo su vaikais galėtų imtis?
Pirmaisiais nepriklausomybės metais Meilė Lukšienė vis primindavo filosofo Stasio Šalkauskio perspėjimą: turime saugoti savo jaunimą nuo per ankstyvo partizavimo ir politizavimo, negalime neparuoštų žmonių įstumti į politinį veikimą. Kodėl? Nes įtraukti į partines kovas vaikai įgyja supaprastintą juodai balto pasaulio vaizdą, netenka draugystės ir solidarumo ryšių, neįgyja intelektinio savarankiškumo, stipresnio moralinio stuburo, nuo mažens pradeda skirstyti krašto visuomenės narius į savus ir priešus.
Pasak Šalkauskio, mokykla turi rinktis ne „partyvumo dvasią“, bet „tikrąjį humanizmą, kuris moka kiekviename individe pagerbti žmogų“, kuris geba tiesti jungtis tarp visų visuomenės narių ir visų organizacijų. „Partyvumo dvasia“ veda prie „tautos suskilimo“. Reikiamos kultūrinės brandos neįgijęs jaunimas tampa primityviu ir grėsmingu „pusinteligenčių luomu“.
Įsidėmėtinas ir mūsų Seimo pirmininko atvirumas: pritardamas Konstitucijos pataisai, jis šią pataisą visų pirma iškelia kaip „dar vieną stimulą“, kaip „vieną iš instrumentų“, padėsiantį „užsiauginti tą jaunąją rinkėjų kartą“.
O ar pagalvojama, kad šį „instrumentą“ pakeista Konstitucija įduos į rankas ne tik Ingai Ruginienei, Eugenijui Gentvilui, Ingridai Šimonytei, bet ir Remigijui Žemaitaičiui, Waldemarui Tomaszewskiui, Valdui Tutkui, Eduardui Vaitkui ir daugeliui kitų?
Ir baigsiu netolimos praeities prisiminimu. Vadovavau Pilietinės visuomenės institutui, kai antrą kadenciją Respublikai tarnavęs prezidentas Valdas Adamkus pasiteiravo: kaip jam elgtis, kokios pozicijos laikytis artėjant Seimo rinkimams?
Patariau jokiu būdu nerodyti palankumo vienai ar kitai partijai. Bet pasiūliau kreiptis ir paraginti į rinkimus ateiti Lietuvos jaunimą, ypač pirmąsyk tokią teisę įgijusius aštuoniolikmečius – tai būtų gražus prezidento žingsnis.
Valdas Adamkus taip ir padarė. Po Seimo rinkimų peržiūrėjau statistinius duomenis: didžiausia jaunimo dalis balsavo už Viktoro Uspaskicho Darbo partiją. Taigi…
Education of children up to the age of 18 is critical in developing knowledge and respect for individual rights, state and national interests, also a comprehensive understanding of national history and development of responsible patriotism. Voting has serious consequences. At legal adulthood,, each voting citizen accepts consequences and takes responsibility for the results of his or her vote. Dictatorial systems indoctrinate youth to serve the interests of the authoritarian state. It also dilutes or negates votes of responsible, contributing adult citizens. No one under the legal adult age should have the right to vote.
Žiūrėkime kokios mūsų piliečių pretenzijos politikams ir valdžiai ? Vagys, kyšininkai, jei nevogtų viskam užtektų ir t.t. Suaugusiam žmogui paskiri atvejai neturi kelti šoko, gyvenimiška patirtis turi sulaikyti nuo totalių apibendrinimų. Svarbiau už neigiamų reiškinių buvimą jų mastas, realus ( o ne išpūstas) poveikis visumai, tendencijos… Tas tautinis neblėstantis vaikiškumas kilme iš Sąjūdžio , iš tikrai nemažo tuomet buvusio (ir dar paskatinamo) vaikiško nekantrumo ir prieškalėdinio dovanų lūkesčio.
1961 m. buvau tik septintokas. Mokykloje vyko vajus, kad reikia stoti į komjaunimą. Tėvai sakė vieną, o mokykloje kitą, todėl dėl vaikams brukamos propagandos (mokytojai, radijas, knygos, kurias mėgau skaityti), aš įsivaizdavau, kad komjaunuoliai ir komunistai- žmonės, kuriems tik ir terūpi komunizmo statyba. O aš toks nebuvau, todėl atsisakiau. Tada supuolė visos mokyklos kaimo liktarnios ir pasakė, kad jei aš į komjaunimą nestosiu, tai man bus rašomi dvejetai. O koks gi vaikas nori būti dvejetikininkas? Kolūkis davė transporto priemonę- sunkvežimį, kuris vežė į Ukmergės komjaunimo komitetą priėmimui. Važiuojant, mokyklos komjaunimo sekretorė instruktavo, kad jei paklaus kodėl aš stoju, reikia sakyti, kad noriu būti pirmose komunizmo statytojų gretose. Su gyvenimo tikrovėmis aš susidūriau tik tarnaudamas sovietinėje kariuomenėje. Aš suprantu, kad dabartiniai vaikai gyvena visiškai kitokioje terpėje, tačiau vaikas yra vaikas, nors būdamas 16-os, jau buvau apsiskaitęs, nes domėjausi viskuo, tačiau gyvenimiškos patirties neturėjau. Turiu 3 sūnus, tris anūkes, proanūkį, kuriais didžiuojuosi, todėl galiu atsakingai pasakyti, kad negalima patikėti net savivaldybių valdymo tokiems, kurie pagal gyvenimo patirtį, aukštos kvalifikacijos santechnikams ar šaltkalviams, kaip pagalbininkai, nesugebėtų net raktų padavinėti. Yra posakis, kad nereikia gailėtis vaikystės, nes ji sugrįž. Tai negi kai kuriems socdemams vaikystė jau sugrįžo, ar jie jau tiek nukvako, kad reikalinga vaikų pagalba?
….jo,trampiui irgi vaikyste grizo – niekaip nesugeba ilipt l ektuva lietui lyjant.Sketis trukdo.As tai rekomenduociau ispjaut didesnes duris – taip atitolintumem trampo vaikystes grizimo termina.
Vengrai po orbano- putės dykumą klaidžiojo 16 metų, galų gale praregėjo, tačiau ar sugebės atsilaikyti pagundai už gerovę mainais priimti vakarietiškas „vertybes”. Lietuvaičiai, tarpusavyje pjaudamiesi, net 35 metus ūkyje be rusų ar kiniečių pačių sugriauto ūkio atstatyti nesugeba, todėl už ES išmokas sutinka sugerti ir prievarta savo liaudžiai diegti tas pačias „vertybes”.
O kas tuomet sugriovė visos SSSR ūkį? Ar jis vis tik griuvo pats dėl didėjančio atsilikimo, o atsilikimas kilo iš nesinteresuoto „komunizmo statytojų” darbo valdžiai ? Taip kad, drauguži, ne mes sugriovėme tą sumautą ūkį, o kad prastai statome ant griuvėsių, tai tiesos yra. Nes tikrai yra nemažai manančių kad sugriovėme patys…Prasti iš tokių darbininkai, bet geri bambekliai..
Tikrai, vaikai neturėtų balsuoti. Ir juridiškai jie iki 18 metų priklauso nuo savo tėvų ar globėjų. Teisine prasme toks siūlymas yra nelogiškas. Kodėl tyli Teisės departamentas, vaikų teises ginančios institucijos (kad nebūtų jiems užkrauta suaugusiųjų politinė našta).
..spoksau i tos apsipaisiusios mergeles veida – ir matau begalini ***** ,issaukta mankurtizmo,nemoksiskumo,kritinio razumo nebuvimo…pagaliau – tevu itakos nebuvimo.Ne veltui sakoma – jaunyste – kvailyste,kuo anuomet ir naudojosi vadinamoji laisves partija.Dabar ir kitos sukruto…..gyva mesa,kaip ir rasiejoj.
…su tom gviazdom org.redakcija demonstruoja,kad serga ta pacia liga kaip ir ta mergele.Ana gal dar ir issigydys,nes suaugs,subres,o vat redakcija……