Protingi mokosi iš kitų klaidų ir jų nekartoja.
Tuo tarpu Lietuvos politikai vis dar nenori įvertinti visų neigiamų pasekmių, kurias sukelia beatodairiška atsinaujinančios energetikos plėtra. Tai liudija Seimo sprendimas statyti II jūrinį vėjo energetikos parką Baltijos jūroje užtikrinant investuotojui dosnią kainą už superkamos elektros kainą.
Primenu, kad, atsižvelgiant į planuojamą garantuoti superkamos elektros kainą, II jūrinio vėjo parko elektra VISIEMS vartotojams įskaitant PVM, indeksavimą, perdavimo, skirstymo ir kitus mokesčius kainuos virš 30 ct/kWh.
Ir čia tik tiesioginiai kaštai. Tuo tarpu netiesioginiai kaštai, skirti energetikos sistemos stabilumui užtikrinti, irgi bus didžiuliai.
Tokių pražūtingų sprendimų priėmimo priežastys manau yra aklas noras įsiteikti Briuseliui vykdant jo žaliosios energetikos politiką ir neatsakingumas prieš savo vaikus ir anūkus, kai visas neigiamas pasekmes teks srėbti ne šios kadencijos Seimo politikams.
Tuo tarpu švedai mums siunčia aiškią žinią – stabdykite atsinaujinančios energetikos plėtrą kol dar nevėlu.
Keletas ištraukų iš teksto apie vėjo energetiką Švedijoje:
„Naujoje Skandinavijos politikos instituto ataskaitoje griežtai kritikuojama dabartinė Švedijos energetikos politikos kryptis. Joje abejojama viltimis, kad vėjo energija padės išsaugoti klimatą ir elektros energijos tiekimą, ir įspėjama apie sistemos nestabilumą, didėjančias sąnaudas ir didėjantį visuomenės ekonominį pažeidžiamumą. Ataskaitą remia trys žymūs mokslininkai, kurie ragina aiškiau orientuotis į elektros sisteminę funkciją ir realias elektros energijos sąnaudas.
Ataskaitoje „Elektra bet kokia kaina? Tikrosios vėjo jėgainių sąnaudos“ nurodoma, kad diskusijos apie energetiką dažnai susiaurinamos iki klausimo, kiek elektros energijos galima pagaminti, o ne kaip praktiškai veikia elektros energijos sistema. Tvirtai elektros energijos sistemai realiu laiku reikalingi keturi dalykai: pakankamas energijos kiekis, momentinė galia, stabilus dažnis ir geras tiekimo saugumas. Nuo oro sąlygų priklausantys energijos šaltiniai, tokie kaip vėjo jėgainės, patys to padaryti negali.
„Sukūrėme sistemą, kuri neatlaiko sutrikimų“, – teigia ataskaitos autoriai ir kaip pavyzdį, kas gali nutikti, kai sistema nėra tinkamai subalansuota, nurodo visišką elektros energijos tiekimo nutraukimą Ispanijoje.“
Toliau ataskaitoje rašoma apie neįvertintas išlaidas ir pervertintą pelną, nuostolius dėl kiekvienos pagamintos kilovatvalandės, poveikį aplinkai ir socialinius kaštus, dvigubus vaidmenis ir silpną sprendimų priėmimo pagrindą – interesų konfliktus, vykdant poveikio aplinkai vertinimus, kurie kelia grėsmę juridinei gyventojų apsaugai ir aplinkos apsaugai.
Ataskaita baigiama aiškiu raginimu: Švedijos energetikos politika turi būti grindžiama empirinėmis žiniomis ir techniniu bei ekonominiu realizmu, o ne nepagrįstomis prielaidomis ir iliuzijomis.
„Turime aiškiai kalbėti apie tikrąją energetikos sistemos funkciją ir sąnaudas“, – apibendrina autoriai. Priešingu atveju Švedija rizikuoja pereiti prie energetikos sistemos, kuri iš pirmo žvilgsnio atrodo klimatui draugiška, bet iš tikrųjų yra brangi, nestabili ir netvari.
Švedijos mokslininkų perspėjimai dėl beatodairiškos vėjo energetikos plėtros turėtų paskatinti ir Lietuvos politikus atsigręžti į realius sisteminius kaštus ir rizikas. Ypač neramina tai, kad tokie sprendimai kaip antrojo jūrinio vėjo parko statyba priimami nepasinaudojant Lietuvos energetikos instituto (LEI) analitinėmis galimybėmis.
Tai valstybinė mokslo įstaiga, specializuojanti energetikos sistemų, patikimumo ir tvarumo tyrimuose – tačiau jos mokslininkų išvados visuomenei nėra pristatomos, o politiniai sprendimai akivaizdžiai remiasi kitais – ne visada racionaliais – principais. Jei norime išvengti brangių klaidų, būtina sprendimus grįsti ne pažadais, o nepriklausoma ekspertize. Daugiau apie LEI: http://www.lei.lt
Gerb. Almanto straipsnis aktualus ir lyg viskas aišku…tačiau kai kalbama apie ekonominę naudą ar tikslingumą ar dar kažką tai…atsiprašau…apie ką čia mes…tokiems veikėjams kaip Skvernelis ( kuris sugebėjo privatizuoti Ignitį padėjus „prietaisą” kaip sako rusai ant stalo ir patvirtinimas vėjo jėgainių parko Kretingos rajone) neturi nieko bendro nei su tvarumu, nei su žaliąja energetika nei su aplinkosauga …Čia nieko asmeniško tik ” biznis”…t.y. jeigu tam tikri draugai kuriaegali priimti kažkam reikalingus įstatymus, paima į leteną…procesas eis į priekį nepaisant nieko…O mums baudžiauninkams daryti nieko nereikės …tik sumokėti mokesčius, t.y. sumokėti už jų :”bajerius”, net jeigu Zapad 2025 persikeltų pas mus…Klausimas labai paprastas…ar norite gyventi kaip Švedijoje? Aš asmeniškai tikrai ne…
Almantas Stankūnas straipsnelyje Švedija PERSVARSTO vėjo energetikos naudą” pažymi, kad „protingi mokosi iš kitų klaidų ir jų nekartoja… Šiandieninio išmirusio ir išsivaikščiojusio eurosojūzinio kaimo užsilikusiam „išminčiui kyla negera mintis ” dėl Stankūno „protingo” supratimo – ” PERSVARSTO NAUDĄ”.. To pačio išsivaikščiojusio ir išmirusio šiandieninio kaimo neturintis kur išsivaikščioti puskvailis žino, kad NAUDA arba YRA, arba jos NĖRA.. Bet kokia „NAUDA” kaip tokia, kaip ir JOS DYDIS nepriklauso net ir nuo „protingiausių guru SVARSTYMŲ ir PERSVARSTYMŲ”.. „Nematomos rinkos rankos” valdomose ekonomikose NAUDA arba būna, arba jos nėra….