Kovo 18 d. Vilniaus m. taryba svarstė ir balsų dauguma patvirtino užsieniečių integracijos planą. Pasisakiau prieš jo tvirtinimą.
Atrodo, kad planas yra tik imigrantų integracijos imitacija ir dar viena galimybė dalinti pinigus saviems.
Nors plane pripažįstama, kad esminė integracijos proceso priemonė – priimančiosios šalies valstybinės kalbos mokymasis, tačiau tikri prioritetai kiti: lietuvių valstybinės kalbos mokymuisi skirti 1,4 mln. eurų, kai tuo tarpu užsieniečių psichinės sveikatos gerinimui – 2,15 mln. eurų.
Keistai atrodo, kai Vokietijos brigados karių ir šeimų integracijai numatyta tik 50 000 eurų ir tiek pat numatyta Gamtos terapijai užsieniečiams? Kuo remiantis užsieniečiai gali užsiimti „gamtos terapija“, kuri neprieinama tūkstančiams vargstančių lietuvių senjorų?
Apskritai ar milžiniškos lėšos, švaistomos užsieniečių pramogoms, abejotinos vertės „psichologinės pagalbos ir raštingumo“, „pozityviosios tėvystės“, „tarpkultūrinio dialogo“ ugdymo ir kitoms priemonėms nėra paprasčiausias lėšų „įsisavinimas“ arba sąmoninga užsieniečių apdovanojimo nepateisinamomis privilegijomis praktika vietos gyventojų sąskaita?
Sovietmečiu kolonistai buvo privilegijuotas sluoksnis, jie įsikurdavo Vilniuje lengvatinėmis sąlygomis. Ar šio plano tikrasis tikslas taip pat nėra spartinti Vilniaus tapimo nelietuvišku miestu paverčiant užsieniečius privilegijuotais kolonistais, lietuvius – antrarūšiais miestelėnais?
Nacionalinis saugumas liko paraštėse. Atrodo, niekam nerūpi, kad į Lietuvą ir ypač į Vilnių suplūdo masės svetimšalių, kurių daugelis yra atvykę iš mums priešiškų valstybių ir neabejotinai yra paveikti antilietuviškos propagandos. Juos padaryti nepavojingus galėtų tik labai gili integracija, kuri privalo būti grindžiama ne formaliu „tarpkultūriniu švietimu“, bet fundamentaliu mūsų, lietuvių kultūros pažinimu. Tačiau šie žmonės gali perimti mūsų kultūrą tik puikiai mokėdami lietuvių kalbą. Tuo tarpu jai mokyti lėšų skiriama juokingai mažai.
Iš anksto susitaikoma su perspektyva, kad dauguma jų niekada gerai neišmoks lietuvių kalbos. Kokia kalba – anglų, rusų, arabų ar dar kokia – ketiname vykdyti tarpkultūrinio dialogo priemones, jeigu nesiekiame, kad jo pagrindu būtų lietuvių kalba?
Tai parodo, kad plano rengėjams reikia multikultūrinio, o ne lietuviško Vilniaus.
Artėjant rinkimams verta prisiminti balsavimo rezultatus. Iš 45 dalyvavusių tarybos narių 5 opozicijos nariai nebalsavo, už balsavo visa TS-LKD, LP, Socialdemokratų frakcijos, dauguma Centro dešinės sąjungos frakcija (buvusi Zuoko frakcija). Vardinio balsavimo rezultatai.
Kviečiu išklausyti visą mano pasisakymą dėl užsieniečių integracijos plano.
Pagarba Almantui Stankūnui už principinę, tikruosius Lietuvos žmonių interesus ginančią kalbą Vilniaus taryboje.
Sunku suprasti mūsų rinkėjus. Ir ką jie renka į valdžią, atiduoda ekonomiką, turtą į kieno rankas, kad mūsų nebeliktų, kad mes kuo greičiau išnyktume. Ką Jūs, lietuviai, darote? Kodėl Jums su galva negerai? Ei, vilniečiai, ką darote?
Padarys iš Vilniaus pokario Rygą.
Labai iškalbingas balsavimas…draugas A.Nemunaitis vaidina „labai smarkų patriotą”, bet kažkodėl nebalsuoja prieš o susilaiko…Taip ir norisi paklausti draugo Alksandro į Vilniaus Tarybą patekusio po NS vėliava, po kiek opiumas liaudžiai? Tamsta tikrai galvoji, kad su savo „nauja patiroine” partija pavyks išlikti valdžioje? Laikas geriausias teisėjas, tačiau aš nuoširdžiai linkiu šiam veikėjui atsidurti ten kur jam ir vieta…politikos užribyje…