Vidmantas Misevičius: Gal jau laikas „klounams“ atsakyti už savo „cirkus“?

Pirmosiomis rugpjūčio dienomis praūžus audrai dalis Vilniaus gatvių sėkmingai tapo Venecijos kanalais.

Panaši situacija buvo stebima ir praėjusiais metais, ir dar prieš metus, ir…

Jau anuomet rašiau, kad padėtis sostinėje bloga ir toliau, dėl „cirkų“, kuriuos pirma krėtė buvęs meras Remigutis Š., o dabar tęsia estafetę perėmęs ištikimas jo ginklanešys, Vilniaus meras Valdukas B., tik blogės.

Primenu, kad po įvairių Remigučio Š. pradėtų „trinkelizacijos“ procesų sostinėje ėmė džiūti dešimtmečiais čia augę ir pavėsį žmonėms teikę medžiai.




Taip pat jis pradėjo visiškai betikslį bei, spėju, milijonus miesto biudžetui kainuojantį, gatvių „debilizavimą“.

Valdukas B. sėkmingai tęsia pirmtako darbus – žmonės jau piktinosi dėl Žvėryne, Nėries pakrantėje iškirstų medžių bei neseniai surengė protestą prieš planus kirsti medžius Žirmūnuose.

O kur dar Vokiečių gatvės rekonstrukcija, po kurios ši, sostinės gyventojų bei svečių pamėgta vieta, taps dar vienomis betono džiunglėmis.

Taip pat per pirmąjį rinkimų etapą žadėjęs stabdyti gatvių „debilizaciją“, tapęs meru, Valdukas B. šiuos pažadus pamiršo.

Todėl užuot tvarkius tikrai problemines vietas, toliau, eikvojant žmonių pinigus ir apsunkinant jų judėjimą, darkoma miesto gatvių infrastruktūra.

Ir visa tai vainikuoja besaikės naujų namų ar biurų statybos, kurioms leidimus išduoda ta pati, Valduko B. vadovaujama, savivaldybė.

Apibendrinant, Vilniuje toliau siaurinamos gatvės, mažėja žaliųjų plotų, juose dygsta nauji pastatai, vykdoma miesto „trinkelizacija“, tačiau neteko girdėti apie kokius nors skaičiavimus arba esmines investicijas į dar tarybiniais laikais nutiestą lietaus kanalizaciją.

To pasekmes visi neseniai matėme ir, prognozuočiau, matysime dar ne kartą.

Kitaip sakant, priėjimą prie Vilniaus biudžeto gavę vadinamieji konservatoriai ir merdintys laisviečiai vilniečių pinigus leidžia kam tik nori, bet ne gyventojų gerbūvio gerinimui.

Mano supratimu, tai yra ne kas kita, kaip lėšų švaistymas, už ką numatyta teisinė atsakomybė.

Tik ar užteks mūsų teisėsaugos institucijoms ryžto patraukti švaistytojus ton atsakomybėn?

respublika.lt

Parašykite komentarą :

įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Prof. habil. dr. Vytautas Radžvilas. Nėra dešiniosios ar kairiosios migracijos politikos – tik globalistinė arba nacionalinė politika

Labai nustebino, bet dar smarkiau nuvylė tai, kad „Respublikos“ portale taip ir nebuvo paskelbtas V. Budniko interviu „Vakaro...

Bendradarbiavimas seniai peržengė valstybių sienas apie ką svajojo B. Gajauskas

 XXVII SĄSKRYDIS – LIETUVOS IR BALTIJOS TAUTŲ ISTORINĖS ATMINTIES IR SOLIDARUMO ŽENKLAS Prof. dr. Jonas Jakaitis  Sąskrydžio iškilmingas atidarymas Tremčių ir...

Julianas G. Walleris. Po Putino. Artėjanti Rusijos valdžios įpėdinystės krizė

JULIANAS G. WALLERIS yra Karinio jūrų laivyno analizės centro Rusijos studijų programos mokslinis tyrėjas ir Džordžo Vašingtono universiteto...

Šnipinėjimo skandalas Čekijoje ir Kinijos atsakas: naujoji geopolitinė realybė

Kastytis Braziulis Šių metų pradžioje Čekijoje dėl įtariamo šnipinėjimo buvo suimtas Kinijos pilietis Janas Imingas (Yang Yiming) – Kinijos...