Jonas Balčiūnas
Manau daugelis atkreipėte dėmesį, kaip buvo patiektas naujausias „laisvo žodžio“ iškeptas patiekalas – Starkevičiau bylos istorija.
Kol Skvernelis lyg ir be jokio reikalo, kuris turėtų ryšį su viešuoju interesu buvo voliojamas purve, o Skirmantas lyg apsėstas suprakaitavęs spardė pastipusį arklį, konservatoriaus Starkevičiaus istorija skendėjo visiškoje tyloje.
Nori nenori kyla klausimas kodėl? Kodėl nebuvo bylos nutekinimų, tyrimų, vertinimų ar bent interpretacijų?
Todėl, kad žodis pas mus gal ir nelaisvas, bet tikrai ne kvailas. Istorija buvo patiekta visuomenei tada, kai ji pilnai iškepta ir prifarširuota komunikacijos triukų.
Po to ką pamatėme, tik visiškas beširdis galėtų neatjausti į bėdą patekusį Starkevičių.
Žmogus sąžinės graužiamas kankinosi nuo pernai metų spalio, kai paėmė voką su pinigais.
Sąžinė jį graužė juodai. Pinigus jis laikė paslėpęs, o kai istorija išaiškėjo, pats atnešė teisėsaugai voką, kuriame buvo 20 tūkst. eurų.
Paskui Starkevičius strimgalviais nulėkė į 15min, kad ši išplatintų jo išpažintį.
Tai kas kad Augalininkystės tarnyba jo kuruojama veikė jau ne vienerius metus. Voką jis paėmė tik kartą, pernai metais, spalio mėnesį.
Bylos rėmai aiškiai nupaišyti ir užfiksuoti. Taip, baudžiamosios atsakomybės jis neišvengs, bet pačiu blogiausiu atveju tai bus dveji metai kalėjimo, o jeigu pasiseks, tai gal ir lygtinai.
Konservatoriams tai nevirto komunikacijos krize iki šiol, nevirs ir toliau.
Šioje istorijoje aiškiai trūksta dar vienos dedamosios į kurią reikia atkreipti dėmesį.
Dabar yra aktyvioji fazė, kai visa nusikalstama grupuotė strateguoja, kaip sumažinti atsakomybę ir bausmes.
Starkevičiaus istorija jiems apibrėžia ribas, kaip reikia elgtis siekiant nepabloginti savo padėties.
Jeigu atsiras kažkas kas mėgins sugriauti Starkevičiaus sukurtą istoriją ir apsunkinti jam gyvenimą, jis puikiai žino, kad apsunkins gyvenimą ir sau.
Pas banditus ir politikus yra viena nerašyta taisyklė – susitarti galima su visais, kas derybas veda siekdamas pagerinti savo padėtį.
Jeigu kažkas dėl principų nesiekia pagerinti savo padėties, derybos beprasmės.
Ant teisingumo svarstyklių vienoje pusėje padėtas vieno politiko nesėdėjimo laiko sutrumpinimas, o kitoje nusikaltėlių sėdėjimo laiko pailginimas.
Būtų kvaila nesusitarti, juo labiau kai sąlygos išdėstytos viešai.
Na, kaltinamasis turi teisę gintis ir net turėti advokatą. Kaltinimo teisė priklauso kaltintojams, straipsnelio Autoriui irgi . Jeigu kaltintojas kaltina kaltinamąjį už tai kad tas – pamanyk tik – ginasi, čia jau iš kaltintojų pusės retorika.