Partijos Nacionalinis susivienijimas (NS) valdyba pasisakė prieš Seimo nario rengiamą protesto akciją ir išplatino pareiškimą.
NS valdyba V. Sinicos rengiamą protestą vertina tik kaip jo asmeninės iniciatyvos ir atsakomybės reikalą ir mano, kad Seimo narys deramai neįvertino sudėtingo geopolitinio ir diplomatinio jo keliamos problemos konteksto.
Pareiškime sakoma, kad Seimo narys, atkreipdamas dėmesį į realias Cichanouskajos biuro ir Baltarusių demokratijos atstovybės keliamas problemas, siūlo jas spręsti ne stiprinant minėtų įstaigų kontrolę, kuri leistų patikimai apsaugoti Lietuvos valstybės interesus ir užkardyti žalingą priešiškos agentūros veiklą, o ragindamas panaikinti abiejų įstaigų akreditaciją ir nutraukti joms skiriamą Lietuvos valstybės paramą. Toks raginimas, NS valdybos nuomone, tėra paprasčiausias ir greičiausias sprendimas, o iš tiesų populistinis ir esamomis aplinkybėmis praktiškai neįgyvendinamas.
NS valdybos nuomone, Seimo narys siūlydamas tokį problemos sprendimą ignoruoja mažiausiai dvi svarbias aplinkybes. Pirmiausia jis neatsižvelgia į tai, kad tarp baltarusių opozicijos veikėjų esama iš tiesų demokratiškai mąstančių ir Lietuvos valstybei lojalių asmenų. Antra, Cichanouskajos biuras ir Baltarusių demokratijos atstovybė tarptautinėje viešojoje nuomonėje žinomi ir pripažįstami kaip demokratinių šios šalies visuomenės sluoksnių atstovai, daugelio šalių vyriausybės bei visuomeninės organizacijos juos vertina ir gerbia kaip solidžius bendradarbiavimo partnerius.
NS valdyba pareiškia, kad V. Sinicos rengiamą protestą vertina tik kaip jo asmeninės iniciatyvos ir atsakomybės reikalą, ir mano, kad Seimo narys deramai neįvertino sudėtingo geopolitinio ir diplomatinio jo keliamos problemos konteksto.
Nacionalinio susivienijimo vadovybė nebuvo informuota apie Seimo nario rengiamą rugpjūčio 8 dienos protesto akciją. Todėl partija negali prisiimti politinės atsakomybės už jos vardu skelbiamas Seimo nario V. Sinicos iniciatyvas ir veiksmus, apie kuriuos sužinota tik iš žiniasklaidos.
Taip pat NS valdyba pareiškia, kad socialiniuose tinkluose skleidžiamas į protesto akciją kviečiantis „reelsas“ baigiamas užsklanda su Nacionalinio susivienijimo plakatu klaidina visuomenę sudarydamas įspūdį, jog į protesto akciją kviečia Nacionalinio susivienijimo partija.
NS valdyba informuoja Lietuvos visuomenę, kad Nacionalinis susivienijimas niekaip nėra susijęs su Seimo nario organizuojama akcija ir nuo jos atsiriboja bei neprisiima atsakomybės už jos padarinius.
Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Prof. Vytautas Radžvilas
BNS Spaudos centras
Visas pareiškimo tekstas:
Nacionalinis susivienijimas
Pareiškimas
Dėl Seimo nario V. Sinicos rengiamos protesto akcijos
Vilnius
2025 m. rugpjūčio 6 d.
Seimo narys Vytautas Sinica pranešė kviečiąs į jo šių metų rugpjūčio 8 dieną organizuojamą protesto akciją, kurioje numatoma pareikalauti Lietuvos valdžios panaikinti baltarusių opozicijos veikėjams Cichanouskiams suteiktas privilegijas. Šia akcija pratęsiama anksčiau paskelbta V. Sinicos iniciatyva siekti, kad būtų panaikinta S. Cichanouskajos biurui ir jos vadovaujamai Baltarusių demokratijos atstovybei 2021 m. suteikta akreditacija.
Abi šios įstaigos atsirado Lietuvoje ir tapo rimtų valstybės saugumo ir tarptautinių problemų šaltiniu dėl visiška nesėkme pasibaigusios tariamai vertybinės, o iš tikrųjų – kraštutinai ideologizuotos ankstesnės vyriausybės vykdytos užsienio politikos. Vienu svarbiausių jos uždavinių buvo paskelbtas siekis skleisti Rytuose ir ypač kaimyninėje Baltarusijoje vakarietiškos demokratijos vertybes.
Projektas buvo vykdomas nepaisant Lietuvos nacionalinių, pirmiausia saugumo, interesų ir neatsižvelgiant į Baltarusijos geopolitinę padėtį bei šios šalies visuomenės pasirengimą demokratinėms permainoms.
Šios neapgalvotos ir chaotiškos politikos rezultatas buvo tas, kad Baltarusija prarado paskutinius suverenumo likučius ir faktiškai tapo Rusijos provincija, o Lukašenkos režimui nuslopinus prodemokratinių protestų bangą į Lietuvą atvyko didžiulis tikrų ir tariamų bėglių nuo galimų režimo represijų srautas. Kaip oficialiai pripažįstama, tarp jų yra daug Baltarusijos ir Rusijos specialiųjų tarnybų darbuotojų. Mūsų šalies saugumo struktūrų galimybės juos išaiškinti yra ribotos vien dėl baltarusių migrantų gausos.
Tokiomis dramatiškomis aplinkybėmis įsteigtas 2021 m. sausio mėnesį akredituotas S. Cichanouskajos biuras ir tų pačių metų liepą akredituota jos vadovaujama Baltarusių demokratijos atstovybė yra susiklosčiusios situacijos atspindys.
Šiose įstaigose susibūrę ir su jomis susiję baltarusių opozicijos veikėjai iš tiesų neretai išsako eurazijines geopolitines nuostatas ir atskleidžia savo proputiniškas politines pažiūras. Kai kurie iš jų kelia realią grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui reikšdami įvairias – nuo istorinių iki teritorinių – pretenzijas juos svetingai priėmusiai ir saugų prieglobstį suteikusiai mūsų valstybei. Vieša paslaptis, kad šiose įstaigose esama infiltruotų priešiškų valstybių agentų.
Minėtos įstaigos iš dalies yra finansuojamos Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigais, tačiau dėl jų finansinės veiklos skaidrumo ir atskaitomybės šalies visuomenei ir kai kuriems politikams pagrįstai kyla vis daugiau klausimų.
Tačiau atkreipdamas dėmesį į realias S. Cichanouskajos biuro ir Baltarusių demokratijos atstovybės keliamas problemas V. Sinica siūlo jas spręsti ne stiprinant minėtų įstaigų kontrolę, kuri leistų patikimai apsaugoti Lietuvos valstybės interesus ir užkardyti žalingą priešiškos agentūros veiklą.
Raginimas panaikinti abiejų įstaigų akreditaciją ir nutraukti joms skiriamą Lietuvos valstybės paramą iš pažiūros yra lengviausias ir greičiausias, bet iš tikrųjų populistinis ir esamomis aplinkybėmis praktiškai neįgyvendinamas problemos sprendimas.
Seimo narys ignoruoja mažiausiai dvi svarbias aplinkybes. Pirmoji – jis neatsižvelgia į tai, kad tarp baltarusių opozicijos veikėjų esama iš tiesų demokratiškai mąstančių ir Lietuvos valstybei lojalių asmenų. Antroji – S. Cichanouskajos biuras ir Baltarusių demokratijos atstovybė tarptautinėje viešojoje nuomonėje žinomi kaip Baltarusijos demokratijos švyturiai ir pripažįstami kaip demokratinių šios šalies visuomenės sluoksnių atstovai, o daugelio šalių vyriausybės bei visuomeninės organizacijos juos vertina ir gerbia kaip solidžius bendradarbiavimo partnerius.
Deramai neįvertinančio sudėtingo geopolitinio ir diplomatinio jo keliamos problemos konteksto V. Sinicos rengiamas protestas turėtų būti tik jo asmeninės iniciatyvos ir atsakomybės reikalas. Tačiau socialiniuose tinkluose skleidžiamas į protesto akciją kviečiantis „reelsas“ baigiamas užsklanda su Nacionalinio susivienijimo plakatu. Tokia užsklanda yra kuriamas apgaulingas įspūdis visuomenei ir galimiems renginio dalyviams, kad į protesto akciją kviečia Nacionalinio susivienijimo partija.
Buvusios valdžios sukurta S. Cichanouskajos biuro ir Baltarusių demokratijos atstovybės problema neabejotinai tapo fundamentaliu valstybinės reikšmės tarptautiniu ir nacionalinio saugumo klausimu. Todėl tenka apgailestauti, kad imdamasis spręsti šį klausimą V. Sinica nematė reikalo kreiptis į partijos Valdybą ir vienasmeniškai iškėlė deramai neapsvarstytą iniciatyvą panaikinti abiejų minėtų įstaigų akreditaciją.
Nacionalinio susivienijimo vadovybė nebuvo informuota apie Seimo nario rengiamą rugpjūčio 8 dienos protesto akciją. Todėl partija negali prisiimti politinės atsakomybės už jos vardu skelbiamas Seimo nario V. Sinicos iniciatyvas ir veiksmus, apie kuriuos buvo sužinota tik iš žiniasklaidos.
Atsižvelgdama į tai, kad Vytauto Sinicos pasisakymus ir veiksmus Lukašenkos propaganda gali išnaudoti kaip jos teiginių apie opoziciją „patvirtinimą“, o Nacionalinį susivienijimą tuo pagrindu pristatyti kaip „geopolitiškai realistinę“ Lietuvos partiją, informuojame, kad Nacionalinis susivienijimas niekaip nėra susijęs su Seimo nario organizuojama akcija ir nuo jos atsiriboja bei neprisiima atsakomybės už jos padarinius.
Nacionalinio susivienijimo Valdyba
Iš NS beliko šnipštas. Senolius i liberal-internacionalizma patrauke, o jaunimėlis i landsbebrginius uzsirase – idealai idealais, bet pinigai nekvepia.
Smagiausia, kad net balsavimas prie komentarų yra KLASTOJAMAS. Jeigu paspaudi +, tai ne tik neprideda taškų, bet dar ir minusuoja 🙂 Na nieko, rugsėjo 6-oji nebe už kalnų 🙂
Pripažįstama, kad Cichanouskajos biuras yra problemų šaltinis, bet nuogąstaujama, kad kvaili žmonės gali neteisingai suprasti reikalavimą tą biurą uždaryti. Kodėl jūs orientuojatės į kvailus žmones?! Norite įtikti kvailiams?
Veikti reikia lietuvių tautos interesų labui ir mažiau pergyventi ar patiks tai Putinui bei Lukašenkai. Autoritetą tautoje pelnyti siekianti partija turi veikti ryžtingai ir aktyviai. Kaip Sinica. Šitaip užsiauginsit reputaciją.
Visos NS elito pastangos turėtų būti nukreiptos ATGAIVINTI SĄJŪDŽIO LAIKŲ DVASIĄ, VIENYTI mus visus, nuolat telkti piliečių DAUGUMĄ mūsų visų BENDRAI veiklai, kai ir ne Sąjūdžio nariai iš visos Lietuvos sulėkdavo ten, kur Sąjūdis kvietė, rodė savo iniciatyvas. Ar jaučiame tą kvietimą, telkimą? Deja. Girdime ir skaitome apie neprisileidimą, apie atstūmimą, skaldymą.
Būti PUIKIU savo dalyko specialistu yra viena. Visai kas kita – mokėti telkti ir organizuoti kolektyvo ar ir masių veiklą. Ypač sėkminga kolektyvia veikla gali džiaugtis tie, kas be to dar spinduliuoja dvasine šiluma, kas ne tramdo, o skatina kiekvieno iniciatyvą, kas padeda kiekvienam skleistis, kas ne užčiaupia iniciatyvos, bet (jei tai būtina) SUBTILIAI nukreipia sėkmingesne, teisingesne, išmintingesne kryptimi. – Kad žmogus jaustųsi ne komandas vykdančiu sraigteliu, bet kūrėju, bendraautoriumi. Kam ne tiek rūpi būti vieninteliu va(l)dovu, kiek rūpi VISUS paskatinti bendrai veiklai, o taip pat užauginti kuo daugiau jį pakeisiančių gabių vedlių…
Teko dirbti įvairių vadovų vadovaujamose įstaigose. Laimei teko kone 2 dešimtmečius dirbti būtent taip talentingai vadovaujamoje įstaigoje ir kasdien su malonumu eiti į darbą, nuolat kažką sugalvoti, kad dirbti lengviau, todėl ir smagiau būtų, dirbti tarp kitų, lygiai tokį patį malonumą jaučiančių žmonių.
Nacuonalinio susivienijimo viršūnėlės liberalo Radzvilo rankomis daro sau charakiri. Be jokių skrupulų.
Ar neprimena visa tai senajai eilinių Sąjūdžio dalyvių kartai kai ką, dar prieš 35-30 m. matyto, patirto, skaudžiai pergyvento? Ir tame „kažkame” dalyvavusių asmenų?
Jei vienas iš jų, pasimokęs iš anų laikų savo ir kitų klaidų, šiandien būtų pagal kitokį scenarijų veikęs, nei tuomet, gal ir NS, ir Lietuvos žmonėms tik į gera išeitų? O tada ir pačiam malonu būtų gėrėtis savo veiksmų padariniais, mokėjimu net ir ginčą paversti išmintinga sutartine veikla? Juk svarbu Lietuvos Ateitis, o ne kas šiandien viršų paims, kas čia pats kiečiausias?
WTF??? Rimtai. Radzvilui smegenys pasimaise?
Ar ponas Radžvilas ir jo grupuotė atstovauja visą partiją? Manyčiau, kad jis po nesėkmingų rinkimų turėjo atsistatydinti iš pirmininko pareigų, reikia leisti dirbti sėkmingesniems bendražygiams, dabar gi matome juokingą vaizdelį – žmogus turi ambicijų dalyvauti valstybės valdyme, o savo partijos reikalų nesutvarko, kažkas negero ten vyksta. Panašu, kad pirmininkas neturi nei politinių, nei diplomatinių sugebėjimų, atsiribodamas nuo visų ir visko, tik savęs klausydamas, darosi panašus į diktatorių. Man labai gaila, kad turėjau parašyti šiuos žodžius.
Radžvilas labai teisingai samprotauja, tokia Sinicos saviveikla atneš tik pačią įvairiausią žalą. Ateitis miglota, tai reikia investuoti tik į savo populiarumą – gal tokia logika ?
tas protestas – tai vandens pylimas ant Lukašenkos malūno, tad NS teisus…
Atrodo, kad Radžvilas ir jo valdyba tuoj atsiribos nuo visų ir nuo sveiko proto.
Vai vai kiek komentų prieš NS.
O kai aš pradėjau rodyti NS ydas… kokia buvo reakcija, a?
Norėjau paprotinti NS… o jie vieningai tvirtino, kad jiems protingų užtenka…
Belieka laukti NS pakasynų…
Radžvilas su NS buvo paskutinė viltis, ir jie patys tą VILTĮ užkasė.
Tauta niekinanti protingus, yra neverta turėti savo valstybę.
negražiai atrodė Jasiukevičiaus išėjimas iš partijos apšmeižiant partiją ir valdybą, Tačiau, kaip dabar matyti, kad Jasiukevičius vis dėlto, iš esmės, buvo teisus. O NS valdybos cirkai dėl tos istorijos buvo tiesiog apgailėtinai tragiški.
Radžvilas buvo Gorbačiovo perestroikininkų vlitis , paskui liberalų ,,Baltijos kelio viltis” , manau jis dar ne vienus metus teiks viltį.
Nejaugi NS pavirs į žilstelėjusių pensininkų klubą.
į įtartinai rusofiliškų ir nesiorientuojančių nei laike, nei politikoje bendražygių klubą
Sinica neturi jokios teisė partijos vardu organizuoti kokius nors protestus ar pan. dalykus. Tai avantiuristiškas elgesys. Kas čia būtų jei kiekvienas partijos narys be aptarimo ir suderinimo su vadovybe, partijos struktūromis elgtųsi kaip panorėjęs. Tai jau nebe partija būtų, o kažkoks balaganėlis. Žmonės, kurie pritaria tokiam elgesiui, panašu, kad nesupranta kas yra partija ar iš vis kokia nors organizacija. Tai anarchistinis mąstymas.
O Radžvilas turi teisę vienas priiminėti partijoje nutarimus/įstatymus, partijos narių pašalinimus? Visi žino, kad partijoje yra Radžvilo diktatūra ir neduokdie paprieštarauji Radžvilui, tai būni ėsdinamas, kas dabar yra daroma su jaunuoju Vytautu S.
Citata: „Nacionalinio susivienijimo vadovybė nebuvo informuota apie Seimo nario rengiamą rugpjūčio 8 dienos protesto akciją”
Aaa, tai pagal jus kadangi Vytautas S. nepasitarė su senoliais, tai ir organizuoti neturi teisės. Čia tas pats kad pagal jus, ne tas Vytautas į seimą pateko, pagal jus, juk turėjo Radžvilas ten būti…. vėl šaudote sau į kojas.
Nacionalinis Susiskaldymas yra eilinis sėkmingas, kremlinių lanzberginių projektas.
„Nacionalinis susivienijimas niekaip nėra susijęs su Seimo nario organizuojama akcija ir nuo jos atsiriboja bei neprisiima atsakomybės už jos padarinius.”
Tai kad tik tą vienintelį Seimo narį ir turėjote, idiotai.
Nacionalinio Susivienijimo valdybos marazmatikų tikslas – padaryti viską, kad niekada nepapulti į Seimą.
NS senoliai marazmatikai eilinį kartą susimovė. Parodė, kad jie visiškai nieko neišmano apie Cichanovskajos „biurą” ir Baltarusijos „opoziciją”.
Nors iš tikrųjų čia ne neišmanymas, o racionali konformistinė kinkadrebystė (baimė kenkti sistemai).
Išmintingiausia Profesoriui būtų susitaikyti, atiduoti praktinį vadovavimą jaunajai kartai, o pačiam tapti garbės pirmininku.
O iš tų baltarusių Lietuvai yra daugiau žalos nei naudos. Beje, kiek lietuviškų žodžių ta „prezidentė“ išmoko per visus tuos metus? Be to, jos ir „kadencija“ jau baigėsi 🙂