Rusijos valstybiniame tinklapyje RIA „Naujienos“ buvo išspausdintas straipsnis, kurio pavadinimas „Ką Rusija turėtų padaryti su Ukraina“.
Į tai Facebook‘e atkreipė dėmesį žurnalistas Denisas Kazanskis, kaip praneša Cenzor.net.
Čia atvirai bandoma ginti etnocido būtinumą. Kalba jau eina ne apie „denacifikaciją“, o apie „deukrainizaciją. Apie tai, kad masinių represijų pagalba ukrainiečius reikia priversti atsisakyti savo tautybės, kalbos ir kultūros. Rusijos valstybė tiesiog jau atvirai perėjo prie nacistinių nusikaltėlių retorikos. Visa tauta skelbiama neteisinga, propaguojama būtinybė naikinti ukrainiečius ir Ukrainos valstybę.
O po tokių straipsnių jie dar mėgina teisintis dėl Bučios, tvirtindami, kad ten jie neįvykdė karo nusikaltimų. Taigi žiūrėkite, jie savo valstybiniuose tinklapiuose viešai skelbia raginimus vykdyti ukrainiečių genocidą!
***
Teksto iš RIA „Novosti“ ištrauka:
Ką Rusija turi padaryti su Ukraina
Timofejus Sergeicevas
2022 balandžio 3 d.
Nacistai, paėmę į rankas ginklus, turi būti maksimaliai naikinami mūšio lauke. Nereikia ieškoti esminių skirtumų tarp Ukrainos ginkluotųjų pajėgų ir taip vadinamų nacionalinių batalionų, o taip pat prie šių dviejų prisijungusių karinių teritorinės gynybos dalinių. Jie visi tiek pat prisidėjo prie ribų neturinčio žiaurumo taikių gyventojų atžvilgiu, tiek pat kalti dėl rusų liaudies genocido, nesilaiko įstatymų ir karo papročių.
Karo nusikaltėliai ir aktyvūs nacistai turi būti akivaizdžiai ir tinkamai nubausti. Turi būti įvykdyta totalinė liustracija. Likviduotos ir uždraustos bet kokios organizacijos, susisiejusios su nacizmo praktika. Tačiau greta aukščiausių asmenų kalta ir žymi dalis liaudies masių, kurią sudaro pasyvūs nacistai, nacizmo bendrininkai. Jie palaikė nacistinę valdžią ir jai atsidavė.
Teisinga bausmė šiai gyventojų daliai gali būti tik suteikti jiems neišvengiamus sunkumus teisingo karo prieš nacistinę sistemą, kariaujamo kiek įmanoma tausojant ir saugant civilius asmenis. Tolesnė tos gyventojų masės denacifikacija yra perauklėjimas, kurio pasiekiama ideologinėmis nacistinių nuostatų represijomis (slopinimu) ir griežta cenzūra: ne tik politinėje sferoje, bet būtinai ir kultūros bei švietimo sferose.
Jų politiniai siekiai iš tiesų negali būti neutralūs – kaltės prieš Rusiją už santykį su ja kaip su priešu gali būti realizuota tik remiantis Rusija atsistatymo, atsigavimo ir vystymosi procesų metu. Negalima leisti jokių „Maršalo planų“ vykdymo šiai teritorijai. Jokio neutralumo ideologine ir praktine prasme, suderinamo su denacifikacija, būti negali. Personalas ir organizacijos, esantys naujųjų denacifikuojamų respublikų denacifikacijos įrankiais, negali nesiremti tiesiogine Rusijos galios ir organizacine parama.
Denacifikacija būtinai turi būti ir deukrainizacija – atsisakymu nuo tarybinės valdžios pradėto didelės apimties dirbtinio istorinių Mažosios Rusijos ir Naujosios Rusijos gyventojų etninio saviidentifikacijos komponento išpūtimo. Būdamas komunistinės supervaldžios instrumentu, po jos griūties dirbtinis etnocentrizmas neliko be šeimininko. Su šia savo tarnybine kokybe jis perėjo į kitos supervaldžios (valdžios, esančios virš valstybių) įtaką – Vakarų supervaldžios. Jį būtina grąžinti į natūralias ribas ir panaikinti jo politinį funkcionalumą.
Skirtingai nei Gruzija ar Pabaltijo šalys, Ukraina, kaip parodė istorija, neįmanoma kaip nacionalinė valstybė, o bandymai tokią sukurti dėsningai veda prie nacizmo. Ukrainizmas – dirbtinė antirusiška konstrukcija, neturinti savo civilizacinio turinio, svetimai užsienio civilizacijai pavaldus elementas. Debanderizacijos kaip tokios denacifikacijai nepakaks – banderiškas elementas yra tik vykdytojas, širma, maskuojanti nacistinės Ukrainos europinį projektą, todėl Ukrainos denacifikacija – tai jos neišvengiama deeuropizacija.
Banderiška valdžios viršūnė turi būti likviduota, jos perauklėjimas neįmanomas. Socialinė „pelkė“, aktyviai ir pasyviai ją palaikanti veiksmais ir neveikimu, turi patirti karo sunkumus ir įsisavinti pergyventą patirtį kaip istorinę pamoką ir savo kaltės išpirką. O tie, kurie nepalaikė nacistinio režimo, nukentėjo nuo jo ir jo sukelto karo Donbase, turi būti konsoliduoti ir organizuoti, turi tapti naujosios valdžios ramsčiu, jos vertikale ir horizontale. Istorinė patirtis rodo, kad karo meto tragedijos ir dramos tampa naudingos tautoms, susigundžiusioms ir įsijautusioms į Rusijos priešų vaidmenį.
***
Visas tekstas iš RIA „Novosti“:
Labai teisingai ir taikliai parašė Jonas ir Gintautas. Rusų tauta yra nužmogėjusi. Ji vis dar tikisi, pagal mongolų perduotą mentalitetą, kad geresnį gyvenimą sau galima susikurti užkariaujant ir žudant, plėšiant kitas tautas. Tai degradavusi tauta. Trijų šimtų metų istorija tai įrodo. Kol bus tokia Rusijos valstybė-imperija, tol Europai ir visam pasauliui bus pavojus. Juolab, kad ji turi atominį ginklą. Todėl norint Europai ir pasauliui taikos ir ramybės yra būtina panaikinti tokią rusų valstybę, tiksliau imperiją, kad ji daugiau niekada mums nekeltų pavojaus. Dabar yra proga, jei vakarai (ES ir JAV bei kitos šalys) to nesupras ir to nebus padaryta, Europoje taikos niekada nebus. Priešingai, padėtis tik blogės ir blogės, vyks amžini karai ir žmonių bei tautų žudynės. Civilizacijos pažanga nuolatos bus stabdoma. Beje, ar ta vadinama vakarų pasaulio pažanga eina reikiamu keliu? Ar Naujoji pasaulio tvarka ir jos apologetai nepapildo Putino planų? O gal jie jau ir veikia kartu slaptai? Žiūrint į vakarų pasaulio lyderių beviltiškus veiksmus Rusijos ir Putino atžvilgiu, trypčiojimą vietoje kyla ir tokios mintys. Kas gali jas paneigti? O gal kai kieno ir yra tikslas išžudyti kuo daugiau žmonių. Per Koroną to nepavyko padaryti, tai gal nuolatiniai ir nesibaigiantys karai yra tinkama tam priemonė? Klausimų daug, tik atsakymų nėra.
Prisimenu M.Gorkio posakį „Sovietinis humanizmas yra kovinis. Jei priešas nepasiduoda, jis sunaikinamas” Putleris užsimojo sunaikinti ukrainiečių tautą ir jai prijaučiačius Ukrainos rusus.Matosi, kad rusai nebijo izoliacijos ir gali tapti Šiaurės Koėjos tipo valstybe.Ir nuolat kels pavojų Pasaulio civilizacijai. >Belieka tikėtis kad pamatę neregėtus žiaurumus Vakarai atsitokės.Juk rusai eis gelbėti tautiečius Lenkijoje, Austrijoje , Vokietijoje. Negi juos išgsdins tai, kadAustrija „neutrali” O sancta simplicitas.
Dar prisimename, kaip rusai 1941 m bėgdami iš Lietuvos žvėriškai naikino lietuvius – nužudė Panevėžio gydytojus, durtuvais subadė Pravieniškių kalinius ir t. t. , kaip grįžę po karo kankino ir žudė Lietuvos partizanus, trėme vaikus, moteris ir senelius mirčiai į Sibirą. Išaugo nauja rusų karta, pavažinėjo po civilizuotas šalis ir tikėjomės, kad ji sužmogėjo. Turėjome rusų draugų, jie atrodė normalūs žmonės. Deja, karas Ukrainoje rodo, kad jie dar labiau sužvėrėjo. Juk fašistas Putleris neįsakė kiekvienam kareiviui žudyti, grobti, prievartauti – jie tai daro vedami žvėriško instinkto. Ir kaip gyvens mūsų vaikai ir vaikaičiai šalia tokios sužvėrėjusios tautos?
Vos ne Šimonytės valdžios programa. Uždrausti lietuvybe Lietuvoje – cia konservai nuo Putino nusikopijavo, ar patys sugalvojo?
Ką Jūs, Šimonytės valdžia eina kur kas žmoniškesniu keliu. Jie gi nesako, kad mus visus norinčius būti lietuviais išžudys, jie mus nori tik perauklėti. Kad mes savo noru atsisakytume lietuviškumo, savo gimtos kalbos, normalios šeimos, krikščionybės, normalaus katalikiško vaikų auklėjimo, tautinių pažiūrų, savo papročių, kultūros ir pan. Jie mums padeda ir padės tai padaryti valstybiniu lygiu, nes mes tam juos ir išrinkome. Kam mums tie pasenę, davatkiški, nepažangūs atsilikėlių dalykai pagal juos, būkime globalistais, pasaulio žmonėmis, švęskime airių helouvynus ir Patriko šventes, kalbėkime normalia anglų kalba, o ne kokia tai senovine lietuvių, kam ji mums? Štai kokia turi būti mūsų ateitis. Tada ir būsime pažangūs. Juk Šimonytė ir visa jos dženderistų gvardija, tai ne Putinas?