2026 m. birželio 25 d. priimtomis Visuomenės įstatymo pataisomis prie turinio, šalintino vienasmeniu valdininkų sprendimu, priskyrė dezinformaciją.
Prieš cenzūrą pasisakėme trise: Ignas Vėgėlė, Valius Ąžuolas ir aš. Už cenzūrą – Vytautas Juozapaitis ir Daiva Ulbinaitė. Socdemai tylėjo. Ir nubalsavo už cenzūrą.
Taip, dezinformaciją reikia šalinti, tačiau jos sąvoka išplaukusi, todėl po ja komunistinės cenzūros gerbėjai stengiasi pakišti viską, kas jiems nepatinka.
Jie norėtų priversti mus pamiršti COVID plandemiją, kurios „faktų tikrintojų“ pagrindiniai veiklos principai buvo nekompetencija ir korupcija (bet tai buvo tinkamai įforminta, tarsi Tapino ir Černiausko „premija“, todėl jų kenkimą apmokėjo mokesčių mokėtojai).
Kovojai už žodžio laisvę – „konservatoriai“, „liberalai“ ir „demokratai“ – vėl balsavo už cenzūrą, nes panašiai kaip komunistai jie kovoja už tokią laisvę, kaip Kuboje, kurią komunistai vadino laisvės sala.
Socialdemokratai turėtų apsispręsti – svarstant LRT įstatymą jie buvo žodžio laisvės pusėje, tik gaila, kad nedrąsiai ir neryžtingai, o dabar balsavo už cenzūrą.
Vis dėlto manau, kad šis įstatymas nesukels problemų, kol Žurnalistų etikos inspekcijos vadovu „konservatoriai“ nepastatė savo cenzoriaus.
Kalbėjausi su keliais socialdemokratais. Panašu, kad žodžiais jie tai supranta.
Vakarykščio balsavimo rezultatai:
– Demokratų frakcija – už cenzūrą 5 (8 nedalyvavo – gal jie suprato?)
– Liberalų sąjūdžio frakcija – už cenzūrą 3 (dauguma – net 8 nedalyvavo. Hmm?)
– Socialdemokratų partijos frakcija – už cenzūrą 33 (1 susilaikė, 18 nedalyvavo)
– Valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija (prieš cenzūrą – 3, susilaikė – 2, nedalyvavo – 4)
– „Nemuno aušros“ frakcija (prieš cenzūrą – 4, susilaikė – 4, nedalyvavo – 10)
– Tėvynės sąjungos frakcija (už cenzūrą – 19, nedalyvavo – 9).
Taigi, nuosekliai už žodžio laisvę pasisako 5 Seimo partijų atstovai:
– Tautos ir teisingumo sąjungos
– Nacionalinio susivienijimo
– Krikščioniškųjų šeimų sąjungos
– Valstiečių ir žaliųjų sąjungos
– Nemuno aušros.
Asmeninio balsavimo rezultatai ČIA.
Autorius yra Seimo narys, Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) pirmininkas.
„paremtas mokslininkų ir medikų rekomendacijomis”
cha cha cha
COVID atveju geriau buvo atsargumas, paremtas mokslininkų ir medikų rekomendacijomis, negu neišmanėliško žodžio laisvės pergalė . Net jei atsargumas pasirodė perdėtas (tai nėra įrodyta) , ir kitą kartą panašiu atveju vėl geriau bus atsargumas, negu nesutinkančių politikų nuomonė, kuri svarbesnė kitais atvejais.
„paremtas mokslininkų ir medikų rekomendacijomis”
cha cha cha
O cholera esi kada bandęs sirgti? Ir gydytis ne pagal medikų rekomendacijas. Pabandyk
Tai kad kovido atvejų ne mokslinikai priiminėjo sprendimus, bet būtent politikai. Davosomasonų politikams neįtikusieji mokslininkai buvo išeliminuoti ir apšmeižti, o žmonės buvo išprievartauti susiskiepyti neištirtomis bei pavojingomis vakcinomis, kurių pasekmės kuo toliau tuo labiau atsiskleidžia didėjančiais vėžiniais susirgimais, širdies ir kraujotakos ligomis, trombozėmis, nuo kurių jau nežinia kiek yra mirusių žmonių ir kiek suluošintų, likusių be sveikatos. Vien jau mano pažįstamų rate yra vieno jauno, sveiko susiskiepijusio žmogaus mirtis be priežasties ir trys invalidumai susiskiepijusiems žmonėms užsikimšus širdies kraujagyslėms.