Buvau šios darbo grupės, sudarytos greičiau dėl akių, norint nuraminti visuomenę, bet ne dėl noro konsultuotis su visuomene ir priimti bendrąjam gėriui reikalingus sprendimus, narys.
Labiausiai piktino diskusijos pozicionavimas: buvo keliamas klausimas ne AR REIKIA spiralę kompensuotui, bet KOKIOMIS SĄLYGOMIS REIKIA tai reikia daryti, lyg būtų savaime aišku, kad kompensavimas yra neabejotinas gėris.
Aš tuo labai abejoju, tiek žvelgiant iš medicininės, tiek iš socialinės politikos perspektyvos.Etiniai ir teisiniai argumentai buvo antroje vietoje: klausimai apie dvigubų pasekmių ir mažesnį blogio principus, tikslingumo ir proprcingumo reikalavimus – nefigūravo.
Liūdino pasikeitęs vertybinis klimatas: drąsiai savo vertybinę poziciją reiškė tik tėvų atstovai, valstybės tarnautojai (o tokių darbo grupėje buvo dauguma) arba tylėjo (t.y. kolaboravo), arba aktyviai pasisakė UŽ.
Tai tik rodo, kad savo vaikus mes turėsime saugoti patys.
Iš arti susipažinęs su situacija matau, kad sprendimas komensuoti spiralę bus ne kas kita, kaip už valstybės pinigus vykdomas klinikinis tyrimas su Lietuvos paauglėmis. Iš tiesų, Lietuva – bananų respublika.
O gal, kaip šios Vyriausybės programa sako, Lietuva – Europos idėjų laboratorija
Sveiku protu nesuvokiama, ką nori padaryti su jaunimu, paaugliais ir vaikais naujoji valdžia? Vietoj to, kad, tyrimų duomenimis remdamiesi, įrodytų žalą sveikatai, tai jie nori paversti juos zombiais, kurie su džiaugsmu pritartų visokiausioms, moralę žlugdančioms, nesąmonėms, negalvodami apie savo ateitį!!! Kodėl valdžia nesiklauso tėvų nuomonės???
Kažkodėl pastaruoju metu Lietuvoje tavo įprasta „tolerancija” tik vienai nuomonei, kuri beveik visada kertasi su sveika logika ir vertybėmis. Kai siekiama atstovauti vertybes ir valstybinį interesą neretai esi pavadinamas radikalu ar kitais keistais žodžiais. Tai kur ta laisvuolių skiepijama tolerancija?
kad, kai nieko nebeįmanoma pakeisti, telieka – melsti Dievą pasigailėjimo.