Ar kada nors susimąstėte, kad tikrovė gal būti gilesnė, nei atrodo? Galbūt mūsų kasdienė patirtis yra tik kažko daug gilesnio paviršius? Vis daugiau iš mūsų suvokia skirtingus sąmonės lygius, t. y. skirtingus tikrovės suvokimo ir sąveikos su ja būdus. Gal mūsų sąmonė gali veikti skirtingais dažniais, kurių kiekvienas turi unikalų objektyvą, per kurį patiriame gyvenimą?
Sąmonė yra sudėtingiausia ne žmogaus sukurta pasaulio technologija, apie kurią daug prirašyta. Tai mūsų subjektyvi patirtis virtualiame vidiniame pasaulyje, kurį mūsų smegenys sukuria su iš aplinkos renkama jusline informacija. Šis vidinis pasaulis atspindi ir fizinį pasaulį, ir kai kurias mūsų vidines būsenas, leidžiančias mums sąmoningai suvokti, mąstyti, įsivaizduoti, prisiminti, rinkti jutiminę informaciją ir tinkamai elgtis.
Sąmoninga patirtis ir sprendimų priėmimas nėra tik didžiulio smegenų funkcijų sudėtingumo šalutiniai produktai. Gebėjimas suvokti mūsų virtualų vidinį pasaulį ir juo remiantis priimti sprendimus yra pagrindinės gyvūnų funkcionavimo savybės. Sąmonė išsivystė išgyvenant stipriausius biologinių evoliucijos takų apribojimus.
Fizikas, JAV „Torus Tech LLC“ generalinis direktorius Nassimas Harameinas teigia, kad sąmonė yra įausta į patį tikrovės audinį. Tai, kas skiria žmones nuo, tarkime, labai sumaniai vabzdžius gaudančių augalų, yra informacijos apdorojimo sudėtingumas. Kai kurie augalai pergudrauja gyvūnus! „Daugybė duomenų, judančių per mus, sukuria savimonę. Mes ne tik egzistuojame – žinome, kad egzistuojame“, – aiškina Harameinas. Ši perspektyva atitinka senovės dvasinius mokymus, apibūdinančius Visatą kaip tarpusavyje susijusį sąmoningumo lauką. Indų Vedose sąmonė suprantama kaip visada esanti, o ne atsirandanti. Šiuolaikinės fizikos kvantinio susietumo ir informacijos teorijos rodo, kad pati tikrovė yra protinga. Mokslui tobulėjant, Harameino įžvalgos verčia permąstyti ne tik tai, kas mes esame, bet ir kokia gali būti pati tikrovė – didžiulis sąmoningas tinklas, kuriame viskas atlieka didžiulį egzistencijos vystymąsi.
Nevados universiteto (JAV) fizikos profesorius Michaelas Pravica tvirtina, kad žmogaus sąmonė kyla iš paslėptų Visatos matmenų, o ne tik smegenų veiklos. Kurdami meną ar mokslą, mąstydami apie filosofiją ar svajodami, mes prisijungiame prie šių nematomų Visatos matmenų, ir tai gali paaiškinti sąmonės reiškinį, kurio šimtmečius nesuprato mokslininkai.
Pravica savo idėją grindžia daugiamatiškumu – idėja, kad Visata susideda iš daugiau nei keturių matmenų (dimensijų), kuriuos mes suvokiame: aukščio, ilgio, pločio ir laiko. Kas savo mintyse ar matematikoje suvokia daugiau nei keturis matmenis, yra dovana. Tai kažkas, kas pranoksta biologiją, – žurnalui „Popular Mechanics“ sakė Pravica.
Mokslininkai šimtus metų bandė paaiškinti žmogaus sąmonę ir jos kilmę, o teorijos yra įvairios. Tačiau Pravicos teorija išeina iš neurologijos srities į fiziką. Jis teigė, kad padidėjusio sąmoningumo akimirkomis, kai sapnuojame arba naudojame savo smegenis gilioms kūrybos ar intelektualinėms užduotims, sąmonė gali peržengti mūsų keturmetę fizinę erdvę ir patekti į aukštesnę. Šiomis akimirkomis sąmonė sinchronizuojasi su paslėptais matmenimis ir gauna įkvėpimo potvynį, sako Pravica. Egzistuodami keturių matmenų pasaulyje, mes galime suvokti tik tų keturių matmenų materiją ir energiją. Taigi mūsų suvokimo apribojimai neleidžia mums aptikti aukštesnių matmenų, kurie teoriškai galėtų egzistuoti aplink mus.
Daugiamatiškumo pagrindas yra hipotezė, kad Visata susideda iš daugybės matmenų, kai kurie iš jų yra paslėpti, nes jų nepasiekia mūsų fizinė būtis. Daugiamatiškumas yra susijęs su stygų teorija, kuri teigia, kad tikrovė susideda iš be galo mažų virpančių stygų, mažesnių už atomus, elektronus ar kvarkus. Kai stygos virpa ar sukasi, jos sukuria daugelio nematomų matmenų efektus, kurie sukelia visas daleles ir jėgas, kurias galime stebėti nuo dalelių fizikos iki gravitacijos.
Naujausia fizikos stygų teorija yra daugiamatiškumo teorija, – sako Pravica. Nors galime suprasti šių vibruojančių stygų poveikį fizikai, negalime stebėti paslėptų matmenų, kuriuose jos virpa. Tačiau mūsų sąmonė gali juos naudoti, sako Pravica. Daugiamatiškumo ir stygų teorijos fizikų yra pripažintos, tačiau Pravicos idėja apie jų santykį su sąmone yra prieštaringa. Ir Henris Markramas iš Šveicarijos EPFL instituto teigia, kad mūsų smegenyse gali būti daugiamačių iki 11 matmenų geometrinių struktūrų. Galbūt smegenys konstruoja ir dekonstruoja šias daugiamates struktūras priklausomai nuo gaunamos informacijos. Jei šios teorijos ir hipotezės kažkaip pasitvirtintų, tai reikštų, kad mūsų sąmonė yra giliai įausta į dar sunkiai suprantamą Visatos ir tikrovės audinį.
Tačiau sunku vienareikšmiai pasakyti, ar kintanti žmonių sąmonė, ar moralinė korupcija, įsivyravę grožio ir jėgos idealai, slepiantys žmonių dvasios skurdą, materialinės kultūros blizgesys, maskuojantis socialines žaizdas ir visuomenės išsigimimo žymes, šeimų palaidumas, primenantis senovės romėnų visuomenę, žudo lietuvių ir kitas tautas ir neleidžia suprasti minėto tikrovės gylio.
Prof. Jonas Grigas – ” Ar kada nors susimąstėte, kad tikrovė gal būti gilesnė, nei atrodo? Galbūt mūsų kasdienė patirtis yra tik kažko daug gilesnio paviršius? Vis daugiau iš mūsų suvokia skirtingus sąmonės lygius..”.. „Fizikas, JAV „Torus Tech LLC“ generalinis direktorius Nassimas Harameinas TEIGIA, kad sąmonė yra įausta į patį tikrovės audinį..”.. „Nevados universiteto (JAV) fizikos profesorius Michaelas Pravica TVIRTINA , kad žmogaus sąmonė kyla iš paslėptų Visatos matmenų..”
Anksteniais laikais kaimo vidurinę mokyklą baigęs, adekvačiai realybę suvokiantis, išsivaikščiojusio kaimo ” išminčius” prof, Grigui gali pasakyti, kad protingi „dėdės” jau seniai pasakė, kad tikrovė ne tik „gali būti gilesnė”, bet TIKROVĖ yra begalinė ir iki galo žmogaus pažinimui yra ir bus visuomet „neįkandama”..
„Prof” Grigo straipsnelio teiginys – ” Gebėjimas suvokti mūsų virtualų vidinį pasaulį ir juo remiantis priimti sprendimus yra pagrindinės GYVŪNŲ funkcionavimo savybės…”-, yra visiškai neaišku iš kokios „mokslinės teorijos”… Jau nuo seno yra žinoma ir kaimo „išminčiui”, kad „virtualus, nevirtualus.. vidinis pasaulis”, apie kurį žino, bando jį pažinti tėra žmogaus.. Kitiems GYVŪNAMS apie „savus virtualius vidinius pasaulius belieka kreiptis konsultacijos” pas „prof” Grigą..
Kaip ir Grigo kitiems siūlymas „už gryną pinigą” – „Nassimas Harameinas TEIGIA.., Nevados universiteto (JAV) fizikos profesorius Michaelas Pravica TVIRTINA… yra iš iš „mokslinės teorijos”- kaime po sekmadienio mišių prie bažnyčios viena sena bobutė „TVIRTINO”, kad naktį „buvo sutikusi šv. Joną ir su juo pasikalbėjo apie gyvūnų sąmonių ir virtualių vidinių pasaulių lygius…”..
P.S. Dar viena šiandieninio „pro” „mokslinė” baika yra straispnelio pavadinimas – „Sudėtingiausia pasaulio technologija..” ,kurios adresas pateiktas paveikslėlyje.., tai galėtų „būti” prof Grigo makaulės turinys… Net ir mažaraštis „mokslininkas”, iš „bendro išsilavinimo” žino, kad žmogus nežino ir nežinos, esančių už žmogaus pažinimo galimybių ribų net ir primityviausios „pasaulio technologijos”.. Jis tegali žinoti ir kažką pasakoti sau ir kitiems , apie žmonių prigalvotus, o tiksliau atrastus, nes viskas egzistuoja jei žmogus ir nieko apie tai nenutuokia ir nenutuoks…niekada, dalykus, kuriuos pavadino technologijomis…..
tu „mažaraštis” be „kapsukės” išsilavinimo ir dar „prasčiokas” su nuomone, — ne naujiena.
Sudėtingiausia pasaulio technologija negali atsakyti į klausymą, ką reikėjo iš tikro turėt, kad galėtum nukariaut pasaulį, pavyzdžiui, Vokietijai? Negali atsakyti į klausimą, kas iš tikro šiandien vyksta Gazoje? Ir ar gali tas pats nutikti mums ar dar kam nors tokiems pat, kaip mes? Ką tada iš tikro konstruoja ir dekonstruoja mūsų smegenys dezinformacijos propagandos epochoje? Prievartinės saviapgaulės amžiuje? Kodėl iš šių daugiamečių struktūrų negauname nesumeluotos informacijos? Ką šios profesorių teorijos ir hipotezės reiškia, kad mes po šiai dienai negalime parašyti nesuklastotos XX amžiaus istorijos arba Gorbio „Perestroikės“ istorijos? Negi mūsų paperkama, nuperkama, išgąsdinama sąmonė taip giliai įsprausta Pasaulio Vyriausybės į taip sunkiai arba išvis nesuprantamą Visatos ir tikrovės audinį? Na, tą, kurį jūs čia paminėjote. Negebame net Winnie arba de Gaule ir Eisenhaur‘io raštus perskaityti?
Prakeikimas: klausimas – i trumpoji, dovanokit.