Pokyčiai riaušių byloje: Astros Genovaitės Astrauskaitės pergalė, daugumos skundai atmesti

Žinomai visuomenininkei žlugo kaltinimai dėl riaušių organizavimo bei raginimo įvykdyti karinį perversmą. Tačiau apeliacinės instancijos teismo verdiktas politine vadinamoje didžiulėje byloje yra nepalankus daugumai nuteistųjų. Žinomo advokato pastebėjimu, „spektaklis” tęsėsi.

Vėl dirbs mokytoja

Vilniaus apygardos teismas trečiadienį paskelbė, kad garsiojoje riaušių prie Seimo byloje dauguma iš gautų 67 apeliacinių skundų buvo atmesti, nes nustatyta kaltė dėl dalyvavimo neramumuose ir dėl šiurkščių viešosios tvarkos pažeidimų.

Netenkintas ir Vilniaus apygardos prokuratūros prašymas vieną išteisintą dėl dalyvavimo riaušėse žmogų pripažinti kaltu, panaikinti laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimą nuteistiesiems, pripažintiems recidyvistais.

Tačiau apeliacinės instancijos teismas išteisino žinomą visuomenininkę Astrą Genovaitę Astrauskaitę, kuriai pernai už riaušių organizavimą bei viešą raginimą smurtu pažeisti Lietuvos suverenitetą buvo skirta lygtinė 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

„Teisėjų kolegija nenustatė, kad šis asmuo turėjo tyčią išprovokuoti, kurstyti žmonių sambūrį, atlikti visus veiksmus, kurie aprašyti pirmos instancijos teismo nuosprendyje, o dėl raginimo įvykdyti karinį perversmą, tai vertinant bendrą kontekstą irgi negalima daryti išvados, kad ji turėjo tokią tyčią ir kažkokių realių ketinimų“, – „Elta“ citavo teisėjų kolegijos narį Ramūną Keidūną.

Po šio sprendimo A. G. Astrauskaitė feisbuko profilyje džiaugėsi, kad po šešerių metų vėl galės dirbti lietuvių kalbos mokytoja: „Tiesa nugalėjo!“

Be jos išteisinta ir buvusi Seimo nario Petro Gražulio padėjėja Laura Leščinskaitė.

Nepripažino recidyvistais

Tuo metu visuomenininkui Antanui Kandrotui, pravarde Celofanas, palikta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su kitu nuosprendžiu. Anksčiau kitose bylose teistas vyras mūsų teisėsaugai šiuo metu nėra pasiekiamas, nes jis įsikūrė Baltarusijoje.

Teismo verdiktą išklausęs nuotoliniu būdu A.Kandrotas, anot „Eltos“, komentavo: „Ačiū, kad nuteisėte. Turėsiu, ką šnekėti Baltarusijoje“.

Dar vienam aktyvistui Andrejui Lobovui nesumažinta lygtinė 2 metų bausmė, o kovinio sporto atstovui Arnoldui Misiūnui – lygtinė 1 metų 11 mėnesių bausmė.

Tačiau pirmos instancijos teismo sprendimas A.Kandroto, A Lobovo ir dar kitų nuteistųjų atžvilgiu buvo pakoreguotas, panaikinant sunkinančią aplinkybę – pripažinimą recidyvistais.

Audriaus Cinino pirmininkaujama trijų teisėjų kolegija, kurioje buvo R Keidūnas ir Mindaugas Ražanskas taip pat palengvino ir dar kelių nuteistųjų padėtį.

Sprendimą skelbusį teismą saugojo Viešojo saugumo tarnybos ir neramumams malšinti pasirengę policininkai, tačiau nieko neįvyko – į salę atvyko tik keli nuteistieji.

Siūlė įkalinti tris dešimtis

Kaip rašė „Vakaro žinios“, pernai rugsėjį Vilniaus apylinkės teismas net 80 žmonių iš visos Lietuvos nuteisė dėl 2021 m. rugpjūtį vykusių neramumų prie Seimo, po A. G. Astrauskaitės suorganizuoto mitingo. Jo metu tūkstančiai žmonių protestavo prieš Vyriausybės ribojimus, skirtus imuniteto nuo kovido esą neturintiems žmonėms, galimybių pasą – prieš priverstinį vakcinavimą.

Teisiamųjų suole dėl riaušių organizavimo ir dalyvavimo jose, pasipriešinimo valstybės tarnautojams, viešosios tvarkos pažeidimų bei kitų nusikalstamų veikų atsidūrė net 87 žmonės. Nukentėjusiais pripažinti 27 asmenys, iš jų – 23 policijos ir VST pareigūnai. Bylą sudarė net 247 tomai.

Prokurorai į kalėjimą nuo 2 iki 4 metų siūlė siųsti 33 kaltinamuosius. Teismas tik trims žmonėms skyrė realias laisvės atėmimo bausmes, o 75 kaltinamiesiems jų vykdymas atidėtas, dviem žmonėms laisvė buvo apribota.

Recidyvistais nutarta pripažinti 17 kaltinamųjų. Du kaltinamieji buvo išteisinti, o vienos moters veika perkvalifikuota į pasipriešinimą policininkams Šeši žmonės atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Civiliniai ieškiniai sudaro daugiau nei 112 tūkst eurų. Nuteistiesiems taip pat skirtos įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – iš viso 142 tūkst. eurų.

Komentuoja advokatas, buvęs Seimo narys Rimas ANDRIKIS

Tas „spektaklis“ tęsėsi. Jeigu dar gyvename Europoje, jeigu dar yra šiokios tokios žmogaus teisės ir laisvės, jeigu ginamas jo orumas, jeigu eiti teisinės valstybės link, tada manau, kad riaušių byloje baudžiamojon atsakomybei galbūt galėjo būti patraukta iki dešimties žmonių. Ir šiukštu nei vienam iš jų nederėtų skirti jokio realaus laisvės atėmimo, nes pasekmės yra juokingos.

Čia mes bandom prisilyginti prie kažkokio riaušių turinio, kurio nėra. Kas yra tikros riaušės, galima pamatyti iš Prancūzijos pavyzdžių. O pas mus akmenukus pametė.

Bet kalbėkime dar plačiau. Noriu palyginti. Štai išžaginta penkiolikmetė, o kaltininkas liko laisvėje. O čia pamėtė akmenukus – realus laisvės atėmimas. Apie ką toliau kalbėti? Apie kažkokią teisinę sąmonę, kurios teisėjai šitoje byloje neturi?

Esu tiesiog šokiruotas, kad apeliacinio teismo instancija yra akla. Tikėjausi, kad ateis sveikas protas.

O dėl A. G. Astrauskaitės – niekada neabejojau, kad ji niekuo dėta. Apie ką mes kalbame?

respublika.lt