Nacionalinis Susivienijimas (NS) pirmasis viešai iškėlė reikalavimą depolitizuoti Konstitucinį Teismą (KT) ir šių metų birželį kreipėsi į Prezidentą, Seimo narius ir Vyriausybę, reikalaudamas teisinės atsakomybės už KT piktnaudžiavimą Konstitucijos interpretacija.
Šis reikalavimas kilo po to, kai KT išaiškino, jog iš Konstitucijos kyla pareiga homoseksualias poras laikyti šeima. Remiantis „Baltijos tyrimų“ apklausomis, 71 proc. Lietuvos gyventojų nepritaria tokiam Konstitucijos aiškinimui, o tik 18 proc. pritaria. Taigi apklausos aiškiai parodo, kad tautos valia yra kita, ir ši valia buvo išreikšta referendume, kuriuo buvo patvirtinta šalies Konstitucija.
Visa tai rodo, kad KT, remdamasis abejotinomis teisės interpretacijomis (tokios kaip „Konstitucijos dvasia“), faktą pakeičia ir perima įstatymų leidybos galią iš Seimo. KT teigia, kad dėl partnerystės įteisinimo poros gali kreiptis tiesiai į teismus, net jei atitinkamo įstatymo nėra priimta jau daugiau nei 20 metų. Toks KT sprendimas sukėlė teisinį chaosą, paminant tiek konstitucinį valdžių padalijimo principą, tiek tautos suverenitetą.
Svarbu pažymėti, kad daugelis KT sprendimų ne tik iškraipo Konstitucijos prasmę, bet ir kelia pavojų jos teisiniam stabilumui, nes bet kada gali būti sukurta nauja „dvasia“, kuri be tautos ar Seimo sprendimo keistų pagrindinį valstybės įstatymą. Tai pavojinga precedentinė praktika, kuri griauna teisinės valstybės pamatus ir atveria kelią ideologinei teisėtvarkai.
Buvęs NS atstovas Seime, Vytautas Sinica, ir kiti planavo pateikti įstatymo projektą, numatantį partnerystės instituto įsigaliojimo atidėjimą metams, iki 2026 m. liepos 1 d. Tai buvo bandymas užkirsti kelią partnerystei įsigalioti pagal KT numatytą leidimą ir teismų sprendimus. Tačiau projektas buvo skubiai išbrauktas iš Seimo darbotvarkės, remiantis Teisės departamento išvada apie galimą prieštaravimą Konstitucijai.
Dėl to NS kreipėsi į Prezidentą ir įstatymų leidėjus, pabrėždami, kad Konstituciją saugo ne interpretacijos, o Tautos valia. Tautos valia niekam nėra suteikta teisė savavališkai keisti – nei politikams, nei teismams.
NS taip pat atkreipė dėmesį, kad KT savivalei kelią atveria Seimo narių politinės valios nebuvimas. Dalis Seimo narių, įskaitant V. Sinicą, nesutiko su partnerystės įteisinimo idėja, tačiau jie nepadarė ryžtingų veiksmų, kad sustabdytų KT savivalę. Dauguma Seimo narių toliau vengia paprieštarauti KT teisėkūros iniciatyvoms ir tokiu būdu prisideda prie Konstitucijos iškraipymo ir prigimtinės šeimos instituto griovimo.
Svarbu, kad kiekvienas Seimo narys priimdamas priesaiką įsipareigojo gerbti ir vykdyti Konstituciją, saugoti jos principus, vadovautis sąžine, o ne politiniu patogumu. Tie, kurie deklaruoja paramą prigimtinei šeimai, tačiau savo poziciją išreiškia neveikimu ar prisitaikymu, apgaudinėja rinkėjus ir išduoda Tautos valią. Tolesnis kovos už šeimą imitavimas, leidžiant partnerystės klausimą spręsti apeinant Seimą ir remiantis teismų savivale, yra politinis veidmainiavimas ir priesaikos sulaužymas. Todėl Seimo nariams reikia apsispręsti – ar jie yra Tautos atstovai, ar tylūs ideologinės inžinerijos bendrininkai.
Seimo nariai turėtų reikalauti KT teisėjų atsakomybės. Seimas turi pradėti teisinius ir politinius veiksmus, siekiant ištirti, ar KT išaiškinimai neprasilenkia su teismo kompetencija ir neperžengia jo įgaliojimų. Tautos valia aiškiai išreikšta, o teismas, kuris paneigia Tautos valią, praranda demokratinį legitimumą.
NS reikalavo inicijuoti KT veiklos parlamentinę kontrolę, įvertinant, ar KT savo išaiškinimais neperžengia teismo kompetencijos ribų. Taip pat buvo pasiūlyta Konstitucijos pataisa, aiškiai įtvirtinanti, kad šeima – tai sąjunga tarp vyro ir moters, užkertant kelią bet kokiems iškraipymams ir ideologizuotoms interpretacijoms ateityje. Jei valdančioji dauguma ir toliau vengs sprendimo, tautos valia turi būti išreikšta referendumu, nes tik piliečiai turi teisę spręsti apie esminius socialinius institutus, tokius kaip šeima.
Kiti nusprendė imtis šios iniciatyvos
Rugsėjo 16 d. Seimo narių grupė pagaliau inicijavo laikinosios parlamentinės grupės steigimą, kurios tikslas – parengti siūlymus dėl Konstitucinio Teismo įstatymo (KTĮ) tobulinimo. Seimo nariai nusprendė imtis šios iniciatyvos, atsižvelgdami į Lietuvos intelektualų ir visuomenės veikėjų argumentus bei visuomenės nuomonės apklausas. Tačiau apie NS inicijuotą veiksmą nebuvo nė žodžio. Realius veiksmus ir parlamentinę iniciatyvą galiausiai įgyvendino kitos politinės partijos.
Tai yra skaudi gėda NS partijai ir jos atstovui Seime, kuris nesugebėjo savo idėjas paversti įstatymų leidybos iniciatyva ir politinės lyderystės autorystę perdavė oponentams – tarp inicijuotojų iš pradžių nebuvo paskelbta net buvusio NS atstovo pavardė.
Bet tai jau praeitis. V. Sinica nebeatstovauja Nacionaliniam Susivienijimui. Todėl šiuo metu NS turi palaikyti kitų partijų sveikintinas iniciatyvas, tarp jų ir šios grupės, kuri gal pagaliau imsis ne žodžių, o realių veiksmų, siekiant pažaboti savivaliaujantį KT.
Cha, cha po mano komentaro jau tekstas pakoreaguotas, bet vis tiek paliktas mela …ot lopai, taip ir sakau, kad meluoja išsijuosę ir net per užpiltas iš pykčio akis nemato ką rašyti ir galvoja, kad niekas nepastebės….bet senąjį tekstą tai turiu išsisaugojus.
Dabar jau rašo taip „tarp inicijuotojų iš pradžių nebuvo paskelbta net buvusio NS atstovo pavardė”…jau n kartą rašau, iniciatoriai yra visi 6, kurie turi teisę sukurti grupę, o ne tik vienas ar du…ir grupės sukūrimo data nurodo, kad tą dieną grupę įsteigė visi 6 nariai, o po 2 dienų prisijungė ir dar vienas.
„Tamašunienė kritikuoja Valotką: linkėčiau VKI kito vadovo”.Gytis Pankūnas Delfi 2025.09.18.
Radžvilas savo straipsnelyje pasakojo, kad Sinica surinko suvažiavimą, kuriame dalyvavo ir nubalsavo 300 NS narių, taip pat minėjo, kad partijoje yra bene 1200 narių.. Tad Sinicos partijos mažumos suvažiavimas yra neteisėtas.. Nors kaip rodo lansberginio durnių laivo „politinė” istorija, Lansbergį Vycką taip pat „rinko” mažuma tuometinės sąjūdžio tarybos narių ir dar naktį, kai kiti miegojo.. Bet tai nesutrukdė Lansbergių Vyckai tapti sąjūdžio vadu, pasekoje „patriarchu, TSRS griovėju, buvusiu valstybės vadovu” su visomis privilegijomis.. Taip kad pagrindinis „politinis” klausimas tegali būti: kas gi NS liko „bolševikais”, o kas- „menševikais”… Po šiuo straipsneliu daugiausia reiškiasi savo pionieriškais komentarais, pradėjusio kelią NS partijoje jaunuoju pionieriumi, suorganizavusiu NS pionierų organizaciją „pro patria” Sinicos šalininkai… Pagal komentarų gausą atrodo, kad Sinicos NS „pro patrijos” pionieriai „politinėje” kovoje dėl NS vadovo taburetkės nugalėjo ir tapo NS yra bolševikais.. Radžvilą su savo NS „politiniu” sparnu paliko menševikais…
Matyt, pamiršai, kad Lietuva- ne Rusija ?
Bet dar klausimas toks iškilo:
Teiginiai : „Partijai skaudi gėda”, bet „Sinica ne NS partijos narys” tai kažkokia logikos klaida. Jeigu Sinica ne narys, tai koks partijos reikalas tada. Bet visgi narys matyt…..
Kita citata: „Todėl šiuo metu NS turi palaikyti kitų partijų sveikintinas iniciatyvas, tarp jų ir šios grupės, kuri gal pagaliau imsis ne žodžių, o realių veiksmų, siekiant pažaboti savivaliaujantį KT.” Tai reiškia palaikote TS-LKD partiją, kurios taip baidėtės visą laiką. Bet taip pat dar palaikote Sinicą, nes jis yra toje grupėje nes rašote, (tarp jų ir šios grupės iniciatyvas).. tai viskas tvarkoje tada, kad palaikote Vytautą, tik nereikėjo šios trydos rašyt ir spausdint.
Melagiai toliau meluoja. Inicijuotojai tai kurie pagal jus? Tik grupės pirmininkas ir pavaduotojas?? Jie gi išrenkami demokratijos keliu, o ne taip kaip Radžvilo sektoje. Grupę gali sudaryti minimum 5 nariai ir jie visi yra iniciatoriai.
Grupė susiformavusi visai ne vien NS dėl partnerysčių tema, o dėl dabar iškilusio Sabatausko skyrimo į KT teisėjus. Kitu atveju ką ten Maldeikis darytų.
Nesuprantu, ko piktintis! Autorė ir nerašo, kad Vytauto nėra, išmokite ramiai, kritiškai perskaityti tekstą, be emocijų. Vaje vaje, vėl puola nekaltą Dievuką!!!
,,Tai yra skaudi gėda NS partijai ir jos atstovui Seime, kuris nesugebėjo savo idėjas paversti įstatymų leidybos iniciatyva ir politinės lyderystės autorystę perdavė oponentams – tarp—— I N I C I J U O T O J Ų ———net nėra buvusio NS atstovo pavardės.”
Tai Radžvilas jūsų dievukas, nepainiokite. nereikia perpasakoti jo tekstų aklai
Ką daro Maldeikis toje grupėje? Jeigu sakote, kad tai NS projektas? Ar čia kažką malate eilinį kartą?
Citata „tarp inicijuotojų net nėra buvusio NS atstovo pavardės” o ji ten yra, nors kažkas vis nori šmeižti ir meluoti. Grupė sukurta 09.16 d., o ir prie Vytauto veiklų įrašas, kad jis priklauso tai grupei nuo tos pačios datos.
Skaitykite pranešimą spaudai .Ten Sinicos nėra.
…perskaitykit desineje skelbima…..PAREMKIT MUS…..sitie kiaules pusmeciui ijunge savo susikta kepceri ir isvaike beveik visus skaitytojus,dabar ant keliu maldauja….didinti skaitytoju skaiciu…..xa xa xa…..na ir idijooooootai.Pasakysiu leudiskai – b.jums i aki,nuokvaisos.
Oho, tai dabar jau Radžvilas eis obuoliauti, kad ir su TS-LKD partija, nors prieš pusmetį sakė, kad jau Sinica nori NS parduoti TS LKD
Seime suformuota laikinoji grupė pavadinimu „Laikinoji Seimo narių grupė Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymui tobulinti” po kol kas joje yra 7 nariai ir joje yra ir Vytautas Sinica.
Tai kaip suprasti, kad joje nėra NS nario???
Gal nustokit meluoti vieną kartą Radžvilo fanatai.
Taip, nėra, nes Sinica ne NS narys. Tai kur čia melas?
Citata „tarp inicijuotojų net nėra buvusio NS atstovo pavardės” o ji ten yra, nors kažkas vis nori šmeižti ir meluoti. Grupė sukurta 09.16 d., o ir prie Vytauto veiklų įrašas, kad jis priklauso tai grupei nuo tos pačios datos
Kur čia sinica?
Seimo nario A. Ažubalio pranešimas: Seime įsteigta laikinoji parlamentinė grupė dėl Konstitucinio Teismo įstatymo tobulinimo
2025 m. rugsėjo 16 d. pranešimas žiniasklaidai (Seimo naujienos
Seimo narių grupė inicijavo laikinosios parlamentinės grupės steigimą, kurios tikslas – parengti siūlymus dėl Konstitucinio Teismo įstatymo (KTĮ) tobulinimo.
Seimo nariai nutarė imtis KTĮ tobulinimo iniciatyvos, atsižvelgdami į Lietuvos intelektualų, žinomų visuomenės veikėjų išsakytus argumentus bei į visuomenės nuomonės apklausas. Visuomenės apklausos rodo, kad didžioji dalis Tautos nepritaria Konstitucinio Teismo nutarimams, kurie, atrandą naują mūsų pagrindinio teisės akto – Konstitucijos – nuostatų prasmę. Tokie procesai mažina visuomenės pasitikėjimą teisine valstybe ir pačiu Konstituciniu Teismu, kelia grėsmę Tautos suverenitetui, demokratijos pamatams ir konstitucinei santvarkai.
Šiuo metu nei Konstitucija, nei KTĮ nedetalizuoja, kaip atrenkami kandidatai į Konstitucinio Teismo teisėjus. Praktikoje tai tampa politinio susitarimo rezultatu, o atranka dažnai grindžiama ne objektyviais kriterijais, bet protekcionizmu. Konstitucinio Teismo teisėjų skyrimo procesą būtina padaryti skaidrų ir depolitizuotą, siekiant užtikrinti, kad į Konstitucinį Teismą būtų paskirti teisėjai, kurie sprendimuose laikytųsi nešališkumo, nepaisant asmeninių vertybinių ar pasaulėžiūrinių nuostatų. Svarbu užtikrinti, kad Konstitucinio Teismo išvados būtų grindžiamos objektyviais teisiniais argumentais, o ne asmeninėmis vertybinėmis ar pasaulėžiūrinėmis nuostatomis.
Seimo laikinosios parlamentinės grupės Konstitucinio Teismo įstatymui tobulinti pirmininku išrinktas Seimo narys Audronius Ažubalis, pavaduotoja – Seimo narė Aušrinė Norkienė.
„Laikinoji parlamentinė grupė sieks parengti įstatymo pataisas, kurios įtvirtintų skaidrią ir viešą pretendentų į Konstitucinį Teismą atrankos procedūrą bei atrankos kriterijus. Taip pat sieksime depolitizuoti Konstitucinį Teismą bei įtvirtinti „atšalimo laikotarpį“ politikams, pretenduojantiems į Konstitucinio Teismo teisėjus. Labai svarbu įtvirtinti rungtyniškumo principą Konstitucinio Teismo bylose bei numatyti žodinį nagrinėjimą kaip pagrindinę taisyklę“, sako grupės pirmininkas A. Ažubalis.
Parlamentinė grupė kviečia prisijungti visus Seimo narius, kurie pritaria būtinybei stiprinti konstitucinę kontrolę, atkurti pasitikėjimą Konstituciniu Teismu ir užtikrinti, kad ši institucija veiktų išimtinai Konstitucijos rėmuose.
Pranešimą paskelbė: Rūta Petrukaitė, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija
„BNS Spaudos centre“ skelbiami įvairių organizacijų pranešimai žiniasklaidai. Už pranešimų turinį atsako juos paskelbę asmenys bei jų atstovaujamos organizacijos.
2025-09-16 12:48
Politika
Kontaktinis asmuo
Seimo narys
Audronius Ažubalis
Tel. (0 5) 209 6321
El. p. audronius.azubalis@lrs.lt
Kodėl jūs cituojate pranešimą spaudai? Jūs peržiūrėkite kada ir kokie nariai sukūrė grupę. Vienas ar Ažubalis ar kitas seimūnas grupės negali sukurti, turi būti min.5 žmonės.
Bet apsispręskite, nes dabar patys jau pakeitėte tekstą ir rašote, kad prieš tai net Sinicos nebuvo, o dabar jau yra. Bet grupė sukurta tą pačią dieną, kaip ir Sinicos paskyroje nurodyta, kad jis jai priklauso. Kiti nariai prisijungs jau vėlesnėm datom į jau sukurtą grupę, kaip padarė jau vienas seimo narys.
Galima šaipytis iš Radžvilo, bet minimas garsusis „suvažiavimas” sprendė tik vienintelį „vadovybės” klausimą, teisingiau jos nuvertimo..
Jaunimas, stebėdamas kaip neblogai prasisuko pradedantieji konservatoriai, irgi nori greitesnio kelio į valdžios olimpą, arčiau išsvajotų „gėrybių”..
Perskaičiau ir pagalvojau, kiek daug pasaulyje edukuotų inteligentiškų mužikų ir išpuvusių davatkų. Gal įliuobkit Pliskos, gal tada kažką išmintingesnio parašysite.
…sprendziant is jiecio komu,Pliska protelio neprideda,oi,neprideda…..
…sis pareiskimas skamba ir manipuliatyviai,ir gedingai – rodo NS visiska bejegyste realybeje,o ne isgalvotam,norimam burbule.Deja.O Sinicos isvarymas ta dar labiau sustiprina,tobis,nereiksminguma.NS – patys sau priesai.
Lyderystės autorystę, mentorystės koučerystę… Nesistenkit kalbėti mandrai, nes bus tik juokingai.
„Buvęs NS atstovas Seime, Vytautas Sinica“
Vytautas Sinica Seime tebėra, o va NS, jeigu laikytume, kad buvusios vadovybės sprendimai tebegalioja, nebėra parlamentinė partija. Pala, o ar dotacijos nereiks grąžinti?
Dotacija skiriama partijai, o ne kokiam nors sinicai ar pan. Ir skiriama ne už kokio nors vieno asmens patekimą į Seimą, o už kelių rinkimų partijos rezultatus. Todėl būk ramus.
Tai abu kartus tik vien Vytautas Sinica ir išvedė partiją tiek į savivaldybės, tiek į Seimo lygmenį. Tikrai ne Radžvilo dėka. Vien tik jo dėka ir gauta dotacija.
„…kokio nors vieno asmens patekimą į Seimą…” Vytautas Sinica buvo išrinktas vienmandatėje apygardoje, o ne pagal NS sąrašą.
Jai V Sinica ne atstovauja Nacionaliniam susivienijimui , tai ši partija neatstovauja mums kurie už ją balsavom , agitavom nuo pat jos atsiradimo.Sinica , jo idėjos , jis pats žnomas ir provicijoje , o Radžvilas nuo1988 rudenio ,nei idėjom , populiarumu neprogresavo.