Anksčiau apie tai rašėme: Nacionalinis susivienijimas kryžkelėje. Prof. Vytautas Radžvilas kviečia į brandžią diskusiją dėl partijos ateities – apie jos misiją, tapatybę, strateginius tikslus. Tuo tikslu inicijuoja spalio mėnesį rengiamą konferenciją, skirtą esminiam partijos krypties aptarimui.
I dalis ČIA.
Tuo tarpu jo oponentas Vytautas Sinica skubina procesą ir ragina nedelsti – savaitgalį jis mėgina surengti partijos neeilinį suvažiavimą. Jo darbotvarkėje kalbama tik apie rinkimus ir vadovybės pakeitimą, tačiau nekalbama apie partijos kryptį, programą ar strategines gaires. Kitaip tariant, klausimas „ką veikti?“ paliekamas spręsti jau po rinkimų.
Dar daugiau. Ėmė aiškėti, kad V. Sinicos organizuojamas suvažiavimas negali būti teisėtas, nes Sinicos šalininkai galimai padarė daugybę procedūrinių partijos įstatų pažeidimų. Prognozuojama, kad netrukus ginčai persikels į teismą.
Tuo metu partijoje verda aistros, vyksta užkulisinė veikla. V. Sinicos šalininkai vilioja partijos narius įvairiais būdais, kviesdami prisijungti prie jų iniciatyvos, ragindami atvykti į jų rengiamą „suvažiavimą“ ir žadėdami greitą bei šviesią ateitį. Vyksta pasirinkimas. Žmonių klaidinimui Sinica vaizduojamas auka, kurią reikia gelbėti.
Nors panašu, kad gelbėti reikėtų nuo kitko. Po rinkimų sudaryta komisija atskleidė galimas machinacijas su partijos finansais kelių veikėjų naudai. Manoma, kad V. Sinica žinojo apie šias machinacijas. Dėl to Komisiją ir jos tyrimus mėginta diskredituoti.
Nepavykus, griebtasi neeilinio suvažiavimo idėjos. bet ir vėl su šiurkščiais partijos įstatų pažeidimais.
Smalsaujantiems apie partijoje vykstančią vidaus kovą, jos sekretoriatas visuomenės teismui pasiūlė visą įvykių chronologiją.
Žemiau:
NACIONALINIO SUVIENIJIMO SEKRETORIATO VIEŠAS KREIPIMASIS
Į PARTIJOS NARIUS
Mieli bendražygiai,
Pastarieji įvykiai mūsų partijos gretose sukėlė daug klausimų ir neaiškumų. Natūralu, kad kalbant apie partijos lėšas ir jų valdytojų atsakomybę, negali likti nė menkiausios abejonės. Abejonių negali būti ir dėl mūsų bendrų, arba kartais ne visai bendrų darbų, nes būtent jie formuoja Partijos vardą. Todėl šiandien iškyla būtinybė aiškiai ir atvirai atskleisti, kas buvo nustatyta, kas įvyko, kokie sprendimai priimti ir kodėl. Šį kreipimasis – nuosekli ir glausta kronika įvykių, pasibaigusių V. Sinicos pašalinimu iš Nacionalinio susivienijimo partijos.
2024-aisiais, vos nurimus Seimo rinkimų kampanijos šurmuliui, Nacionalinio susivienijimo Valdybos sudarytos dvi specialios tyrimo Komisijos iškėlė į dienos šviesą partijai itin nemalonius dalykus – šiurkščius finansinės drausmės pažeidimus. Paaiškėjo, kad partijos lėšos buvo iššvaistytos kelių asmenų naudai, o pati partija nepagrįstai įklampinta į skolas. Pažeidimų šešėlis krito ant visos kampanijos, o ypač ant jos iždininko Arno Simučio. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad su pinigų švaistymu buvo susijęs ir Vytautas Sinica.
KOMISIJOS ATASKAITA
Išvadose konstatuota: kad Vykdant rinkimų kampaniją partijos Tarybos patvirtintas biudžetas smarkiai viršytas, partija įklampinta į keliasdešimties tūkstančių eurų skolą, kad Vytautas Sinica kartu su grupe jam artimų rinkimų Štabo narių galimai žinojo ir turėjo išsamią informaciją apie kampanijos pirkimus, o tai leidžia manyti, kad rinkimų kampanijos metu partijoje galėjo veikti neoficialus, niekam neatskaitingas sprendimų priėmimo centras, apeinantis kolegialaus valdymo tvarką. Neoficialiu sprendimų priėmimo centru išvadose įvardyta neformali asmenų grupė, kurios branduolį sudarė A. Simutis ir V. Sinica ir kuri vykdė lygiagrečią, NS vadovybei ir Štabui nežinomą bei jų nekontroliuojamą rinkimų kampaniją keleto V. Sinicos proteguotų kandidatų naudai
Atsakomybė už partijai padarytą žalą priskirta A. Simučiui, nes būtent jis, kaip partijos projektų vadybininkas ir rinkimų kampanijos iždininkas, tiesiogiai vykdė nepagrįstus ir neteisėtus kampanijos priemonių pirkimus ir apmokėdavo paslaugų teikėjams jų išrašomas sąskaitas, didelę dalį šių priemonių užsakydamas skolon ir neinformuodamas apie tai rinkimų Štabo ir NS vadovybės.
V. Sinicos atsakomybė yra ta, kad atliekant tyrimą jis prisipažino žinojęs apie A. Simučio vykdomus pirkimus. Tačiau, pirma, nesiėmė jokių priemonių juos stabdyti ir užkardyti partijos gramzdinimą į skolas pranešant apie minėtus pirkimus NS rinkimų Štabui ir partijos vadovybei. Antra, jis priklausė rinkimų reklamos socialiniuose tinkluose grupei, kuri smarkiai viršijo jai skirtą biudžetą, ir galimai dalyvavo (iš tikrųjų negalėjo nedalyvauti) priimant sprendimus dėl minėtą biudžetą viršijusių reklamos priemonių pirkimo.
Nacionalinio susivienijimo Komisijos Seimo rinkimų kampanijos vykdymo analizei
ATASKAITA
2025-06-27
REIKALAVIMAI SUVAŽIAVIMO
Tačiau vos tik šios išvados išvydo dienos šviesą ir jas patvirtino Valdyba, V. Sinica ir būrelis jam artimų partijos Tarybos narių 2025 m. balandžio 25 d. pareiškimu pareikalavo sušaukti atvirą NS Tarybos posėdį, su darbotvarke atmesti Valdybos tyrimo išvadas, sudaryti naują darbo grupę iš Tarybos narių, „patobulinti“ tyrimo medžiagą, pareikšti nepasitikėjimą Valdyba ir Atsakinguoju sekretoriumi, o galiausiai – sušaukti neeilinį suvažiavimą naujiems partijos pirmininko, valdybos ir tarybos rinkimams surengti (žemiau pateikiami pareiškimo fragmentai)
Partijos vadovybė neatidėliojant sureagavo – gegužės 8 d. NS pirmininkas pasirašė potvarkį Komisijos tyrimą perduoti teisėsaugai ir gegužės 9 dieną sušaukė Tarybos posėdį. Jame dalyvavę 58 Tarybos nariai iš 59-ių visi bendru sutarimu nusprendė, kad tyrimas būtų tęsiamas ir užbaigtas, o Komisijos sudėtis nebūtų keičiama, kitaip tariant, atmetė V. Sinicos sumanytą planą.
Deja, posėdyje pritaręs šiam vienbalsiam sprendimui V. Sinica jo rimtai nepriėmė. Vos pasibaigus šiam Tarybos posėdžiui, jo vadovaujama Tarybos narių grupė ėmė raginti gegužės 10 d. rinktis į dar vieną posėdį su ta pačia darbotvarke – pakeisti Komisijų sudėtį, perrašyti jau patvirtintas išvadas, surengti neeilinį suvažiavimą ir pakeisti partijos vadovybę. Tai buvo jau akivaizdus ir atviras mėginimas, surengiant suvažiavimą, užgniaužti informaciją ir paslėpti finansinių machinacijų pėdsakus, nes tam tereikėjo pakeisti Tarybos ir Valdybos sudėtį bei partijos vadovus.
Tąkart V. Sinicai nepavyko. Gegužės 10-osios posėdis neįvyko dėl būtino kvorumo stokos, nes daugelis Tarybos narių suprato, ko siekia V. Sinica. Nepaisant to, jo vadovaujama perversmo partijoje siekianti grupė gegužės 10 d., šiurkščiai pažeisdama vakarykštį Tarybos nutarimą nekeisti Komisijų sudėties ir neperžiūrėti jų išvadų, ėmėsi svarstyti Komisijų kaltinamo partijos lėšų iššvaistymu buvusio rinkimų kampanijos iždininko Arno Simučio pasiaiškinimus.
Nepavykus gegužės 10-ąją įgyvendinti planų, istorija tęsėsi. Gegužės 29 d. „Sinicos aplinkos“ grupė (šitaip ją įvardija kai kurie jos nariai) pamėgino surengti dar vieną neeilinį posėdį – su ta pačia darbotvarke. Bet ir tas žlugo dėl kvorumo stokos.
Supratę, kad teisėtomis priemonėmis pasiekti nieko nepavyks, perversmo partijoje organizatoriai atsisakė paties teisėtumo principo ir pasiskelbė esantys partijos Tarybos valdžia, nors iš 59 jos narių posėdžiu pavadintame Tarybos mažumos susirinkime dalyvavo tik 25 nariai.
Gegužės 29 d. susirinkimas tapo jau po Seimo rinkimų pradėjusio didėti neteisėtų veiksmų ir chaoso partijos valdyme kėlimo protrūkiu. Kartu jis tapo ir galutiniu postūmiu eskaluojant priešpriešą ir konfliktą su rinkimų kampanijos finansinį tyrimą vykdžiusiomis Komisijomis ir jį inicijavusia NS Valdybos dalimi bei tyrimui pritariančiais partijos nariais. „Sinicos aplinka“ nusprendė nebesivadovauti partijos Įstatais ir vidaus reglamentais, ignoruodama visus teisėtai išrinktų partijos vadovų bei Valdybos sprendimus.
Nepaisydama partijos Įstatų, „Sinicos aplinka“ ėmė skelbti savo siauroje grupėje priimtus jokios teisinės galios neturinčius sprendimus: suspendavo dalį Valdybos įgaliojimų, uždrausdama Valdybai šalinti partijos narius, stabdyti Įstatus ir Etikos kodeksą pažeidusių asmenų narystę partijoje ar nutraukti neteisėtus sprendimus priimančių skyrių veiklą, nors tokios galios šiai „aplinkai“ nesuteikia ne tik Tarybos darbo reglamentas, bet ir joks partijos Įstatų straipsnis, reglamentuojantis Tarybos daugumos galias.
Ši V. Sinicos vadovaujama perversmo grupė vienašališkai atšaukė galiojančias NS Vidinės komunikacijos taisykles, panaikino Valdybos nutarimą „Dėl priemonių NS Komunikacijai gerinti“ ir išformavo komunikacijos grupę. Atšaukė dalį Pirmininko įgaliojimų, uždarosios NS Facebook grupės bei Google grupės administravimo teises perleido ne partijos vadovybės paskirtiems asmenims ir perėmė kitus partijos komunikacijos kanalus.
Nueita dar toliau – nuspręsta šaukti neeilinį NS suvažiavimą. Į šio suvažiavimo planą įrašytas siūlymas paskelbti naujus Pirmininko bei visų kitų valdymo organų rinkimus. Ir tai nusprendė perversmo organizatoriai – vos 24 nariai iš 59 Tarybos narių. Tai akivaizdžiai matyti šios grupuotės pasitarimų protokoluose (žemiau pateikiami protokolo fragmentai).
PARTIJOS KOMUNIKACIJOS KANALŲ UŽVALDYMAS
Po šių „Sinicos aplinkos“ grupės sprendimų intrigos persikėlė į virtualią erdvę. Pasinaudodamas tuo, kad turėjo beveik visų Nacionalinio susivienijimo komunikacijos kanalų slaptažodžius ar administravimo galimybes, V. Sinica faktiškai užvaldė partijos informacinę infrastruktūrą – nušalino nuo valdymo NS sekretoriatą ir vadovybę, o Google grupės bei uždarosios Facebook grupės administravimo teises perleido kitiems, vadovybės nepaskirtiems asmenims.
NS pirmininkas reagavo ryžtingai. Birželio 1-ąją jis išsiuntė oficialų raštą V. Sinicai reikalaudamas nedelsiant pašalinti neteisėtai gautus ar saugomus partijos narių duomenis, sustabdyti jų naudojimą bet kokiems tikslams ir raštu patvirtinti, kokie konkretūs veiksmai buvo atlikti. Tačiau V. Sinica į tai nereagavo.
Situaciją tiek užaštrinus, birželio viduryje NS Valdyba oficialiai priėmė nutarimą, kad gegužės 29 d. nuotoliniu būdu surengtas mažumos Tarybos narių susirinkimas yra niekinis, kad jo sprendimai pažeidžia Įstatus, o visi iš jo kylantys veiksmai, įskaitant partijos vidinės komunikacijos kanalų perėmimą, jų administravimą ir bet kokius tolimesnius veiksmus, laikytini neteisėtais.
Tačiau perversmo organizatoriai nenuleido rankų. „Sinicos aplinkos“ grupė veikė koordinuotai, atvirai nepripažindama jokių partijos Įstatų ar vidaus reglamentų, atmesdama bet kokį vidinį konsensusą.
Mėginimai surengti susitikimus su V. Sinica rezultatų nedavė – jis nesileido į jokius pokalbius nei dėl partijos vadovybės sudėties, nei dėl partijos ateities. Jis siekė vienintelio tikslo – vadovauti partijai tuojau pat.
Belieka spėlioti, kam ir kokius įsipareigojimus jis prisiėmė, siekdamas Seimo nario pareigų – ir kokia buvo tikroji šių pažadų kaina partijai.
V. Sinica kategoriškai vengė bendrauti su jo veiksmams nepritariančiais NS pirmininku bei kitais vadovybės nariais tuo parodydamas, kad apskritai nėra suinteresuotas taikiai ir konstruktyviai spręsti į aštrų partijos vidaus konfliktą peraugantį ginčą.
Galiausiai iškėlė jokio teisinio ir dalykinio pagrindo neturintį ultimatyvų reikalavimą sušaukti neeilinį NS suvažiavimą ir jame ne tik nušalinti jo rėmėjų „aplinkai“ neįtinkančius partijos pirmininką bei Valdybos ir Tarybos narius, bet ir savo laiškuose neslepia tikslo pašalinti „nesukalbamuosius“ iš partijos.
Toks kraštutinai konfrontacinis, naikinantis net menkiausią galimybę tartis dėl partijos ateities V. Sinicos elgesys turi tik vieną racionalų paaiškinimą: jau nuo 2024 m. vasaros pradėjo ryškėti nenatūrali ir NS vicepirmininkui bei rinkimų sąrašo vedliui absoliučiai neleistina priklausomybė nuo Š. Jasiukevičiaus ir galimai nuo jį finansiškai rėmusių asmenų, apie kurią atvirai ir taikliai rašoma Atsakingojo sekretoriaus A. Stankūno straipsnyje: https://www.pozicija.org/almantas-stankunas-/
V. Sinicos vienašališki veiksmai ir demonstruojamas visiškas teisinis nihilizmas mėginant surengti neeilinį NS suvažiavimą suteikia tvirtą pagrindą teigti, jog toji priklausomybė išaugo tiek, kad jis nebegali būti laikomas savarankiškai priimančiu sprendimus ir partijos interesais besivadovaujančiu politiku.
Bet kuris nešališkas V. Sinicos elgesio ir veiksmų stebėtojas neabejotinai prieitų išvadą, kad jis veikia kaip už NS ribų egzistuojančios ir mėginančios daryti įtaką NS tolesnei raidai suinteresuotos grupės(ių) statytinis bei valios reiškėjas, įsipareigojęs bet kuriomis priemonėmis įgyvendinti jam iškeltą uždavinį brutalaus vadovybės perversmo keliu užvaldyti NS ir iš pagrindų pakeisti jos politinį kursą, o nepavykus – sugriauti partiją iš vidaus.
NS mėginama įgyvendinti iš esmės ta pačią partijos perėmimo ir užvaldymo schemą, kurią sėkmingai panaudojo nusikalstama EBSW grupuotė Kaune surengtame Liberalų Sąjungos suvažiavime, kuriame į partijos vadovybę buvo „išrinkti“ koncerno statytiniai”.
SUVAŽIAVIMAS IR TIK SUVAŽIAVIMAS
Liepos pradžioje „Sinicos aplinkos“ grupė ėmė skleisti kvietimus į uždarą liepos 11 d. NS Tarybos posėdį, kurio tikslas – paneigti teisėtus partijos Valdybos sprendimus ir inicijuoti neeilinį suvažiavimą rugsėjo 6 d.
Vis dėlto liepos 11-ąją šios grupės organizuotas Tarybos posėdis dar kartą žlugo dėl kvorumo stokos – dauguma Tarybos narių atmetė V. Sinicos skaldančią ir konfrontaciją kuriančią darbotvarkę. Bet V. Sinica nesiruošė trauktis – jo vadovaujama perversmo grupė paskelbė, kad posėdis laikomas neįvykusiu, todėl rengiamas pakartotinis susirinkimas – liepos 29-ąją. Darbotvarkė ta pati – sušaukti neeilinį suvažiavimą ir šitaip apeiti teisėtus partijos valdymo organų sprendimus (žemiau pateikiami protokolo fragmentai).
Tačiau organizatoriams teko nusivilti. Liepos 29-osios posėdis dar kartą žlugo dėl kvorumo stokos – didelė dalis Tarybos narių ir vėl nepanoro dalyvauti V. Sinicos rengiamame „demokratijos spektaklyje“, kuriame negalioja nei Įstatai, nei susitarimai, nei elementari politinė etika. Iš 59 Tarybos narių už odiozinę „vieno klausimo“ – nušluoti dabartinę partijos vadovybę ir pakeisti ją „patikimais žmonėmis“ – suvažiavimo darbotvarkę balsavo tik 24 susirinkimo dalyviai. Tai buvo ketvirtasis per kelis mėnesius V. Sinicos bandymas pasinaudojant Taryba perimti partijos valdymą. Visi keturi bandymai nepavyko.
Tačiau tokia aiški Tarybos daugumos valia V. Sinicos nesustabdė. Neturėdama jokių įgaliojimų, minėta „Sinicos aplinka“ paskelbė šaukianti neeilinį NS suvažiavimą, kuris turėtų vykti Vilniuje rugsėjo 6 d. Ji eilinį kartą „išreiškė protestą“ neva panaikindama jai nepatinkančius Valdybos sprendimus dėl Įstatų pažeidėjų narystės sustabdymo (žemiau pateikiami protokolo fragmentai).
Tokiu būdu užsidariusi savo mažumos rate, „Sinicos aplinka“ NS Taryboje ėmė elgtis taip, tarsi V. Sinica jau būtų Nacionalinio susivienijimo pirmininkas ir partijos valdžia.
Iškart po susirinkimo „Sinicos aplinkos“ grupė oficialiais ir neoficialiais kanalais ėmė raginti partijos narius pripažinti jų sprendimus teisėtais. V. Sinica asmeniškai siuntinėjo kvietimus partijos nariams, ragindamas juos dalyvauti rugsėjo 6-osios suvažiavime, kuris, anot jo, turėjo „išspręsti partijos krizę“ ir „suteikti naujos energijos“.
Tačiau jo kvietime nebuvo nieko, išskyrus raginimą surengti priešlaikinius Pirmininko, Valdybos ir Tarybos rinkimus. Jokios programos, jokių planų, jokių dokumentų, kuriuos būtų galima svarstyti komitetuose ar darbo grupėse. Vienintelis siūlymas – kuo greičiau pakeisti partijos vadovybę.
Registracija į suvažiavimą buvo paskelbta elektronine forma, o jos vykdymą V. Sinica patikėjo Mariui Parčiauskui, kurio narystė partijoje tuo metu buvo sustabdyta. Tai reiškė, kad V. Sinica faktiškai sukūrė alternatyvų partijos sekretoriatą – paralelinę, Įstatuose nenumatytą ir oficialios partijos nepripažįstamą struktūrą, tiesiogiai pavaldžią jam pačiam. Kitaip tariant, jis įkūrė „partiją partijoje“.
CHAOSO KŪRIMAS
Tuo pat metu V. Sinica vienašališkai, partijos vardu, paskelbė apie rugpjūčio 8-osios protesto akciją, kurios tikslas – reikalauti Lietuvos valdžią panaikinti baltarusių opozicijos veikėjams Cichanouskiams suteiktas privilegijas ir atšaukti Sviatlanos Cichanouskajos biurui bei Baltarusių demokratijos atstovybei 2021 m. suteiktą akreditaciją. Ši iniciatyva ne tik tęsė ankstesnę V. Sinicos liniją, kurdama klaidinantį įspūdį, esą tai oficiali partijos pozicija.
Šiuo elgesiu buvo peržengtos raudonos linijos. Partijos Valdyba paskelbė atsiribojanti nuo šios akcijos ir savo pareiškime konstatavo, kad V. Sinica tokius sprendimus priima savavališkai, be Valdybos ar Tarybos žinios ir pritarimo. Kartu Valdyba pareiškė, kad neprisiima atsakomybės už tokios saviveiklos pasekmes.
Tokius būdu reaguojant į visą chaosą, kurį sukėlė V. Sinicos veiksmai – nuo Įstatų ignoravimo ir komunikacijos kanalų užgrobimo iki bandymų „nurašyti“ partijos vadovybę, Valdybai beliko vienas kelias: reaguoti griežtai ir ryžtingai, be jokių dviprasmybių, nes tai pavirto nebe paprastu vidaus ginču, o atviru pasikėsinimu į partijos valdymo sistemą ir jos narių pasitikėjimą.
Todėl nuspręsta veikti nedelsiant – Valdyba pripažino, kad Vytautas Sinica sistemingai ir esmingai pažeidė Nacionalinio susivienijimo Įstatus, Etikos kodeksą, Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą bei kitus teisės aktus. Pripažino, kad Vytauto Sinicos elgesys prieštarauja Partijos programoje įtvirtintiems moralinės atsakomybės, pagarbos ir bendruomeniškumo principams, kad jis kompromituoja Partijos viešąjį įvaizdį bei daro žalą Partijos reputacijai ir organizaciniam stabilumui.
Atsižvelgdama į tai ir vadovaudamasi Nacionalinio susivienijimo Įstatais, Valdyba nutarė pašalinti Vytautą Sinicą iš politinės partijos „Nacionalinis susivienijimas“ narių, taip taikant proporcingą nuobaudą už jo partijai padarytus pažeidimus.
Žinia aiški – partijos vidinė demokratija negali tapti privačiu eksperimentu. O pati partija – vieno asmens organizacija, skirta siauros asmenų grupės interesams aptarnauti.
Svarstantiems galimybę, o ypač ketinantiems atvykti į V. Sinicos organizuojamą rugsėjo 6 d. partijos narių susitikimą, kuris tikrai nebus NS suvažiavimas, rekomenduojame atkreipti dėmesį į vieną šio suvažiavimo ypatybę – per visą atkurtosios valstybės gyvavimo laikotarpį dar nebūta jokios partijos suvažiavimo su tokia darbotvarke.
Įvairios partijos yra patyrusios audringų suvažiavimų, kuriose virdavo aistros, vykdavo aršiausi ginčai, peraugdavę į asmeninių santykių aiškinimąsi, partijoms skilus dalis delegatų protestuodami demonstratyviai išeidavo iš salės. Tačiau suvažiavimų darbotvarkėse būdavo įprastos partijos pirmininkų ir kitų organų ataskaitos, diskusijos, įstatatų ir reglamentų pakeitimai, programų, nutarimų, pareiškimų, rezoliucijų ir kitokių dokumentų projektai.
V. SINICOS ŽINIA PARTIJOS NARIAMS
„Sinicos aplinkos“ renginio darbotvarkė – ciniškai politine esme grobuoniška ir dar Lietuvoje nebūtos politinės bei partinės reiderystės pavyzdys. Jis niekuo nesiskiria nuo reiderystės verslo srityje, kai užgrobę įmonės vadovo kabinetą grobimo organizatoriai praneša vadovui, kad nuo šiol jie yra įmonės nauji šeimininkai ir vadovai. Panašią žinią NS partijos nariams per V. Sinicos siuntinėjamus kvietimus į „neeilinį suvažiavimą“ siunčia už Seimo nario pasislėpę esantys nematomi, naujaisiais partijos šeimininkais pasirengę tapti jo rėmėjai. Ši žinia tokia: „partijos kūrėjai, senbuviai ir darbštuoliai, jūs esate nebereikalingi, jūsų teisė pritarti mums arba pasišalinti iš partijos!
Ar Nacionalinis susivienijimas taps nomenklatūriniu politinių verslo grupuočių ir merkantilinių reiderių sambūriu, ar liks dėl Lietuvos išlikimo kovojančia sąjūdinės dvasios partija? Šis klausimas buvo esminė ilgų ir sunkių diskusijų dėl V. Sinicos vaidmens NS ir dėl partijos ateities ašis.
Nuspręsta neiti šiuo V. Sinicos mums primetamu partijos su(si)naikinimo keliu.
NS galima sėkmingai palaidoti. TSKP-KGB filialas Nr.2.
Šiandien gavau kvietimą
„Prasideda rudens švenčių sezonas. Tęsiame tradiciją lankyti tokias šventes su laikraščiais ir siųsti NS žinią vietos žmonėms.
Pirmoji išvyka — į rugsėjo 6 d. vyksiančią Panevėžio miesto šventę. Norinčius ir galinčius joje dalyvauti prašome registruotis šioje lentelėje https://lankyk.lt/registracija .”
Ne prieš savaitę ar dvi, o būtent šiandien…
Dienų sutapimas, žinoma, visai netyčinis. Tik siekiant įvairovės. – O gal kas pasirinks kelionę, o ne suvažiavimą.. 🙂
Kažin, ar suspenduoti skyriai gali dalyvauti?
Kad ir po pertraukos, visgi atsirado!
Matyt, pirmininkui ir stankūniečiams pritrūko išminties ir padorumo atsiprašyti visų partijos narių, rėmėjų ir rinkėjų už tokią padėtį partijoje. Esu partijos steigėja, moku nario mokestį, nedalyvauju jokiose tarybose nei valdybose, tiesiog visa širdimi palaikiau partiją, padėjau jai platindama laikraštėlius, buvau stebėtoja rinkimuose, agitavau savo pažįstamus balsuoti už NS, ne tik nario mokesčiu prisidėjau, bet ir papildomomis lėšomis, dabar jaučiuosi apgauta ir išduota, kai suspenduojami skyriai, mėtomi iš partijos jos nariai be Etikos komisijos balso, aūū, „įstatymo žinovai”, ar ir toliau niekingai tylėsite?
Tai būtinai dalyvaukite partijos suvažiavime ir padėkite partijai išlipti iš šios duobės ir žlugdymo. Per suvažiavimą juk visi turite teisę pareikalauti Radžvilo- Stankūno ir co atsakomybės už visą šitą nešamą purvą, šmeižtą, metamų narių iš partijos vidaus. O dėl skyrių suspendavimo, tai čia be žodžių iki kokio absurdo Radžvilas nuėjęs, kai staiga pasako, kad tokio partijos skyriaus net nebuvo.
Mano komentaras sukaukė štai tokio atsako: 2025-09-04 , 12:45
Jūsų komentaras laukia patvirtinimo
Atsiprašau, turėjo būti – komentaras sulaukė.
Beje, taip ir nesulaukė patvirtinimo. Jis jau dingo.
Įdomu – kuo ir kokias taisykles jis pažeidė? Nebent įdėta kvietimo šeštadienį į kelionę citata – joje kažkas buvo?
Stankūnas meluoja, kad gegužės 9 d. 58 Tarybos nariai atmetė V. Sinicos planą. Tą dieną Taryba atmetė V. Radžvilo planą.
…zile galvon,velenas uodegon….
…sove sove teevelis,sove sove motinele,sove sove visi vaikai…..si ny ca…..
Sakot, profesorius KVIEČIA kalbėtis? Puiku, kaip sutampa jų mintys… Argi ne tam partijos nariai suvažiuoja šeštadienį, ne visiems pasikalbėti?
..stai ir pamatysim…jei kas nores pamatyti….kazkodel nujauciu,kad tai bus koncertas kurtiesiems..
Nebus suvažiavime nei Radžvilo, nei Stankūno, Budniko, Dubniko, Aukštikalnio.
Ir jei suvažiavimas nuvers senolius, tai senoliai užginčys suvažiavimo rezultatus, net kreipsis į teismą.
Tironai retai pasitraukia grakščiai.
…xa xa xa…..tironas mire,tegyvuoja tironas…o paskui pasirodo antilope…ir viskas virsta auksu..o paskui,nei is sio,nei is to,pasirodo…Nuoseda,sakydamas…gana yra gana.Ir viskas virsta sudu……tokia tat lewuwiska legenda.
Tai, ką Stankūnas rašinėja, yra netiesa. Radžvilas nenori kalbėtis. Jis nori, kad visi veiktų pagal jo planą, o neįtinkančius šalina.
Nors esu partijos Tarybos narys, Radžvilas nuo gegužės mėnesio neatsiliepia nei į mano skambučius, nei į SMS ar e-mail. Rugpjūčio 23-os dienos renginyje priėjau prie profesoriaus ir pasiteiravau kada galėtume pasikalbėti apie Partijos reikalius. „O kad mes neturime apie ką kalbėtis” – atšovė. Jis turi savo paties suformuotą lojalią Valdybos daugumą, kuri vykdo jo užsakymus, o aukštesnis organas – partijos Taryba yra ignoruojama. Tarybos posėdžiai vykdavo tik vieną kartą metuose. Visaip buvo trukdoma Tarybai susirinkti, reikalai slapta aptariami Valdyboje, o protokolai, pažeidžiant įstatus, slepiami nuo Tarybos narių. Tarybos nariai net buvo išprašomi iš Valdybos posėdžių!
Taigi netikėkite pilamu purvu ant Vytauto Sinicos, nes jį palaiko dauguma partiečių. Purvintojai tą žino, todėl labai bijo suvažiavimo ir stengiasi garsiu riksmu išgąsdinti mus.
…negali buti, – is paziuros toks inteligentiskas,proto sviesuolis…santurus,mandagus …man dingojasi,kad ji apkalbate sakydamas netiesa…
Bet juk laikai keičiasi? Buvo laikai, kai išminčiai buvo ant laužo deginami. O šiandien – prašau: jie jau gali ne tik laisvai savo mintis skleisti, bet ir patys gali deginti kitaip mąstančius!
Ar tai ne pažanga?
..anot jusu,buti ismincium apskritai zalinga….ta ir matom visus 34 metus,atsidure ten kur esam….protingesni nustumiant,apjuodinant ir apsmeiziant.Manding,toks yra Sinica – jaunas,izulus ir be skrupulu…Na,tikras lansbergizmo mokyklos aukletinis.Sveikinu ir jus,ir visus tuos komentatorius,kurie,esu tikras,net sio str.neperskaite – jiems per sunku……
Matot ką išminčius Radžvilas daro visus 35 metus, tik filosofuot tesugeba, nes jam atrodo pakalbėjus gerai, viskas Lietuvoje išsispręs savaime. Jam net į valdžią eit nereikia/ nenori, jau ne kartą sakė, kad tikslas ne valdžia. Tai kaip būdamas ne valdžioje kažką jis gali nuveikt?
..pradzioj buvo zodis,gerbiamasai….
Būtent, PRADŽIOJ, o ne trečdalį amžiaus visus šalin nustūmus sau galvą kasyti ir į gyvenimo tikrovę nieko neįvesti.
..trecdalis amziaus tera tik atsidusejimas,net ne pirmas skiemuo….javai laisva zodi kure 200 metu,ir tai,trmpius ja sutrype per 8 mem.O lt dar tik gauju karai tevyksta,zodziams dar per anksti….
…trampius…
Gerai, lai būnie tiesiai – šviesiai: ar nebūna, kad kai kurie šių dienų mąstytojai savo diktatoriniu elgesiu su kitamaniais ilgainiui neprilygsta senųjų laikų budeliams?
..nesileidziant i chimerini disputa – cia turime ne kazkoki idejini neatitikima,o vulga vulgaris susistumdyma del valdzios,svarbumo,virsumo ir siaip,tuscio pasiputimo…..juolab,buti svietkai ar nebuti,sprendzia ne jie……NS ideologija siuo ginceliu yra devalvuojama,menkinama,paverciant viska ir visus kazkokiu balaganu ar cirku.Neprieteliai tik rankytem trina..
Taip, Gintarai, tie kas mato abi konflikto puses, komentarus ir blaiviai mąsto, seniai pastebėjo Radžvilo baimes ir neapykantos priepuolius už save žinomesniems partijos nariams. O dėl finansinių aspektų, tai jeigu aplamai Radžvilo grupuotė net neleido Šarūnui J. ASMENINIŲ lėšų įnešti ir naudoti rinkimams, tai apie kokius „finansinės drausmės pažeidimus” kalba? 😀 ( juk Šarūno rinkiminei kampanijai, net pinigų nebuvo skirta, o iš jo asmeninių lėšų, partija nepriėmė) Kažkaip dar pavasary partijos laikraštukui leisti, tai pinigų buvo, o taip bėdavojasi, kad vos ne „subankrutavusi” partija buvo :DDDD
…saruno jasiukeviciaus pinigai yra pavogti is ukrainieciams suaukotu pinigu….90.000…atseit,kaip ilgalaike paskola – nors anyms pinigai reikalingi dabar.
Jeigu esat Janutienės ir Celofano fanas ir jų skleidžiamo melo palaikytojas, tada viskas aišku su jumis.
…jei esate malinausko fanas,tai,aisku,balsavot uz swarkuota marsieti,kuriam nuo ignicio plesiamu pinigu net akys ant kaktos issoko…
Tai Radžvilo šutvė nedalyvaus partijos suvažiavime? Nesibolotiruos partijos pirmininko rinkimuose, nes bijo pralošti?? Taip ir sakykite, kad bijote partijos nariams į akis pažiūrėti, kai šitiek šmeižto ir melo paskleista, nes suvalgys su š…ais.
…jei,kaip pasirodo,Paukstis susidejo su tuo vagisium,jasiukevicium,tai keicia poziuri i si veikeja.Gince del svietkos biuro,palaikiau Pauksti,dabar – ne.Gi anas,kaip 1926 organizavo perversma parcyjoj….gerai dar,kad nenusove Radzvilioko,su visais komunarais…….visa tai visai pribaigs ir taip silpna parcyjuke.Gailu,kazkodel,nes deklaruojami reikalai buvo neblogi…..ech,tie liewuwiai….
Vaje, koks baisus tas Sinica, tik kažin, ar be jo šita partija būtų kam nors žinoma? Keisti dėdės toje valdyboje sėdi ir paklodes į eterį leidžia, oho, kiek darbo 😀
1 Išvadose vis tik žodelis ( „GALIMAI” Sinica žinojo) paliktas, matyt bijo teismo už šmeižtą, Radžvilo pakalikai. 🙂
2 citata „Smalsaujantiems apie partijoje vykstančią vidaus kovą” 😀 😀 nu super sakinys, 😀 „smalsaujantys” čia kaip suprasti? tai vadinasi galima savo partijos baltinius skalbti viešai, nes yra kas „smalsauja” ? Tai žinokite žmonės taip pat gali smalsauti ir dėl Radžvilo, Stankūno, Černausko, Budniko asmeninių ir ne viešų ištraukų iš gyvenimo, tai gal irgi pateikite, nes papletkinti įdomu ir žmonėms rūpi kaip gyvena tie, kurie šitokias paklodes rašo, bet realybėje nėra nieko gero nuveikę.
Šita partija su VR priešakyje nutarė nužudyti partiją. Dabar visi VR postringavimai apie Lietuvos politiką ir kt. mano akyse gavo nulinę vertę, nesugebėjo bachūras partijos išlaikyti ir konfliktus spręsti, tai ką kalbėti apie Lietuvos reikalus?
Įvykiai NS beveik karikatūriškai atitinka lietuvišką supratimą apie partijas ir politikus. Riejasi dėl valdžios, o juk turėtų, užmiršę save, vieningai rūpintis Lietuva ir jos paprastais vargstančiais žmonėmis…. Ir tikrai, per 30 metų Lietuvoje neatsiranda partijos kuri aukotų savo populiarumą ir pagrindiniu tikslu laikytų Lietuvos žmonių siutinimą , aiškinant jų begalinį ***** politikoje. Kad politika yra sportas, o ne vieningas visų žaidimas į vienus vartus, kaip lietuviai patriotiškai tikėjosi atkurdami valstybę. .
Puikus pavyzdys Lietuvos istorijoje Vytautas ir Jogaila. Vytauto gebėjimas susitaikyt su Jogaila vardan tos Lietuvos. To ir palinkėčiau Vytautams, būt Didžiais, Vardan tos Lietuvos
Vienybė težydi! P.s. o kitas scenarijus pagal, ne savo planą, skaldyk ir valdyk, tas pats atsitiko, tarsi netyčia, visoms oponuojančiom politinėm jėgom.
Skaitau vieną po kito šitam portale skelbiamus straipsnius apie NS ir neatsistebiu, iki kokių šizofreniškų kliedesių galima nusirašyti. Suprantu, „Laisvos minties portalą” administruoja p.Budnikas, žurnalistas, kuriam vyriausiojo redaktoriaus „tiesa” yra šventa ir nepajudinama, na bet… 😀 . „Laisvos minties”! Prof. V. Radžvilas kviečia diskusijai, bet boikotuoja savaitgalį vyksiantį suvažiavimą :/ Tai ateikit ir kalbėkitės, itikinkit partijos narius! O tai, ką matau visa tai stebėdamas iš šalies, tai labai nuoseklius, nežinau, sąmoningus ar ne, V. Radžvilo ir jo „komandos” veiksmus tiesiog blokuot partijos veiklą ir partijos įstatuose numatytų tikslų įgyvendinimą. Kaip ir nustatytų įstatuose, tos pačios „komandos” ignoravimą ir pažeidinėjimą tvarkų ir procedūrų. Apie valdybos bandymus šalinti iš partijos jos narius, neturint tam įgaliojimų, bet turint priėjimą prie TM partijos narių įtraukimo į sąrašus ir išbraukimo iš jos, ir darant tai pažeidinėjant tuos pačius įstatus – kas tai, jei ne bandymas užgrobt valdžią partijoje, nustumiant jos narius ir jų balsą šalin? Apgailėtina raštliava, bandant ir toliau kiršinti partijos narius ir eilinis bandymas apšmeižti žmones, kurių pozicija nesutampa su ‘komandinės kuopelės” nuomone. Ar čia viskas tam, kad pateisinti eilinį neteisėtą valdybos bandymą, šiandien dienos posėdyje, pašalinti iš partijos dar vieną aktyviausių jos narių?
Tai Radžvilas pavydi, kad ne jo rinkimų kampanijai skirta buvo skirta daugiau pinigų, o Sinicos? Pavydas????
Radžvilui galima būtų ir milijoną skirti, vis tiek jis nebūtų patekęs į Seimą.
Budnikas yra šališkas šio šūdportalėlio radaktorius, kuris yra NS Radžvilo grupuotės narys, tad visi straipsniukai perspausdinami Radžvilo iniciatyva ir paliepimu.
…tai Budnikas,kaip vyr.redaktorius,turetu prisiimti atsakomybe uz slykscios cenzuros,to susikto kepcerio ivedima……nieko slykstesnio ir niekingesnio but negali…bhweeeeeee
Kas gali patikėti tokiais kliedesiais??? Vėl ir vėl ta pati apgailėtina raštliava. Kaip ir sakau, bijote kaip velnias kryžiaus to susirinkimo.
Man atrodo VR ir Jo pakalikai nesuvokia, kad teisiškai jie yra visiškai atskaitingi prieš Partijos narius ir jeigu nueis į teismus tai manau ne tik bus reikalaujama NS Valdybos atlyginti NS Valdybos veiksmų padarytą finansinę žalą bet ir BK gali grėsti bent jau pagal:
182 straipsnis. Sukčiavimas
1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
300 straipsnis. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu
1. Tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Lietuva iki šiol tebėra porinkiminė …porinkiminė, skaičiuojant nuo 1992 metų Seimo rinkimų. Iš karto po tų rinkimų atrodė kad tauta pakriko nuo iš tikro radikalių, visų pirma ekonominių, ūkinio buvusio iki to gyvenimo permainų. Bet praėjo 3 apvalūs dešimtmečiai, tarybiniai lietuviai daug ko nuo to laiko matė, daug išmoko. Bet jei reikėtų iš naujo pakartoti 1992 rinkimus, rezultatas ko gero būtų tas pats. Niekas per 30 metų nesugebėjo ir ko gero nebandė užmegzti su tauta pokalbio dėl atrodytų jau seno įvykio. O įsižeidusi anuomet tauta, pajutusi skonį, pramogauja vis atnaujinamais nusivylimais dėl pačios tautos rinktų valdžių darbo.
viskas, dar pora dienų ir baigsis stankūno teroras!
…eik jau,eik,…..vilneti…..
Vinokurai, eik nakui. Kartu su savo tėvu.