Visuomenėje kilusi intriga dėl Nacionalinio susivienijimo baigėsi – partijos Taryba atšaukė šį šeštadienį planuotą „suvažiavimą“.
Konflikto priežastis – finansinis ginčas
Primename, kad konfliktą partijoje įžiebė Seimo rinkimų kampanijos metu kilę įtarimai dėl neskaidraus partijos finansų panaudojimo. Speciali partijos sudaryta komisija nustatė, jog rinkimų kampanijos į Seimą laikotarpiu buvo šiurkščiai pažeista partijos finansinė tvarka, nepagrįstai iššvaistytos lėšos, o pati partija įklampinta į skolas.
Komisija taip pat išaiškino, jog kampanijos metu veikė neoficialus sprendimų priėmimo centras, apeinantis formalią štabo struktūrą. Į šią veiklą, komisijos vertinimu, galimai buvo įsitraukęs ir į Seimą išrinktas Vytautas Sinica, siejęs ryšius su buvusio iždininko A. Simučio vykdytu abejotinu lėšų tvarkymu.
Bandymai sustabdyti tyrimą
V. Sinica ir jį palaikančių narių grupė bandė blokuoti Komisijos darbą – mėgino keisti Komisijos sudėtį, o kartu inicijuoti „neeilinį suvažiavimą“, kurio tikslas buvo ne objektyvus partijos finansinės veiklos tyrimas, o NS vadovybės pakeitimas. Tam buvo pasitelkti tariami 2025 m. gegužės 29 d. ir liepos 29 d. Tarybos posėdžiai, kurie dėl kvorumo stokos neįvyko, tačiau jų pagrindu vis tiek imta skelbti apie rugsėjo 6 d. vyksiantį suvažiavimą Vilniuje.
Visus šiuos procesus koordinavo V. Sinica, o viešojoje erdvėje juos lydėjo Arno Simučio komentarai apie tariamą lėšų švaistymą. Buvęs partijos iždininkas A. Simutis viešai paskelbė beveik 40 puslapių savo komentarus apie Komisijos išvadas, mėgindamas sukelti naują bangą vidiniame skandale.
Jis teigė, kad Komisijos ataskaita apie jo padarytus pažeidimus esą yra propaganda ir šmeižtas, o atsakomybė už finansinius sprendimus buvusi kolektyvinė, todėl kaltinti vien jo negalima. Savo teiginius jis grindė pateiktomis lentelėmis ir skaičiais, aiškindamas, jog pažeidimų nebuvo, ir kartojo, kad partija realiai nenukentėjo, nes vėliau gavo valstybės dotaciją.
Pasak jo, finansiniai nesklandumai kilo dėl organizacinių aplinkybių – pavėluotai parengtos programos, štabo vadovo komandiruotės ir aiškių instrukcijų nebuvimo. Simutis tikino, kad visi partijos kandidatai į Seimą turėjo vienodas sąlygas, privilegijų nebuvę, o biudžeto viršijimą lėmė išaugęs kandidatų skaičius, dėl kurio padidėjo užstatų suma. Jis taip pat tikino, kad Vytautas Sinica yra „ne prie ko“, nes esą nedalyvavo finansinių sprendimų priėmime, ir apkaltino Komisiją diletantiškumu bei šališkumu.
Tačiau Komisija, išanalizavusi A. Simučio komentarus, viešai pateikė profesionalius paaiškinimus, kuriuose detaliai atskleidė, jog buvęs partijos iždininkas manipuliuoja skaičiais, meluoja ir klaidina partijos narius bei visuomenę.
Šiuos paaiškinimus galima rasti ČIA.
Tarybos sprendimas – galutinis
Atsižvelgdama į visus ankstesnius Tarybos vardu vykdytas spekuliacijas ir padarytus pažeidimus, rugsėjo 4 d. Nacionalinio susivienijimo Taryba priėmė galutinį sprendimą ir panaikino 2025 m. gegužės 29 d. bei liepos 29 d. grupės Tarybos narių priimtus neteisėtus sprendimus, tarp jų – ir dėl neeilinio suvažiavimo šaukimo.
Taryba konstatavo, kad vadinamasis rugsėjo 6 d. Vilniuje rengiamas „neeilinis suvažiavimas“ negali būti laikomas teisėtu partijos suvažiavimu, nes jį inicijavo asmenys, kurie nebėra Nacionalinio susivienijimo nariai arba jų narystė sustabdyta.
Rugsėjo 4 d. priimtu nutarimu Taryba aiškiai pasisakė:
• visi tariamų Tarybos posėdžių (2025 m. gegužės 29 d. ir liepos 29 d.) sprendimai yra neteisėti ir negalioja nuo priėmimo momento;
• rugsėjo 6 d. planuotas „neeilinis suvažiavimas“ negali būti laikomas teisėtu partijos suvažiavimu;
• visi sprendimai, priimti tokiame susibūrime, bus laikomi teisiškai niekiniais.
Ji pabrėžė, kad šis nutarimas yra privalomas visiems Nacionalinio susivienijimo nariams ir valdymo organams.
Taip galutinai užkirstas kelias bandymams perimti partijos kontrolę pažeidžiant įstatus ir manipuliuojant narių nuomone.
Partiją seniai sekino vidaus kivirčai dėl šio neskaidraus partijos finansų švaistymo. Buvusiam iždininkui Arnui Simučiui inicijuotas pirmas ieškinys dėl padarytos žalos atlyginimo. Teisybės dėlei reikia pridurti, kad buvo dedamos visos pastangos išvengti teisinio bylinėjimosi kelio. Deja, dėl viešo ir itin agresyvaus šio veikėjo bei kai kurių NS narių elgesio, teisinio kelio išvengti nepavyko.
Tokiu būdu Taryba užbaigė destruktyvią priešpriešą ir partijos skaldymo etapą. Be vidinių kivirčų NS vėl bus pajėgus grįžti prie svarbiausių partijos idėjų įgyvendinimo ir pasitikėjimo visuomenėje atkūrimo.
Tai naujas etapas – nauja galimybė Nacionaliniam susivienijimui augti, stiprėti ir vienyti žmones, siekiant bendro tikslo – stiprios, atsakingos ir laisvą ateitį kuriančios Lietuvos, – sakoma NS sekretoriato pranešime.
Partija,kaip šeima,ten vyksta artumo santykiai,ginčai ir susitaikymai,būna ir turto dalybos.Šeima,tai trys kartos ,seneliai,tėvai,vaikai.Lyg medis.Šaknys,kamienas,šakos.Šaknys senos,nepaslankios,užsikonservavusios,gilios mintys,patrtis.Kamienas jau subrendęs ir jau nebebėga,daro žingsnį, lėtą apgalvotą,laiko centrą.Šakos auga greitai,skuba,bėga,lūžta,vėl auga,tempiasi į priekį.Partija,tai šeimos medis.Be vienos dalies nėra kitos.
Aš kaip pašalinis pasisakysiu apie tai, kas man užkliuvo.
Hmm. Įprastai partijų struktūrose pačiame viršuje būna suvažiavimas. Netgi KPSS atveju aukščiausiu partijos organu bent jau formaliai buvo suvažiavimas, o ne politbiuras. O kokius šposus čia radžvilininkai krečia? Pusiau skusta pusiau lupta pusiau išvaikyta Taryba pareiškia: koks dar suvažiavimas? Apsieis balius be sasyskų…Prisigyvenom.. O pradžia buvo puiki. Gaila.
jūs suvokmite tai jog išmesti iš partijos asmenys neturi įgaliojimų rengti suvažiavimus. be to sujvažiavimams surengti trūksta dar kai kurių kitų istatinių porcedūrų laikymosi.aš gi dabar negaliu surengti suvažiavimo kuriame savo suvažiavimo sprendimus primesčiau kam nors…
E. Černauskas vakar „gyrėsi”, kad partijoje nuo pernai spalio iki šių metų kovo padidėjo narių skaičius. Kai pateikiau duomenis, kad padidėjo tik 2 nariais, tai vis tiek teigė, kad tai geras padidėjimas, nes kitose partijose kritimas, nors realiai nebėra kur kristi nes 2006 narių buvo kovo mėn. Kai paklausiau, kad geriau pasidalintų šių dienų skaičiumi, tai komentarus ištrynė ir užblokavo. :))) Matyt tiesa akis bado. :))O viešai gyrėsi, kad va narių didėja, nors realiai nepriima į partiją naujokų, tik priima tuos, kurie lojalūs Radžvilui.
Antraštės tikslas toks pat, kaip putinėlio feik njusų?
Paskaitykite Tomkaus pareiškimo pradžią
„TOMKAUS GALAS (arba Kaip RESPUBLIKA nuvertė savo ilgametį diktatorių)”
Tikrai netikėta ir drąsu iš ilgamečio vadovo pusės. Ne vienam pasitarnaus pavyzdžiu. Žinoma, tik tiems, kas nelaiko savęs pačiais pačiausiais …
Kaip įstoti į NS? Laikinai taip padaryčiau tam, kad galėčiau paremti Sinicą ir Ko.
Tai gali tiesiai į TS-LKD. Sinica ir Co jau bus ten, galėsite vieni kitus ramstyti
Dėdule , jūs iš tos pačios TS LKD atėjote 😀 😀 negi atsižadate savo prigimties
Jei trumpiau- tai po šito šeštadienio NS vadovaus Sinica- o šitie ………..eis po velnių lauk!
Nieko jie neatšaukė nes nieko jau atšaukti nebegali! Viskas eik ……………. po velnių!
Neetiški įžeidinėjimai.
…is kokio palivarko atsigrudai i Vilniu,pasaku miesta….vilneti….
tu savęs proto valkata to paties paklausk!
…ale ,va – atalake ..vilnetis – apysike palunges.Kad butu neatlekys,tai butu neapsikys…Aiskiai persiedukavai ir persivakcinavai,varguoli,sliauzk i savo palivarka prie Bezdoniu…
Vo tai tau!
Pliska supirkta, zelcai, piernykai jau suvynioti į laikraščius, traukinio bilietai kišenėj ir…
Kodėl negalėjo anksčiau „atšaukti”? Kodėl viską pasiliko paskutinei dienai??
Bet iškęsiu viską, kad tik viskas būtų zakonno.
…svarbu,kad tik nepritruuuuuktu…nebent,jietis irgi atsines.
Pirma pašalina ( neturint teisės šalinti neegzistuojant etikos komisijai) nelojalius Radžvilui partijos valdybos ir tarybos narius, o tada susirenka į tarybą, kurioje negalėjo būti kvorumo, nes išmestų neteisėtų narių nebuvo. Gera „demokratija” – neteisėtai išmetame nelojalius Radžvilui, o tada jau renkamės ir nutariame kas mums patinka. :))))))
Jei išmetimo nepripažįsta ir kvorumas yra, tai sprendimus privalo vykdyti
Tai kodėl neleista Sinicai ir co dalyvauti posėdyje?
Labai teisinga antraštė, ypač žodelis „atšaukė” (kabutėse), nieko jie neatšaukė!
Antraštė puiki, ir labai laiku, todėl bus pateikta feiknjusų apdovanojimui, kuriuos įteiks pats feikų caras
Suvažiavimą organizuoja eiliniai partijos nariai, Suvažiavimą atšaukė partijos vadovybė. Bet partijos vadovybė niekada ir neorganizavo suvažiavimą. Suvažiavimą organizuoja eiliniai partijos nariai, kad pakeisti vadovybę ir eiliniams partijos nariams vadovybės „kliedesiai” jokios reikšmės neturi.
Partijos vadovybė teigia, kad partijos nartiai rengė neteisėtus posėdžius
–
jums su smegenine viskas gerai? Bet kokios partijos nariai gali rengti posėdžius kada tik nori ir kur nori. Kas gali uždrausti tą daryti?
Jūratė Sofija Laučiūtė
Gerbiamas Gintarai, čia jums profesorius V. R. ar jo artimoji aplinka priverkė į skverną, kad Sinica veržėsi jį nustumti? O tiesa juk kita: daug eilinių partijos narių, ir aš jų tarpe, rašėme asmeniškai Profesoriui, kad užleistų pirmą vietą sąraše ir vesti partiją į rinkimus patikėtų Sinicai.. Parašiau ir savaitę sėdėjau uodegą pabrukusi, nežinojau, kaip prisipažinti Sinicai, nes aš su juo nesitariau ir jo sutikimo vesti partiją į rinkimus nė neklausiau. Kai galiausiai „prisidaviau”, Sinica pradėjo juoktis, nes aš buvau ne pirmoji, prisipažinusi jam taip „nusidėjusi”.
O gerbiamas partijos pirmininkas gal kokius tris mėnesius tylėjo, na, bent po mano laiško praėjo tie mėnesiai. Ir kai jau terminas iki rinkimų buvo sutrumpėjęs iki trijų ar net mažiau mėnesių, jis galiausiai sutiko, palikęs sau teisę formuoti kandidatų sąrašą. Jums patiktų toks sprendimas: vadovauk rinkiminei kampanijai, būk pirmas sąraše, bet kandidatus atrinksiu ir „surikiuosiu” aš?.
Aš priėmiau tai kaip sąmoningą partijos pirmininko norą pasijuoktį iš mūsų visų rašiusiųjų: atiduoti Sinicai vadeles į rankas tada, kai laikas jau buvo aiškiai per trumpas rimtai rinkiminei agitacijai išvystyti. Net patariau Sinicai tokios „garbės” atsisakyti, bet jis nenorėjo dar daugiau jaukti ir taip jau sujauktos situacijos ir priėmė sprendimą rinkiminei kampanijai vadovauti. Aš „pranašavau”, perspėjau, kad tai geruoju nesibaigs. Ir visai nesidžiaugiu buvusi teisi.
„Didysis vadas” tikėjosi visiško fiasko, bet tokio likimo smūgio – Sinica Seime, o jis už durų – jis, matyt, nė nesusapnavo. O dabar, apsėstas keršto troškimo, kompromituoja ne tik Sinicą. Kompromituoja partiją ir savo paties iš(si)keltą šūkį: „Grąžinkime Lietuvą lietuviams”. Ir kai Sinica nuosekliai stengėsi įgyvendinti šį šūkį, ragino apvalyti Lietuvą nuo kai kurių svetimtaučių, keliančių grėsmę apskritai Lietuvos valstybei kaipo tokiai, Pirmininkas su savo „kariauna” šoko ginti…ne, ne lietuvių, ne Lietuvos, o tų, kurie nori atimti mūsų istoriją ar steigti Lietuvoje neleistinas autonomijas. Kaip po šitokio akibrokšto, prilygstančio pagrindinio partijos veiklos tikslo išdavystei, dar galima ieškoti profesoriaus V. Radžvilo pastarųjų mėnesių žodžiuose ir darbuose sveiko proto ir tikro, nuoširdaus susirūpinimo partijos ateitimi?!.
Pagaliau, ar jūs, gerbiamas Gintarai, bent pats suprantate, ką reiškia „sąjūdinio tipo partija”? Partija, nesiekianti valdžios, užsiimanti vien masių švietimu? Juk tai apskritai kažkoks negyvybingas mutantas Bet juk būtent to ir siekia partijos pirmininkas su artimąja aplinka.
…nekalbant,kad Sinicos statusas seime tampa toks pat,kaip ir nebelabai gerb.Sirinskienes…ta delegavo ausrieciai,si – nsieciai…
Sinica laimėjo vienmandatę, o ne per sąrašus pakliuvo, kaip Širinskienė
..tai seime Sinica atstovauja ..ka….save ar NS….
Jis ne pats išėjo, o pašalino
…na,tuomet – respect….
Save kol kas
Tai, kad jis pašalinimo nepripažįsta, tai turėtų vykdyti sprendimus
Tai kodėl tada jam neleista dalyvauti posėdyje su kitais kolegomis? aaa, matyt todėl, kad tada sprendimas jau būtų Sinicos pusėje ( nes išmestas buvo Sinica ir jo aplinkos žmonės)
Malonu vėl matyti ***** laivą – mūsų Steigiamojo suvažiavimo kaimyną!
Nemačiau niekur Tamstos komentarų nuo tada, kai lioviausi skaityti Delfį.
Ačiū už komentarą.
O aš darysiu taip: sudalyvausiu rytoj suvažiavime ir jeigu įvyks blogiausias scenarijus, tuoj pat Stankūnui rašau pareiškimą, kad JŲ gretas palieku, galės vieni patys krykštauti apie savo išskirtinumą.
Manau įvykus blogiausiam scenarijui partiją paliktų šimtai narių.
,,Manau įvykus blogiausiam scenarijui partiją paliktų šimtai narių.”
1. ,,Manau…”
Va va, tai tik tavo ir tik tavo nuomonė !!!
2. ,,… įvykus blogiausiam…”
Blogiausia, kas galėjo įvykti, jau įvyko !!!
Įvyko prieš 5 metus !!!
Įvyko po pusmečio oficialiai įkūrus ns (NS) – tuomet prasidėjo pabaigos pradžia – Radžvilas su sava chebra ATSISAKĖ AUGIMO…
Vėliau visaip vengė bendravimo su žmonėmis !!! O tie susitikimai vykdavo be išankstinių pranešimų… kad tik nereikėtų atsakyti į nepatogius klausimus…
3. ,,… scenarijui…”
Labai noriu manyti, kad rašai negalvodamas, bet… galimai PATVIRTINI mintį, kad ns yra marionetinė struktūra…
(Tas ns atkaklumas ‘nieko nedaryti’ verčia daug ką permąstyti.)
4. ,,… partiją paliktų šimtai narių.”
Na, partijos įkūrimui reikėjo bent 1 000 ‘dūšelių’. O kiek iš ,,to tūkstančio” skaito poziciją.org, a?
Apie komentavimą net nekalbu… Partija, kuriai ,,protingų užtenka”, neparašė NEI VIENO protingo komento !!!
Visi protingi komentai (manau) buvo ne ns narių.
Sakai, ,,… partiją paliktų šimtai narių.” O kodėl JIE dar nepaliko ns, a?
Dar geriau, kad užuot palikę partiją, PADARYTŲ TVARKĄ partijoje su pavadinimo pakeitimu…
Jeigu JIE būtų protingi*, tai būtų padarę jau prieš kelis metus !!! Vėliausiai, kai aš spaudžiau dar tiesos.lt laikais surengti klausimų – atsakymų tiltą…
Ar daug buvo palaikančių? Net stiklo valytuvų neįsijungė… cha – cha – cha…
Varpų aidai… Varpų aidai…
Kai jų klausais… su-si-mąs-tai…
Partijai įkurti reikia bent 2000 narių.
O sprendžiant iš viešumos, išeitų tikrai ne keli nariai iš NS. O nepaliko, nes laukia susirinkimo ir balsavimo galimybės.
…ar ivykus,ar neivykus susirinkimui – logine tasa….NS skilimas…..turesim NS radzviliecius ir NS siniciecius……cia kaip zaliuju dvi partijos.Kituose rinkimuose balsu negaus …niekas.Taigi – pralosia visi.Gaila,bet sunyksta ir normalios vertybes.
Tai išėjus iš NS šimtams narių, Radžvilo partija bus likviduota dėl per mažo narių skaičiaus. O juk Radžvilo tikslas ir buvo, kad geriau partiją sunaikinti, bet jos niekam neatiduoti ir neperleisti, nors partiją kūrė kartu su Sinica.
..kurime dalyvavo ir Cepaitiene,ir Rusteika,kurie iskart,pajute diktaturos kvapeli,pasisalino.Kazi,koks tikrasis yra radzvilieciu ir sinicieciu skaiciaus santykis…kiek isvis yra NS nariu…
„Šis nutarimas PRIVALOMAS visiems NS nariams”
Va taip atrodo partijoje diktatūra, kai liepia visiems nedalyvauti.
Nejuokinkit zmoniu. Sestadieni suvaziavimas vyks!!!
..kazkaip neitikinamai..kodel gi tam suvaziavime neissiaiskinus….visko…..dabar tik akcentuojami Simucio isleisti pinigai…jis gi ju nepavoge.O kur kitos problemos – del svietkos ispasolvoninimo mitingelio,partijos skaldymo ir noro uzgrobt valdzia……..ne ne ne,Radzvilioko chebra cia nori nuglaistyt,sumarmalyt viska i raizgala ir vel buktai viskas cool…..ne ne ne…
Artėjant suvažiavimui Almantui panašu prasidėjo šmeižto ir melo tryda, linkiu pasveikti
Labai svarbus ir reikalingas sprendimas. Teisė turi būti apginta, nes kitaip kelias ves į beteisę, o tai galiausiai nuveda į kriminalinius nusikaltimus kaip tai atsitiko su absoliučia dauguma Lietuvos politinių partijų
Tai čia pats dar Almantas save pakomentuoja ir pagiria, kad priėmė tą spendimą „teisingą”. Kas pakels šuniui uodegą, jeigu ne jis pats.
…bylynetis tarpusavy,ypac,zinant lt teismu tariama besaliskuma..saves negerbt – ka jus ir darot.Nesitikejau,kad protingi zmones priims pati blogiausia ir niekingiausia sprendima….neetiški žodžiai