Aurelijus Veryga
Pirminė mintis buvo tiesiog pasinaudoti Europos Parlamento nario teise raštu užduoti klausimą Europos komisijai dėl Lietuvos įsipareigojimų Europos Komisijai ir tų įsipareigojimų ryšį su RRF išmokomis. Bet pasitarę su komanda nusprendėm, kad atsakymas bus abstraktus ir biurokratiškas, todėl nusprendėm eiti susitikti su Europos komisijos atstovais atsakingais už RRF priežiūrą ir pasikalbėti apie Lietuvą.
Tai štai mano pastebėjimai. Lietuva iš tiesų yra prisižadėjusi vykdyti mokesčių reformas. Tiesa, kas yra ar nėra reforma man nelabai pavyko išsiaiškinti. Ar cukraus mokesčio įvedimą galima vadinti mokesčių reforma? Kažin.
Bet grįžkime prie NT mokesčio. Visiškai neaišku, kas ir kaip turėtų būti padaryta, kad tai būtų užskaityta kaip reforma. Pateikiau pavyzdį apie jų kalbamą mokesčio bazės išplėtimą, kai mokestį moka daugiau žmonių, bet už brangiausią turtą mokestis būtų mažinamas. T. y. už brangiausią turtą mokesčiai mažėtų, bet jie atsirastų beveik visiems, to nemokėjusiems. Ar tai sprendžia problemas? Nelabai.
Komisijos atstovai negalėjo atsakyti kiek Lietuva prarastų RRF lėšų, nes viskas labai kompleksiška. Tai nelabai aišku kodėl Lietuvoje yra kalbama apie konkrečius praradimus. Pasidalinsiu komentaruose nuoroda į metodiką, Norintiems bus galima pasigilinti.
Nustebino vienas aspektas. NT mokestis pasirodo turėjo nešti kažkokią edukacinę žinią apie mokesčius. Tokią idėją galėjo sugalvoti nebent visiškai nežinantys Lietuvos konteksto, kurį pabandžiau paaiškinti komisijos atstovams. Tai kontekstas, kuomet namai ir žemė iš mūsų buvo atiminėjami sovietų, ir dar šiandien rastume žmonių, kuriems to turto taip ir nepavyko atgauti. O dabar į jį kėsinamasi dar kartą. Todėl tai ne apie mokesčius, o apie mūsų kultūrines, istorines patirtis. Tai apie mūsų psichologiją. Keista, kad komisijai pažadų pridalinę konservatoriai nesuprato, nors visada sėdi pirmose eilėse visuose tremtinių ir politinių kalinių sąskrydžiuose ir dedasi didžiausiais jų atstovais.
Komisija paaiškino, kad nesigilins ir į tai, kiek bus surinkta mokesčio. Nes tai valstybės narės reikalas. Pabandžiau paklausti ar komisija kaip nors vertina akcizais apmokestinamų prekių (tabako, alkoholio ir pan.) mokesčių pokyčius (konkrečiai įperkamumą). Atsakymas buvo paprastas – nevertina. Pateikiau pavyzdį kuomet mums padidinus alkoholio akcizą į biudžetą buvo surinkta penkis kartus daugiau, nei planuojama surinkti iš nekilnojamojo turto mokesčio. Ir tai turi dvigubą efektą. Mažina vartojimą bei sukuria papildomas pajamas biudžetui. Kurias tikrai būtų galima naudoti biudžetui. Tačiau tokie dalykai pasirodo nėra vertinami siekiant didesnio perskirstymo ar biudžeto dėmesio stokojančioms sritims.
Tik pastebėsiu, kad NT mokestį dabar jau ginantis Žemaitaitis, kalba apie mokesčių elektroninėms cigaretėms mažinimą. Neabejoju, kad iš jų prekybos būtų galima surinkti ženkliai daugiau nei papildomai apmokestinant nekilnojamąjį turtą. Bet paprasti žmogeliai juk ne elektronkių pardavėjai. Neateina papyraginti ar kitaip sumotyvuoti.
Sužinojau ir dar vieną įdomų dalyką. Prasidėjus infliacijai ir ženkliai pabrangus statyboms, valstybės galėjo kreiptis dėl projektų verčių peržiūrėjimo ir padidinimo. Lietuva stato infekcines ligonines. Pirminiai mano pokalbiai rodo, kad Lietuva nesikreipė dėl indeksacijos, o ligoninės bus pastatytos be įrangos. Ją teks įsigyti pačioms gydymo įstaigoms. Jei tai tiesa su visomis įstaigomis, tai buvusios Sveikatos ministro ir jo komandos aplaidumas. Gal dar ne vėlu situaciją taisyti.
Apibendrinant galiu pasakyti, kad nors pokalbis buvo ilgas ir visaip bandžiau išsiaiškinti kaip bus vertinama Lietuvos pažanga, supratau, kad tai yra subjektyvu ir iki galo neaišku. Niekas nekalbėjo apie jokius šimtus milijonų. Pokalbio metu nuskambėjo suma – 11 milijonų (galimo praradimo).
Tikiuosi, kad po šio pokalbio komisijos nariai geriau supras mūsų nacionalinį kontekstą, kurio nepasivargino paaiškinti prisižadėjimų prisirašę ir neįgyvendinę konservatoriai.
Vos neapsiverkiau, toks straipsnis…už Lietuvą vyrai…Klausimas labai paprastas draugas Veryga…po kiek opiumas liaudžiai/ Covid’as man ir daugeliui kitų prisisapnavo…noras bent jau viešai atsiprašyti žmonių už visą tą „bespriedelą”nekilo? Kartu su „šaškių genijum” Karbauskiu laimėjai Seimo rinkimus, turėjai pakankamai daug galios…tiesa valios ir noro nelabai…Kas trukdė priiminėti tokius įstatymus, kurie būtų naudingi žmonėms o ne oligarchams…Kas trukdė sutvarkyti LRT, atšaukti „Matuko reformą” ir dar dau kitų dalykų…Varai ant konservatorių, kurie yra tikri niekšai, to nemato tik aklas, o kuo tavo šobla geresnė užjuos arba už kitus patogiai nutūpusius valdžioje? Kur dabar atsiprašant valstiečiai, kurių pavadinimas su šio žodžio reikšme turi lygiai tiek pat kiek žodis konservatorius su tėvynės sąjunga, arba žodis socialdemokratas su Braziaus šaika ar liberalasb su Gentvilo gauja?
Abu ministeriai – kolchoznikų ir konciervų – turėtų cypėn ilgam sėsti už kovidistų juodąją politinę aferą ir beprecedentį siautėjimą. Dabar sodina tik vištgaudžius be raudonojo neobolševikinio oligarcho leidimo.