Manau K. Škirpos lentą reikia kabinti jau šiandien, argumentuojant, kad tai visuomenės sprendimas

Sigita Dimgailė
Noriu atkreipti dėmesį apie laimėtą bylą teisme dėl Vokiečio g. įsikūrusio Šiuolaikinio meno centro. Pagarba advokatui U.Pėdnyčiai, kuris archyvuose surado įrodymus ir teismui nebeliko nieko kito, kaip pripažinti, kad dailininkų bendruomenė yra teisi.
Čia labai geras pavyzdys, kad kovoti reikia visomis priemonėmis.
Akivaizdžiai už ŠMC stovi galingi NT vystytojai ir manau tiek finansų ministerija, tiek kultūros ministerija juos remia.
Kaip dažnai valdininkai ir mėgsta sakyti, čia politinis sprendimas, kuris dažniausiai tarnauja ne miestiečiui, o verslo rykliams.
Tokių pavyzdžių aibės. Dabar įdomu ar vystytojai šiuo klausimu nurims po teismų verdikto. Manau, ne.
Galimai Konstitucinis teismas jiems pagelbės, jau užuominas galima buvo suprasti ir šioje radijo laidoje; kaip čia gali galioti sovietinis įstatymas.
Todėl manau K. Škirpos lentą reikia kabinti jau šiandien, argumentuojant, kad tai visuomenės sprendimas. Jeigu mes mindžikuojame tokioje situacijoje, tai ar gali mumis tikėti žmonės, kad valstybę išgelbėsime.
*****

„Labiausiai džiaugiuosi, kad šitą teismą laimėjo visuomeninė organizacija, menininkų būrys“, – apie Aukščiausiojo teismo nutartį sako LDS pirmininkė Eglė Ganda Bogdanienė.

„Nors ŠMC – tiesioginis ieškovas, bet į bylą trečiaisiais suinteresuotais asmenimis buvo įtrauktos Finansų ministerija bei Kultūros ministerija, tad, mano supratimu, ir iš bylos eigos matėsi, kad centras buvo kaip įrankis. ŠMC „rankomis“ buvo bandoma įgyvendinti valstybinę politiką dėl turto valdymo“, – teisminį procesą apibūdino advokatas Ugnius Pėdnyčia.

Lietuvos dailininkų sąjunga ketverius metus buvo priversta bylinėtis įvairiuose teismuose dėl Šiuolaikinio meno centro jai iškelto civilinio ieškinio, siekiančio iškeldinti kūrybinę organizaciją iš patalpų Vokiečių gatvėje 2, Vilniuje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis užbaigė dviejų kūrybinių organizacijų teismų maratoną.

Kokie faktai, archyviniai dokumentai bei esamos aplinkybės lėmė LAT nutartį? Kaip susidariusią situaciją vertina LDS pirmininkė prof. Eglė Gunda Bogdanienė, ŠMC centro direktorius Kęstutis Kuizinas, Kultūros ministerijos kancleris Rolandas Kvietkauskas ir advokatas Ugnius Pėdnyčia?




Ved. Karina Metrikytė ( ČIA)

Reklama

Kviečiame paremti

Panašios publikacijos

Susiję straipsniai

Edvardas Čiuldė. Visko per daug, o kažko trūksta

Apie tai pagalvojau, perskaitęs 60 visuomenininkų atvirą laišką, kuriame išsakomas susirūpinimas dėl antiislamiškų nuotaikų paūmėjimo pastaruoju metu Lietuvoje...

Marius Kundrotas. Ar jau sukiaulėjome?

Nežinia, ką galvoja žmonės, atsinešę kiaulės galvą prie šventovės ir skandavę: Lietuva! Gal tai reiškia: Lietuva – kiaulėms?...

Jurga Lago. Taikos balandžio matymas, sakytum. Komunizmas irgi yra šėtono gundymas žmogui. Senas. Ir naujas. Markso ir Marcuse

Vakar viena mano FB sekėja parašė satanistinį tokį reikalą. Nė neįtartum. Nes patys pažiūrėkit: „Kiekvienas žmogus, žmogutis, žmogelis turi...

Iranas stiprina giliai po kalnu paslėptą branduolinį objektą. Trampas perspėja Teheraną „nežaisti“

Jonas Nedzveckas Naujausios palydovinės nuotraukos rodo naujus darbus viename sunkiausiai pasiekiamų Irano požeminių objektų – vadinamajame Pickaxe Mountain komplekse...