Iš pirmo žvilgsnio gali susidaryti įspūdis, kad istoriko A. Gelžinio straipsnis yra parengtas gana kruopščiai. Atpasakoti pagrindiniai sprendimai, aprašyti visų konkursų rezultatai. Surinkta daug spalvingų nuotraukų skirtingiems aikštės apiforminimo etapams parodyti, Pateikta kitų kraštų reprezentacinės aikštės pavyzdžių…
Bet liko du gana plačiai viešumoje gvildenti klausimai, kurių istorikas nematė reikalo net paminėti. Tačiau nuo jų pirmiausia priklausys Lukiškių a. likimas.
Yra lyg ir teisingas Gelžinio pastebėjimas, kad Šiuolaikinio meno centras (ŠMC) nebuvo ta insitucija, kuri galėjo susidoroti su jai iškeltu uždaviniu. Bet nutylėtas esminis dalykas: KODĖL?
Sunku suprasti, kodėl taip padaryta. Nieko nepasakyta apie tai, kaip Kultūros ministerija pergudravo Seimą.
Seimas rekomendavo statyti paminklą, o Kultūros ministerija samdė ekspertus ir suorganizavo dirbtuves antimonumentui statyti.
Projektų rengimo eigoje to neslėpė nei ŠMC, nei Kultūros ministerija. Ir Labašausko projektas buvo atrinktas pagal antimonumento kriterijus, bet viešumoje jis buvo pavadintas paminklu ir pristatytas vietoje paminklo.
Jį paminklu pripažino ir istorikas Gelžinis. Jeigu istorikas pasikliauna Seimo ir Prezidentūros siūlymu, kad galutinį sprendimą padarytų skulptoriai, tai kaip jo manymu galės su tuo uždaviniu susidoroti žmonės, neturintys kriterijų, kaip atskirti monumentą nuo antimonumento, skulptūrą nuo vamzdžio, o meną – nuo vaikiškų pokštų.
Puikus Liudviko pastebėjimas, kad paminklas tokioje vietoje statomas tam, kad LIETUVOS žmones ir atvykstačius džiugintų. kad primintų ir brangintų mūsų istorinę atmintį, o ne juokintų pasaulį – juokdariai tegu randa savo vietą nevykusiems savo darbeliams demonstruoti!
Viešpatie, kiek pasaulyje pristatyta visokiaaaaaausių paminklų, kurie džiugina ir jauną ir seną, nes jie meno kūriniai ir pastatyti tam, kad džiugintų žmones! O pas mus kažkokie liurberalai bando įdiegti prasčiokams surūdijusių vamzdžių kultūrą tam, kad ir jaunas ir senas spjaudytųsi tokius pamatęs! Kiekvienas profprofprof… profanas-profesorius vis bando įpiršti savo nuostatas arba savo giminaitį, draugelį, ar jo sūnelį! Galvokite apie žmones, kuriems tie paminkalai turi būti statomi, ką norime tais paminklais pagerbti, tada ir žmonės bus patenkinti ir paminklai džiugins akį!
Protingos mintys. Ačiū.
NUOSTABUS pastebejimas , tik , ligi kurios datos tai tesis , 2021 -ju , ar begalybes !!! Kaip ir lig sios datos , SUNYS LOJA < KARAVANAI < tai , EINA !!!
O gal karavanai ir neina, o stovi kaip tas akmuo Lukiškių a. kampe kad stovėjo su užrašu, kad „čia bus pastatytas paminklas 1863-64 m. sukilėliams! Taip ir prastovėjo kelis dešimtmečius!