Vitalijus Balkus
Leiskite parodyti baisiai iliustratyvų paveikslėlį.
Taigi kosminiai startai 2025 m. ESA (Europos Kosmoso Agentūra) vargais negalais sugebėjo atlikti vos 7.
Net po sankcijomis sėdinti ir iš esmės vien tarybų laikų įdirbiu gyva rusų programa pagimdė 17. Na o atsilikimas nuo lyderių čia tiesiog katastrofinis.
Kodėl tai svarbu? Kosmoso programos tai visuomet technologinės pažangos įrodymas, bei puiki galimybė aibei mokslinių tyrimų su programomis susijusiose srityse. Tuo pačiu požiūris į kosmoso programas parodo kiek viena ar kita šalis orientuojasi į realų progresą apskritai.
Ką parodo esamas apgailėtinas ES rezultatas? ESA iš esmės iškrenta tiek iš kosmoso tyrimų, tiek iš komercinio kosmoso naudojimo.
Kodėl taip atsitiko? Paprastasis paaiškinimas – per mažas finansavimas. Tačiau tai tik figos lapelis tikroms problemoms pridengti. Mes jau matėme ir tebematome, kaip galima daryti stebuklus su daug mažesnėmis investicijomis.
Kokios tikrosios problemos?
O gi pirmoji – savos elementinės bazės neturėjimas. Taip, Europos universitetai vis dar dirba ir šviesios galvos dar geba padaryti tai ko iki tol dar niekas nedarė. Tik štai kosmosui, o ypač komerciniam, reikia elementariausių „komplektuojančių“. Kur šiuo metu yra elementinė bazė ES sparčiai naikinant savo pramonę? Teisingai, Kinijoje. Kur šiuo metu yra „progreso metalų“ (ličio ir pan.) atsargos? Ten pat. Kodėl taip atsitiko? O gi tiek dėl pramonės, tiek dėl kalnakasybos katastrofos galime padėkoti nemaža dalimi „žaliajam kursui“. Primenu, kol kas dviratuku minamos raketos neišrado.
Antroji problema – tai ūmi Briuselio biurokratija su smulkmenišku reguliavimu, kur vėl gi tenka atsižvelgti į visų 50 km spinduliu besiganančių karvių teises. Be to, finansavimas projektų valdiškas, tad atitinkamas rezultatas. Palyginimui, tragikomiškos per spazmus pagimdytos Arian 6 ir Falcon 9 skaičiai. Arian 6 per 4 mlrd. EUR projektavimui VS 0,5 mlrd. Falcon 9. Starto kaina Arian 6 perpus didesnė. Iš esmės Arian 6 tai ne su Falcon 9 reikia lyginti, o su rusiška Angara, kur gavosi toks pat š… ir jos abi spėjo pasenti dar iki pirmo starto.
Trečioji problema kyla iš dviejų pirmųjų. Atrodo jei valdiškai nieko padaryti nesiseka tebūnie atviras kelias privačiam verslui. Tik štai joks privatus verslas nesugebės efektyviai veikti kuomet žaliuojančio-komunistuojančio biurokrato batas stovi ant gerklės.
Kas bus toliau? O gi kosmosas tai tik pradžia ir iš paskos seks katastrofos visose kitose Hi-Tech srityse ir tai jau prasideda. ES dabartiniame pavidale dar kurį laiką gimdys nišinius produktus, tačiau galiausiai ir mokslinė bazė taps kinų ir ko gero net indų industrijos priedais.
Nepasidomėjęs kas autorius po kelių sakinių supranti kad lietuvis. Kas ne žodis taip botago kirtis. Tarp lietuvių iš seno gajus tikėjimas kad rykštė padeda įsisavinti mokslus. Kosmoso tyrimus ir raketų gamybas sunku finansuoti jei nesusieiti su kariniais tikslais. Po WWII Europoje , kaip žinia, visos programos stropiai prižiūrimos ,kad tik nebūtų per smarkiai militaristinės. Iki Putino iškilimo Europą visi tik gyrė už tokį taikingumą. Girtų ir toliau, jeigu ne Putino ir Trumpo vieningos patyčios.
Kaip taip gali būti? Netikiu nei vienu žodžiu šiame strapsnyje, tai totalus melas…Juk Euorpos kosmosui vadovauja garsus ir profesionalus krizių valdytojas iš kurio vadovėlių mkysis ir ateities kartos, draugas Kubilius, taip, kad viskas čia tvarkoj, viskas yra nepalyginamai geriau nei atrodo…O, kad lėšų skiriama per mažai tai sutinku…dar ne viskas išvogta…
Lietuviai mėgsta kada valdžioje gaspadorius. O koks gaspadorius, kada nepasirūpina savimi ir saviškiais? Prastas toks gaspadorius, vyti tokį šalin.