Ar tikrai? Panagrinėkime vieną vieno lietuviško, šį žodį pabrėžiu, koncerno žlugdymo istoriją.
Pirma, Gazpromas, užpykęs, kad jo dujų tarpininkas Lietuvoje buvo išvilktas į dienos šviesą ir šiek tiek prarado įtakos, pradėjo kelti dujų kainą. Achema gamykla, kuri savo produkciją pardavinėja tarptautinėje rinkoje ir kovoja dėl jos su užsienio konkurentais tame tarpe ir iš Rusijos, pradėjo praradinėti rinką, patirti nuostolius, nes dujų kaina jos produkcijos savikainai yra esminė.
Antra, Achemos koncerno prezidentas B. Lubys, Lietuvos patriotas, rado būdą kaip išspręsti šią problemą. Būtina nuo ruso nepriklausoma dujų tiekimo alternatyva t. y. dujų terminalas. Achemos koncernas ir Lietuvos vyriausybė, kuri taip pat susidūrė su itin aukšta dujų kainos problema, nusprendė veikti kartu ir pradėjo: parengė projektą, įkūrė įmonę, pradėjo derybas dėl laivo pirkimo.
Trečia, Nepasitenkinimą terminalu pradėjo reikšti Gazpromas per savo įmonę Lietuvos dujos. Konservatorių lyderis, Kubilius, ką tik paskirtas premjeru pareiškė, kad jis nepritaria šiam terminalui. Yra daug neatsakytų klausimų? STT pradėjo ikiteisminį tyrimą, atliko kratas, sulaikymus, apklausas. Dirbo itin aktyviai.
STT ir prokuratūros atstovai paaiškino visuomenei, kad tyrimą pradėjo dėl to, kad jiems kilo įtarimų, jog buvo pažeistas viešasis interesas. STT vyrukai nedavė ramybės Ūkio ministerijos darbuotojams, kurie dirbo prie šio projekto. Jie sekė juos, apklausinėjo valandų valandas, jie ir jų antrosios pusės buvo atleisti iš darbo.
Spaudimas vyko ne vienerius metus ir, kaip teigė viena Ūkio ministerijos darbuotoja patekusi į šią mėsmalę, STT vyrukai siūlė jai išeitį – apkalbėk Koncerno prezidentą B. Lubį ir buvusį premjerą G. Kirkilą ir būsi laisva kaip paukštis. Ji neapkalbėjo.
Ketvirta, Aukščiausiasis teismas išteisino visus ir sumalė STT bei prokuratūros atliktus veiksmus bei ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindą. Aukščiausiasis teismas konstatavo, jog itin didelę žalą valstybei (viešajam interesui) padarė ne Koncerno Achema pastangos su vyriausybę kuo greičiau pastatyti alternatyvų dujų terminalą, o teisėsaugos struktūrų veiksmai. Jie veikė prieš valstybę.
Penkta, Lietuvos prezidentė D. Grybauskaitė inicijavo naujo terminalo statybą. Deja, už kelis kartus brangesnę kainą, nežinomus, ofšorinėse įmonėse sėdinčius laivo savininkus, melagingą informaciją apie juos (teigė, kad savininkai Norvegija, o pasirodė, kad ofšorinės įmonės).
Šešta, Lietuvos valdžia (vyriausybė ir prezidentūra, nes tuo metu energetiką prižiūrėjo D. Grybauskaitė) padidino Achemos gamyklai mokesčius iki tokio lygio, jog ji pradėjo „dusti“. Ji vos ne vos galėjo išsilaikyti tarptautinėje rinkoje, nes jos produkcijos savikaina buvo itin didelė.
Septinta, Lietuvos valdžia nusprendė aklai vykdyti Briuselio politiką ir ryžtingai pradėjo kovoti prieš klimato kaitą ir tapti žalesne už kitas ES šalis. Valdžiai nerūpėjo nei viešasis, nei privatus (verslininkų) interesas dėl itin didelių dujų, elektros energijos kainos. Ji reikalavo iš Achemos neteršti aplinkos, skirti šimtus milijonų modernizavimui ir pirkti taršos leidimus, kurie, tarp kitko, taip pat kainuoja milijonus. Achemos produkcijos savikainos kaina šoktelėjo iki neregėtų aukštumų. Gamykla susidūrė su bankroto grėsme.
Aštunta, rodos ir valdžia pasikeitė, nei Grybauskaitės, Kubiliaus, Kreivio, Masiulio, Skvernelio nebeliko, tačiau jų suformuota politika toliau įgyvendinama. Jie ją negailestingai smaugia ir veda į bankrotą. Jie veikia būk tai Kremliaus užsakymu, nes Achema gamykla yra Lietuvos strateginis objektas, kuris būtų itin naudingas karo metu, tačiau… ji naikinama.
P. S. 2006 m. kai LR Seimas aiškinosi Kremliaus įtaką Lietuvos valstybei, Seimo nariai patyrė itin didelį spaudimą. Jie buvo spaudoje šmeižiami, iš jų buvo tyčiojamasi, jie buvo papirktų žurnalistų persekiojami, jų partijos buvo skaldomos iš vidaus, jiems siūlė įgyvendinti jų svajones, jei pakeis savo nuomonę (a. a. A. Matulevičius), tačiau Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos nariai atsilaikė. Kodėl?
Todėl, kad viešoji erdvė nebuvo tuomet pilnai užvaldyta prorusiškos žiniasklaidos. Todėl, kad Achemos grupė medija stojo ginti Lietuvos tautos interesų, nepasidavė spaudimui tylėti ar padėti Kremliui.
Už šią savo griežtą ir drąsią poziciją Koncernas nukentėjo ir kenčia dabar ne nuo ruso, o nuo savos valdžios.
Matyt, Kremliaus pozicijos kaip buvo stiprios Lietuvoje taip ir išliko tokiomis.
Kas perka žaliavas iš Rusijos, tas tampa priklausomu. Nori pigiau – užmokėk kitaip. Supeik Briuselį ir Kubilių ir būsi Lietuvos patriotas ir Maskva pagirs ir atsižvelgs.
Kuo šalis turi mažiau iškastinių energijos resursų, tuo ji labiau suinteresuota žalia nepriklausoma energetika.
Painiojate žalią ir raudoną spalvas, turbūt negalite vairuoti. Ir ta „energetika” tampa visiškai nepriklausoma nuo vartotojų, kai nešviečia ir nepučia. Pvz., kai sausio naktį -25C būna.
Būna visko. Būna kad ir Hormūzas uždarytas, ir kas iš to? O tas, kad naudok atsinaujinančią energiją, o juodai dienai ir netikėtumui turėk atsargos.
Tai už dvi energetikas mokėti vienu metu? Juk saulės ir vėjo kibire nelaikysi gi.
Dabar didesnė įvairovė, bet ir anksčiau buvo ir šiluminės, ir hidro ir dar atominės elektrinės. Ir už visas reikėjo mokėti, tas teisybė.
Tema pačiam žaliam energetikui: Taigi šiluminės ir dujinės ir hidro ir branduolinės yra patikimos, jų reikia tik tiek, kiek reikia pagaminti elektros. Tačiau vėjo ir saulės niekada nepakaks, nes jos nepatikimos. Todėl kiekvienam gamybos galios vnt tokių nepatikimų reikia tiek pat patikimų. Todėl dvigubai gaunasi apmokėjimas. Apie tinklų apvertimą aukštyn kojomis dar net nepradėjau.
Nepainiok elektrinės pastato ir įrengimų kainos su naudojamo kuro kaina. Kada gerai sukasi malūnai, šviečia saulė , kuro reikia mažiau. Elektros perteklių galima kaupti pvz Kruonio baseine. Kada neturi savos anglies, naftos ir dujų, reikia mokėti suktis, kad turėtum nors minimumą juodai dienai..
Žaliam energetikui apie kuro kainas ir kuro rūšis: Kaip matote, kodėl burės ir vėjo malūnai išnyko? Ir kas juos pakeitė? Pasidomėkit energijos tankiu kuro rūšių, pvz palyginkite saulę (spindulius, kuriuos gaudome) ir atomą. Kadangi akivaizdžiai neišmanote tokių dalykų, nebetęsiu aptarimo jų su Jumis, sėkmės, tik nelinkėkit mums grįžti į balanos ar net urvinius laikus.
Su energetikos išmanymu nutolai nuo politikos . Šiuo atveju svarbu kad anglies, naftos, dujų savo krašte neturime, o saulės, vėjo ir vandens šiek tiek yra.
Desovietizacijos nebuvo, todėl kitokių būt ir negali. Jie gali evoliucionuoti arba spartinti evoliuciją (vystymąsi) – ją greitinti. Tik tas greitinimas vyksta lietuvių keitimo nelietuviais sąlygomis, vykdant ir spartinant Pasaulio Vyriausybės planus ir pan. Anksčiau dirbau komsorgu, komsaru, politruku, zampolitu arba santechniku Ukmergėje, o šiandien dezistu LRT ir vargo nematau, arba akademiku, manančiu, kad Lietuva priklauso nelietuviams, o nukariautojams – imperinėms bendrijos, Pasaulio Vyriausybei ir, bala žino, kam dar? Akivaizdus iracionalizmas, kurio zubrylos ir mokslo pirmūnai perprasti negali – laukia naujo mesijo. Tam jis ir Iracionalizmas – Irrational Politics and Philosophy, kad runkeliai po kojomis nesimaišytų, susivakcinuotų ir nunyktų. Kitaip nepasieksi Auksinio Milijardo, o mūsų garsieji dezistai taip nori būt tarp jų be tų prasčiokų.
. Būtų gerai jei visi prasčiokai būtų lietuviai. Tikrumoje jų milijardai. Kur juos visus dėsi?
Lietuvių prasčiokus keis Indijos, Pakistano, Bangladešo ir Gudijos bei Rusijos prasčiokais, klykiančiais mums po langais, kad jie „velykije” ir ką darys su mumis, kai jų elitas čia grįš, ko ir siekia mūsų nesovietinis elitas su Riomke ir Kapsuke, kurį, apsišaukėlį elitą, taip uoliai su ugnele renka mūsų „babuškos” su dviem aukštaisiais ir jaunimėlis, manąs, kad su NATO duos visiems į snukį. Taip nebus, nes nežinojo ir nežino NATO pagrindinės paskirties tarnauti Amerikos interesams ir tramdyti Vokietiją – laikyti ją nelaisvėje, kad ji niekad nebetaptų konkurente kam?
Tai Pozicija yra Acheminių, konfederacinių rebiatų? Ir tiek?